INTERNATIONAAL EN EUROPEES RECHT
DEEL: INTERNATIONAAL RECHT (1)
pag. 17-25 + 153-
1.1 Definitie – indelingen
- Int’l recht geen algemeen aanvaarde definitie
- Vroeger: volkerenrecht “recht dat betrekkingen tussen volkeren
regelt”
- Centrale actor: de staat
MAAR internationaal recht regelt niet betrekkingen tussen staten,
wel internationale betrekkingen (zeer vage grens) =
INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT
door toegenomen rol internationale- en niet-gouvernementele
organisaties en particulieren
- Internationaal PRIVAATRECHT
o Gedrag van individuen met grensoverschrijdend element
Bv. Belg heeft ongeval in Spanje
Bv. Belg huwt met Italiaanse in Marokko
…
o Gaat in essentie over nationale regels MAAR welk nationaal
recht is van toepassing in welke situatie?
Welk recht is van toepassing?
Welke rechtbank is bevoegd?
Waar moet het vonnis tenuitvoergelegd worden? En hoe
zorg je ervoor dat een vonnis tenuitvoergelegd wordt in
een vreemd land?
o Steeds meer geharmoniseerd
sterke nood aan door voortdurende interactie tussen staten
wereldwijd
1.2 Internationaal recht als horizontaal en onvolmaakt
systeem
A. Instemming staten is cruciaal
zij zijn “oorspronkelijke” subjecten van het internationaal recht
int’l recht berust op consensualisme
recht wordt gecreërd DOOR de staten die elkaars soevereine
gelijken zijn, er is geen hogere, er is geen hiërarchische structuur
horizontale structuur, staten zijn baas over eigen bevoegdheden
, B. Geen centrale wetgever
- Bij totstandkoming nieuw verdrag kiezen staten zelf of ze al dan niet
gebonden willen zijn
- Persistent objector als er een gewoonterechtelijke regel tot stand
komt kunnen staten hieraan ontsnappen als ze aantonen dat ze deze
gewoonte nog nooit gevolgd hebben en dat ze hier van begin af aan
niet akkoord mee waren, die staat is dan een persistent objector
- Algemene Vergadering van de VN is GEEN centrale wetgever,
resoluties die door hen aangenomen worden zijn NIET bindend, zijn
enkel aanbevelingen
- VN-veiligheidsraad ook GEEN centrale wetgever
(staten die lid zijn van VN kunnen uiteraard gebonden zijn door
resoluties aangenomen door VN)
èuiol; ,
- Staten zijn ook vrij om een int’le organisatie een bepaalde autonome
wetgevende bevoegdheid toe te kennen zal zelden gebeuren,
staten geven niet zomaar soevereiniteit af
C. Geen centrale rechter
- Wat als er tussen 2 staten een geschil ontstaat?
niet 1 grote wereldrechter
nagaan of de betrokken staten hebben ingestemd dat het geschil
aan geschillenbeslechting op int’l niveau onderworpen wordt = wat
willen landen zelf?
instemming kan op 2 manieren gebeuren
o Ad hoc, voor specifiek geschil akkoord geven
o Duurzaam, voorafgaand bv. bij Wereldhandelsorganisatie
aanvaarden de staten dat vele juridische geschillen tegen hen
aanhangig kunnen worden gemaakt
D. Geen centrale afdwinging
- Bv VN-blauwhelmen bestaat wel, maar hangt af van landen zelf
- VN-Veiligheidsraad beschikt over mogelijkheid om bindende
maatregelen op te leggen
Enkel als sprake is van:
o Inbreuk op de vrede
o Bedreiging van de vrede
DEEL: INTERNATIONAAL RECHT (1)
pag. 17-25 + 153-
1.1 Definitie – indelingen
- Int’l recht geen algemeen aanvaarde definitie
- Vroeger: volkerenrecht “recht dat betrekkingen tussen volkeren
regelt”
- Centrale actor: de staat
MAAR internationaal recht regelt niet betrekkingen tussen staten,
wel internationale betrekkingen (zeer vage grens) =
INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT
door toegenomen rol internationale- en niet-gouvernementele
organisaties en particulieren
- Internationaal PRIVAATRECHT
o Gedrag van individuen met grensoverschrijdend element
Bv. Belg heeft ongeval in Spanje
Bv. Belg huwt met Italiaanse in Marokko
…
o Gaat in essentie over nationale regels MAAR welk nationaal
recht is van toepassing in welke situatie?
Welk recht is van toepassing?
Welke rechtbank is bevoegd?
Waar moet het vonnis tenuitvoergelegd worden? En hoe
zorg je ervoor dat een vonnis tenuitvoergelegd wordt in
een vreemd land?
o Steeds meer geharmoniseerd
sterke nood aan door voortdurende interactie tussen staten
wereldwijd
1.2 Internationaal recht als horizontaal en onvolmaakt
systeem
A. Instemming staten is cruciaal
zij zijn “oorspronkelijke” subjecten van het internationaal recht
int’l recht berust op consensualisme
recht wordt gecreërd DOOR de staten die elkaars soevereine
gelijken zijn, er is geen hogere, er is geen hiërarchische structuur
horizontale structuur, staten zijn baas over eigen bevoegdheden
, B. Geen centrale wetgever
- Bij totstandkoming nieuw verdrag kiezen staten zelf of ze al dan niet
gebonden willen zijn
- Persistent objector als er een gewoonterechtelijke regel tot stand
komt kunnen staten hieraan ontsnappen als ze aantonen dat ze deze
gewoonte nog nooit gevolgd hebben en dat ze hier van begin af aan
niet akkoord mee waren, die staat is dan een persistent objector
- Algemene Vergadering van de VN is GEEN centrale wetgever,
resoluties die door hen aangenomen worden zijn NIET bindend, zijn
enkel aanbevelingen
- VN-veiligheidsraad ook GEEN centrale wetgever
(staten die lid zijn van VN kunnen uiteraard gebonden zijn door
resoluties aangenomen door VN)
èuiol; ,
- Staten zijn ook vrij om een int’le organisatie een bepaalde autonome
wetgevende bevoegdheid toe te kennen zal zelden gebeuren,
staten geven niet zomaar soevereiniteit af
C. Geen centrale rechter
- Wat als er tussen 2 staten een geschil ontstaat?
niet 1 grote wereldrechter
nagaan of de betrokken staten hebben ingestemd dat het geschil
aan geschillenbeslechting op int’l niveau onderworpen wordt = wat
willen landen zelf?
instemming kan op 2 manieren gebeuren
o Ad hoc, voor specifiek geschil akkoord geven
o Duurzaam, voorafgaand bv. bij Wereldhandelsorganisatie
aanvaarden de staten dat vele juridische geschillen tegen hen
aanhangig kunnen worden gemaakt
D. Geen centrale afdwinging
- Bv VN-blauwhelmen bestaat wel, maar hangt af van landen zelf
- VN-Veiligheidsraad beschikt over mogelijkheid om bindende
maatregelen op te leggen
Enkel als sprake is van:
o Inbreuk op de vrede
o Bedreiging van de vrede
