INTERNATIONAAL EN EUROPEES RECHT
DEEL 7: EUROPESE RECHTSBESCHERMING
Vooraf
- Bevoegdheid Europese rechters
= interpretatie en toepassing van de Verdragen
o Controle wettigheid van handelingen van de instellingen van
de Unie
o Naleving door LS van de verplichtingen die voortvloeien uit de
Verdragen
o Recht van de Unie interpreteren op verzoek van de nationale
rechters
toepassing en uniforme interpretatie van het Europees recht
rechtstreekse en onrechtstreekse (prejudiciële) procedures
- Overzicht belangrijkste procedures:
o Beroep wegens niet-nakoming (Art. 258-260 VWEU)
o Beroep tot nietigverklaring (Art. 263 VWEU)
o Beroep wegens nalaten (Art. 265 VWEU)
o Prejudiciële zaken/ vragen (Art. 267 VWEU)
o Beroep tot schadevergoeding (Art. 268-340, lid 2 VWEU)
o Hogere voorziening (Art. 256 VWEU)
Opgelet! Verdragsbepalingen steeds samen te lezen met ‘Statuut
van het Hof van Justitie’
- Bevoegdheidsverdeling (al gezien bij Hof als instelling)
o Gerecht
Beroep tot nietigverklaring: particulier tegen instelling
en LS tegen COM
Beroep wegens nalaten: particulier tegen instelling en LS
tegen COM
Procedures LS Raad (staatssteun, dumping en
uitvoeringsbevoegdheden)
Procedures tot schadevergoeding
Procedures inzake communautair merkenrecht
Geschillen tussen Europese ambtenaren en instellingen
, o HvJ
Alle andere rechtstreekse procedures
Nietigverklaring: instelling tegen instelling en LS
tegen EP/ Raad
Nalaten: instelling tegen instelling en LS tegen EP/
Raad
Beroep wegens niet-nakoming: LS tegen LS en
COM tegen LS
Alle onrechtstreekse procedures
Hogere voorziening
- ‘Effet utile’-leer, arrest Les Verts tegen Parlement
→ Lacune op vlak vann rechtsbescherming in EU-verdragen?
→ Wat als concrete rechtsbescherming niet voorzien is in EU-recht?
Als Hof de wet letterlijk had toegepast, had het de vordering
ongegrond moeten verklaren dus HvJ heeft ‘effet-utile’-leer
toegepast.
Concrete zaak ‘Les Verts’ Les Verts was een politieke fractie, in 1986 trokken zij
naar het Hof van Justitie na een afgewezen financiering door het Europees
Parlement. Zij wilden het EP dus voor de recher slepen, maar op dat moment
voorzag het EG-verdrag nog niet in die mogelijkheid. Het Hof hanteerde echter de
leer van het ‘effet utile’. Hierbij wordt gekeken naar wat is ingeschreven in de EU-
verdragen, aanngevuld door het Hof met regels die nodig zijn om bepaalde
verdragsbepalingen, een ‘nuttig effect’ te geven.
7.1 Procedures tegen LS
A. Informele procedures (tegen LS, om ervoor te zorgen dat ze
EU-recht naleven)
- SOLVIT → geen zware formele procedures
- EU-Pilot → probleem met wetgeving LS
Commissie kan vragen stelen op dat platform
→ Vroeger vaak gebruikt, als er niets uitkwam werd de formele
procedure gevolgd
B. Directe procedure: beroep wegens niet-nakomen van de
verdragsverplichtingen
Commissie Lidstaat
DEEL 7: EUROPESE RECHTSBESCHERMING
Vooraf
- Bevoegdheid Europese rechters
= interpretatie en toepassing van de Verdragen
o Controle wettigheid van handelingen van de instellingen van
de Unie
o Naleving door LS van de verplichtingen die voortvloeien uit de
Verdragen
o Recht van de Unie interpreteren op verzoek van de nationale
rechters
toepassing en uniforme interpretatie van het Europees recht
rechtstreekse en onrechtstreekse (prejudiciële) procedures
- Overzicht belangrijkste procedures:
o Beroep wegens niet-nakoming (Art. 258-260 VWEU)
o Beroep tot nietigverklaring (Art. 263 VWEU)
o Beroep wegens nalaten (Art. 265 VWEU)
o Prejudiciële zaken/ vragen (Art. 267 VWEU)
o Beroep tot schadevergoeding (Art. 268-340, lid 2 VWEU)
o Hogere voorziening (Art. 256 VWEU)
Opgelet! Verdragsbepalingen steeds samen te lezen met ‘Statuut
van het Hof van Justitie’
- Bevoegdheidsverdeling (al gezien bij Hof als instelling)
o Gerecht
Beroep tot nietigverklaring: particulier tegen instelling
en LS tegen COM
Beroep wegens nalaten: particulier tegen instelling en LS
tegen COM
Procedures LS Raad (staatssteun, dumping en
uitvoeringsbevoegdheden)
Procedures tot schadevergoeding
Procedures inzake communautair merkenrecht
Geschillen tussen Europese ambtenaren en instellingen
, o HvJ
Alle andere rechtstreekse procedures
Nietigverklaring: instelling tegen instelling en LS
tegen EP/ Raad
Nalaten: instelling tegen instelling en LS tegen EP/
Raad
Beroep wegens niet-nakoming: LS tegen LS en
COM tegen LS
Alle onrechtstreekse procedures
Hogere voorziening
- ‘Effet utile’-leer, arrest Les Verts tegen Parlement
→ Lacune op vlak vann rechtsbescherming in EU-verdragen?
→ Wat als concrete rechtsbescherming niet voorzien is in EU-recht?
Als Hof de wet letterlijk had toegepast, had het de vordering
ongegrond moeten verklaren dus HvJ heeft ‘effet-utile’-leer
toegepast.
Concrete zaak ‘Les Verts’ Les Verts was een politieke fractie, in 1986 trokken zij
naar het Hof van Justitie na een afgewezen financiering door het Europees
Parlement. Zij wilden het EP dus voor de recher slepen, maar op dat moment
voorzag het EG-verdrag nog niet in die mogelijkheid. Het Hof hanteerde echter de
leer van het ‘effet utile’. Hierbij wordt gekeken naar wat is ingeschreven in de EU-
verdragen, aanngevuld door het Hof met regels die nodig zijn om bepaalde
verdragsbepalingen, een ‘nuttig effect’ te geven.
7.1 Procedures tegen LS
A. Informele procedures (tegen LS, om ervoor te zorgen dat ze
EU-recht naleven)
- SOLVIT → geen zware formele procedures
- EU-Pilot → probleem met wetgeving LS
Commissie kan vragen stelen op dat platform
→ Vroeger vaak gebruikt, als er niets uitkwam werd de formele
procedure gevolgd
B. Directe procedure: beroep wegens niet-nakomen van de
verdragsverplichtingen
Commissie Lidstaat
