In dit document tref je een groepsprocesstuk voor het vak Pleitoefening (strafrecht).
Kort overzicht van de opdracht:
In drietallen schrijft je een processtuk van maximaal 15 A4-tjes (interne notitie)
aan de hand van de casus (en opdracht) die u van je patroon krijgt voorgelegd
tijdens het casuscollege. Het beoordelingsformulier schriftelijke stukken geeft
duidelijk aan waar het processtuk inhoudelijk aan moet voldoen. De interne notitie
(strafrecht) is vrij van vorm, omdat het geen formeel processtuk is. Geef in
elk geval uw processtuk een heldere en duidelijke structuur. Succes!
, 1. Inleiding
Tot ons wendden zich twee cliënten met het verzoek hen bij te staan in een
strafrechtelijke procedure. Het gaat om de heer T. Tel, geboren op 3 april 2000,
wonende te Amsterdam op de Wagenaarsstraat 357 en de heer S. Jansma, geboren
op 16 augustus 1997, wonende te Amsterdam op de Strauszstraat 593. De heren Tel
en Jansma worden verdacht van (gekwalificeerde) diefstal en (opzet)heling.
2. Persoonlijke omstandigheden
Tel
Tel is een 18-jarige jongen woonachtig bij zijn moeder en overige gezinsleden in
Amsterdam. Hij volgt een Mavo-opleiding aan het Altra College. Verder spreekt hij in
zijn vrije tijd graag af met vrienden om te voetballen in de buurt. Van roken, alcohol,
drugs of gebruik van medicijnen is geen sprake. Over eerdere aanhoudingen is
weinig bekend. Wel is Tel subject uit de aanpak top 400 van de Politie Eenheid
Amsterdam.
Jansma
Jansma is 21 jaar en momenteel woonachtig in Amsterdam. Hij woont daar samen
met zijn ouders, broertjes en zus. Hij is werkzaam bij de Jumbo (supermarkt) en
verdient gemiddeld 500 euro netto per maand. Zijn maandelijkse uitgaven zijn ca.
100 euro. Van schulden of enige verslavingen is geen sprake. Jansma is drie jaar
geleden al eens aangehouden voor een eenvoudige winkeldiefstal. Deze zaak is
afgedaan met een werkstraf.
3. Feiten
Op maandag 3 september 2018 om 03.05 uur kwamen ter hoogte van het perceel
Rijnstraat kruising Ijsselstraat te Amsterdam, de heren Tel en Jansma in het zicht bij
twee dienstdoende verbalisanten. Eén van hen liep met een fiets aan de hand,
achteraf bleek dit de heer Jansma te zijn. De fietstassen van deze fiets zaten vol met
spullen en aan het stuur hing een tas waaruit een standaard van een computer stak.
De andere man, de heer Tel, droeg een laptoptas over zijn schouder. De
verbalisanten wilden Tel en Jansma staande houden omdat zij het vreemd vonden
dat de heren op dit tijdstip met een grote hoeveelheid goederen over straat liepen.
Toen Tel en Jansma aangesproken werden door de verbalisanten rende de heer
Jansma weg, de fiets liet hij achter bij de heer Tel. Eén van de verbalisanten volgde
de man die wegrende en kon hem aanhouden. De andere verbalisant hield Tel
staande. Tel en Jansma werden gefouilleerd om na te gaan of zij nog meer goederen
of inbrekersgereedschap bij zich hadden. Uiteindelijk bleken de heren Tel en Jansma
onder meer uit diefstal afkomstige goederen bij zich te hebben. Na onderzoek van de
politie bleek het te gaan om goederen die afkomstig waren van diverse
woninginbraken.
3.1 Tenlastelegging
De tenlastelegging is te vinden in bijlage 1.
3.2 Bewijsmiddelen
De rechter mag alleen veroordelen op grond van de vijf wettige bewijsmiddelen zoals
beschreven in artikel 339 Sv. Onderstaand een kort overzicht van de beschikbare
bewijsmiddelen die uit het dossier volgen.
In de onderhavige zaak zijn de belangrijkste bewijsmiddelen de processen-verbaal
die zijn opgemaakt door de verbalisanten. Deze processen-verbaal vallen onder
1
Kort overzicht van de opdracht:
In drietallen schrijft je een processtuk van maximaal 15 A4-tjes (interne notitie)
aan de hand van de casus (en opdracht) die u van je patroon krijgt voorgelegd
tijdens het casuscollege. Het beoordelingsformulier schriftelijke stukken geeft
duidelijk aan waar het processtuk inhoudelijk aan moet voldoen. De interne notitie
(strafrecht) is vrij van vorm, omdat het geen formeel processtuk is. Geef in
elk geval uw processtuk een heldere en duidelijke structuur. Succes!
, 1. Inleiding
Tot ons wendden zich twee cliënten met het verzoek hen bij te staan in een
strafrechtelijke procedure. Het gaat om de heer T. Tel, geboren op 3 april 2000,
wonende te Amsterdam op de Wagenaarsstraat 357 en de heer S. Jansma, geboren
op 16 augustus 1997, wonende te Amsterdam op de Strauszstraat 593. De heren Tel
en Jansma worden verdacht van (gekwalificeerde) diefstal en (opzet)heling.
2. Persoonlijke omstandigheden
Tel
Tel is een 18-jarige jongen woonachtig bij zijn moeder en overige gezinsleden in
Amsterdam. Hij volgt een Mavo-opleiding aan het Altra College. Verder spreekt hij in
zijn vrije tijd graag af met vrienden om te voetballen in de buurt. Van roken, alcohol,
drugs of gebruik van medicijnen is geen sprake. Over eerdere aanhoudingen is
weinig bekend. Wel is Tel subject uit de aanpak top 400 van de Politie Eenheid
Amsterdam.
Jansma
Jansma is 21 jaar en momenteel woonachtig in Amsterdam. Hij woont daar samen
met zijn ouders, broertjes en zus. Hij is werkzaam bij de Jumbo (supermarkt) en
verdient gemiddeld 500 euro netto per maand. Zijn maandelijkse uitgaven zijn ca.
100 euro. Van schulden of enige verslavingen is geen sprake. Jansma is drie jaar
geleden al eens aangehouden voor een eenvoudige winkeldiefstal. Deze zaak is
afgedaan met een werkstraf.
3. Feiten
Op maandag 3 september 2018 om 03.05 uur kwamen ter hoogte van het perceel
Rijnstraat kruising Ijsselstraat te Amsterdam, de heren Tel en Jansma in het zicht bij
twee dienstdoende verbalisanten. Eén van hen liep met een fiets aan de hand,
achteraf bleek dit de heer Jansma te zijn. De fietstassen van deze fiets zaten vol met
spullen en aan het stuur hing een tas waaruit een standaard van een computer stak.
De andere man, de heer Tel, droeg een laptoptas over zijn schouder. De
verbalisanten wilden Tel en Jansma staande houden omdat zij het vreemd vonden
dat de heren op dit tijdstip met een grote hoeveelheid goederen over straat liepen.
Toen Tel en Jansma aangesproken werden door de verbalisanten rende de heer
Jansma weg, de fiets liet hij achter bij de heer Tel. Eén van de verbalisanten volgde
de man die wegrende en kon hem aanhouden. De andere verbalisant hield Tel
staande. Tel en Jansma werden gefouilleerd om na te gaan of zij nog meer goederen
of inbrekersgereedschap bij zich hadden. Uiteindelijk bleken de heren Tel en Jansma
onder meer uit diefstal afkomstige goederen bij zich te hebben. Na onderzoek van de
politie bleek het te gaan om goederen die afkomstig waren van diverse
woninginbraken.
3.1 Tenlastelegging
De tenlastelegging is te vinden in bijlage 1.
3.2 Bewijsmiddelen
De rechter mag alleen veroordelen op grond van de vijf wettige bewijsmiddelen zoals
beschreven in artikel 339 Sv. Onderstaand een kort overzicht van de beschikbare
bewijsmiddelen die uit het dossier volgen.
In de onderhavige zaak zijn de belangrijkste bewijsmiddelen de processen-verbaal
die zijn opgemaakt door de verbalisanten. Deze processen-verbaal vallen onder
1
