In dit document tref je het oefententamen Contractenrecht dat in het studiejaar 2018/2019 is
besproken tijdens het responsiecollege. De vragen zijn uitgebreid beantwoord en bevatten alle
elementen die nodig zijn voor de correcte beantwoording van de tentamenvragen.
5I . Casuspositie Bartolis aficionado fan
Adriana is een aficionado van operazangeres Cecilia Bartoli. Op 14 september treedt Bartoli in het
Amsterdamse Concertgebouw op. Op een informatiebordje bij de verkooploket van het
Concertgebouw staat in grote letters vermeld dat op alle door het Concertgebouw gesloten
10overeenkomsten diens algemene voorwaarden van toepassing zijn. Wanneer Adriana een entreekaart
voor het concert van Bartoli koopt, ontvangt zij geen algemene voorwaarden van de baliemedewerker.
Op de achterkant van haar entreekaart wordt echter aangegeven dat de algemene voorwaarden van het
Concertgebouw, die onder nummer 135/2014 bij de rechtbank Amsterdam zijn gedeponeerd, op
verzoek zullen worden toegezonden.
15
Wanneer Adriana zich op 14 september bij de ingang van het Concertgebouw meldt wordt haar
bagage door een beveiliger doorzocht. De beveiliger ontdekt dat zij professionele opnameapparatuur
bij zich heeft. Onder verwijzing naar de algemene voorwaarden van het Concertgebouw weigert de
beveiliger Adriana toegang tot het gebouw te verlenen. Daarnaast dient Adriana - op grond van die
20algemene voorwaarden – ter plekke een boete van 45€ te betalen en krijgt zij voor de duur van een
jaar een toegangsverbod voor de concertzalen.
Adriana stelt zich op het standpunt dat zij die algemene voorwaarden noch kent, noch ooit onder
ogen heeft gehad en dat zij er daarom niets mee te maken heeft.
25
Vraag 1
Heeft Adriana juridisch gezien een punt?
30De algemene voorwaarden worden nu tegen Adriana ingeroepen.
Adriana meent dat zij de algemene voorwaarden niet kent. Wat we wel weten is dat de algemene
voorwaarden van toepassing zijn, want deze zijn van toepassing verklaard. Ze maken dus onderdeel
uit van de overeenkomst. Wat betreft de gebondenheid aan de algemene voorwaarden is er niets aan
35de hand. De vraag is of er kennis van deze algemene voorwaarden nodig is om daaraan gebonden te
zijn? Het antwoord daarop is nee. Art. 6:232 BW. Wanneer het gaat om algemene voorwaarden is
kennis daarvan niet nodig om algemene voorwaarden onderdeel te laten vormen van de gesloten
overeenkomst. Wat dit betreft heeft Adriana juridisch gezien geen punt.
40Ook zegt ze dat ze de algemene voorwaarden nooit onder ogen heeft gehad ofwel in handen heeft
gehad. Er is haar geen gelegenheid gegeven daarvan kennis te nemen. De gebruiker van algemene
voorwaarden heeft de plicht om een redelijke mogelijkheid te bieden daarvan kennis te nemen. Art.
6:233 sub b BW. Hierin staat dat de sanctie vermeld indien de gebruiker van algemene voorwaarden
haar wederpartij geen redelijke mogelijkheid biedt daarvan kennis te nemen, namelijk dat het beding
45dan vernietigbaar is. Om te bepalen of de gebruiker een redelijke mogelijkheid tot kennisneming heeft
geboden dien je te kijken in art. 6:234 lid 1 BW. Hierin staat dat de gebruiker de in art. 6:233 sub b
bedoelde mogelijkheid heeft geboden indien hij de algemene voorwaarden voor/bij het sluiten van de
overeenkomst ter hand heeft gesteld dit is het uitgangspunt. We zien in de casus dat dit niet het
1
besproken tijdens het responsiecollege. De vragen zijn uitgebreid beantwoord en bevatten alle
elementen die nodig zijn voor de correcte beantwoording van de tentamenvragen.
5I . Casuspositie Bartolis aficionado fan
Adriana is een aficionado van operazangeres Cecilia Bartoli. Op 14 september treedt Bartoli in het
Amsterdamse Concertgebouw op. Op een informatiebordje bij de verkooploket van het
Concertgebouw staat in grote letters vermeld dat op alle door het Concertgebouw gesloten
10overeenkomsten diens algemene voorwaarden van toepassing zijn. Wanneer Adriana een entreekaart
voor het concert van Bartoli koopt, ontvangt zij geen algemene voorwaarden van de baliemedewerker.
Op de achterkant van haar entreekaart wordt echter aangegeven dat de algemene voorwaarden van het
Concertgebouw, die onder nummer 135/2014 bij de rechtbank Amsterdam zijn gedeponeerd, op
verzoek zullen worden toegezonden.
15
Wanneer Adriana zich op 14 september bij de ingang van het Concertgebouw meldt wordt haar
bagage door een beveiliger doorzocht. De beveiliger ontdekt dat zij professionele opnameapparatuur
bij zich heeft. Onder verwijzing naar de algemene voorwaarden van het Concertgebouw weigert de
beveiliger Adriana toegang tot het gebouw te verlenen. Daarnaast dient Adriana - op grond van die
20algemene voorwaarden – ter plekke een boete van 45€ te betalen en krijgt zij voor de duur van een
jaar een toegangsverbod voor de concertzalen.
Adriana stelt zich op het standpunt dat zij die algemene voorwaarden noch kent, noch ooit onder
ogen heeft gehad en dat zij er daarom niets mee te maken heeft.
25
Vraag 1
Heeft Adriana juridisch gezien een punt?
30De algemene voorwaarden worden nu tegen Adriana ingeroepen.
Adriana meent dat zij de algemene voorwaarden niet kent. Wat we wel weten is dat de algemene
voorwaarden van toepassing zijn, want deze zijn van toepassing verklaard. Ze maken dus onderdeel
uit van de overeenkomst. Wat betreft de gebondenheid aan de algemene voorwaarden is er niets aan
35de hand. De vraag is of er kennis van deze algemene voorwaarden nodig is om daaraan gebonden te
zijn? Het antwoord daarop is nee. Art. 6:232 BW. Wanneer het gaat om algemene voorwaarden is
kennis daarvan niet nodig om algemene voorwaarden onderdeel te laten vormen van de gesloten
overeenkomst. Wat dit betreft heeft Adriana juridisch gezien geen punt.
40Ook zegt ze dat ze de algemene voorwaarden nooit onder ogen heeft gehad ofwel in handen heeft
gehad. Er is haar geen gelegenheid gegeven daarvan kennis te nemen. De gebruiker van algemene
voorwaarden heeft de plicht om een redelijke mogelijkheid te bieden daarvan kennis te nemen. Art.
6:233 sub b BW. Hierin staat dat de sanctie vermeld indien de gebruiker van algemene voorwaarden
haar wederpartij geen redelijke mogelijkheid biedt daarvan kennis te nemen, namelijk dat het beding
45dan vernietigbaar is. Om te bepalen of de gebruiker een redelijke mogelijkheid tot kennisneming heeft
geboden dien je te kijken in art. 6:234 lid 1 BW. Hierin staat dat de gebruiker de in art. 6:233 sub b
bedoelde mogelijkheid heeft geboden indien hij de algemene voorwaarden voor/bij het sluiten van de
overeenkomst ter hand heeft gesteld dit is het uitgangspunt. We zien in de casus dat dit niet het
1
