Beroepsontwikkeling en wetenschappelijk onderzoek
Onderzoekontwerp-, designs of opzet
1. Het evidentie level van onderzoek
Proces van ‘evidence- based’ Van elk gevonden artikel dat is geselecteerd op basis
van een zoekactie moet een zeggingskr8 worden bepaald.
Op grond van het gebruikte onderzoekontwerp.
Interne validiteit
Geeft mate aan waarin alternatieve verklaringen voor de gevonden resultaten
verantwoordelijk kunnen zijn.
Op basis hiervan onderzoekontwerpen plaatsen op ladder van ‘evidence’.
Ladder van ‘evidence’= Hiërarchie van evidence= Piramide van evidence= Niveau van
evidence.
Hoog op ladder veel zeggingskr8
Laag op ladder veel alternatieve verklaringen toelaten
Betrouwbaarheid is niet hetzelfde als zeggingskr8
Onderzoek kan betrouwbaar zijn, maar niet veel zeggingskr8 hebben.
2. Gefilterde bronnen
Samengebr8 om nieuw betekenisvol geheel te vormen.
2.1 Meta- analyse
= Techniek waarbij uitkomsten van verschillende studies over hetzelfde onderwerp worden
gecombineerd en doorgelicht.
2.2 Systematisch review
= Overzichtsstudie. Strenge wetenschappelijke methode, waarbij uitkomsten van groep
oorspronkelijke studies worden gecombineerd.
2.3 Narratieve review
= Overzichtsstudie. Er ontbreekt beschrijving van zoekstrategie.
Zoekmethode kan niet herhaald worden.
2.4 Evidence- based richtlijnen
Richtlijn= Set van uitspraken en meningen die leidraad vormen voor beroepsmatig
handelen.
Evidence- based richtlijn
- Systematisch gezocht naar evidence.
- Systematisch beoordeeld.
Wetenschappelijk inzicht integreren in dagelijkse beroepspraktijk.
3. Ongefilterde bronnen
Primaire studies= Onderzoeker voert onderzoek zelf uit.
Verschillende onderzoekontwerpen- designs en opzet.
Keuze hangt af van onderzoeksprobleem.
Onderzoekontwerp-, designs of opzet
1. Het evidentie level van onderzoek
Proces van ‘evidence- based’ Van elk gevonden artikel dat is geselecteerd op basis
van een zoekactie moet een zeggingskr8 worden bepaald.
Op grond van het gebruikte onderzoekontwerp.
Interne validiteit
Geeft mate aan waarin alternatieve verklaringen voor de gevonden resultaten
verantwoordelijk kunnen zijn.
Op basis hiervan onderzoekontwerpen plaatsen op ladder van ‘evidence’.
Ladder van ‘evidence’= Hiërarchie van evidence= Piramide van evidence= Niveau van
evidence.
Hoog op ladder veel zeggingskr8
Laag op ladder veel alternatieve verklaringen toelaten
Betrouwbaarheid is niet hetzelfde als zeggingskr8
Onderzoek kan betrouwbaar zijn, maar niet veel zeggingskr8 hebben.
2. Gefilterde bronnen
Samengebr8 om nieuw betekenisvol geheel te vormen.
2.1 Meta- analyse
= Techniek waarbij uitkomsten van verschillende studies over hetzelfde onderwerp worden
gecombineerd en doorgelicht.
2.2 Systematisch review
= Overzichtsstudie. Strenge wetenschappelijke methode, waarbij uitkomsten van groep
oorspronkelijke studies worden gecombineerd.
2.3 Narratieve review
= Overzichtsstudie. Er ontbreekt beschrijving van zoekstrategie.
Zoekmethode kan niet herhaald worden.
2.4 Evidence- based richtlijnen
Richtlijn= Set van uitspraken en meningen die leidraad vormen voor beroepsmatig
handelen.
Evidence- based richtlijn
- Systematisch gezocht naar evidence.
- Systematisch beoordeeld.
Wetenschappelijk inzicht integreren in dagelijkse beroepspraktijk.
3. Ongefilterde bronnen
Primaire studies= Onderzoeker voert onderzoek zelf uit.
Verschillende onderzoekontwerpen- designs en opzet.
Keuze hangt af van onderzoeksprobleem.
