LEESCLUB PRA6: WELKE CONCLUSIES LATEN
DE GEGEVENS TOE?
INLEIDING
• De conclusie moet afgestemd zijn op het onderzoeksprobleem
• Conclusie beperkt zich tot de bevindingen
• Wat bepaald de reikwijdte en de beperkingen van de conclusie?
o De keuze voor een onderzoeksdesign
o Wijze van meten van de variabelen
o Keuze voor onderzoekseenheden
Drie aspecten van belang omtrent bovenste:
In hoeverre is het onderzoek uitgevoerd volgens de bedoeling van de
onderzoeker
Doe degelijk is het onderzoek, zijn alle onderdelen op elkaar
afgestemd
Wat is de reikwijdte van het onderzoek
HOEVEEL CONCESSIES HEEFT DE ONDERZOEKER GEDAAN?
Verloop onderzoek:
→ Begint met onderzoeksprobleem
→ Onderzoeksplan opgesteld als oplossing
→ Onderzoeksdesign geeft ideaalbeeld weer
→ Onderzoeker hoopt onderzoek volgens plan uit te voeren, dit krijgt de naam onderzoek zoals
bedoeld (praktijk: lukt niet altijd)
o Dit kan zijn door: minder respondenten, slecht meetinstrument,…
→ Na operationalisering gaat het om het design zoals bepaald
→ De uiteindelijke gegevens zijn het onderzoek zoals bereikt
In de discussie van een onderzoek heeft men meestal opmerkingen over beperkingen van het
onderzoek. >>> onderzoeker geeft daar het verschil tussen onderzoek zoals bedoeld, bepaald en
bereikt >>> ook wat de gevolgen daarvan zijn voor conclusie
ZIT HET ONDERZOEK DEGELIJK IN ELKAAR?
*Interne validiteit = de vraag of de onderzoeker terecht conclusies trekt
• Vb. Is samenhang tussen twee variabelen terecht aangetoond? (Mogelijk sprake van
schijnsamenhang)
• Hoe hoger interne validiteit, hoe minder kritiek mogelijk
• Dit kan door vele factoren bedreigd worden, drie groepen: bias = iedere stap in onderzoek
kan leiden tot foute conclusies
o Selectiebias: bij de selectie van onderzoekseenheden
o Informatiebias: bij de meting van variabelen
o Confounding: verstoorde variabelen waar onderzoeker geen rekening mee houd
Maatregelen om interne validiteit te verhogen:
• Deze worden eerst genomen bij opstellen van onderzoeksdesign
• Analyses worden mbv statistische technieken gecorrigeerd, dan wordt achteraf ‘gesleuteld’
aan interne validiteit
DE GEGEVENS TOE?
INLEIDING
• De conclusie moet afgestemd zijn op het onderzoeksprobleem
• Conclusie beperkt zich tot de bevindingen
• Wat bepaald de reikwijdte en de beperkingen van de conclusie?
o De keuze voor een onderzoeksdesign
o Wijze van meten van de variabelen
o Keuze voor onderzoekseenheden
Drie aspecten van belang omtrent bovenste:
In hoeverre is het onderzoek uitgevoerd volgens de bedoeling van de
onderzoeker
Doe degelijk is het onderzoek, zijn alle onderdelen op elkaar
afgestemd
Wat is de reikwijdte van het onderzoek
HOEVEEL CONCESSIES HEEFT DE ONDERZOEKER GEDAAN?
Verloop onderzoek:
→ Begint met onderzoeksprobleem
→ Onderzoeksplan opgesteld als oplossing
→ Onderzoeksdesign geeft ideaalbeeld weer
→ Onderzoeker hoopt onderzoek volgens plan uit te voeren, dit krijgt de naam onderzoek zoals
bedoeld (praktijk: lukt niet altijd)
o Dit kan zijn door: minder respondenten, slecht meetinstrument,…
→ Na operationalisering gaat het om het design zoals bepaald
→ De uiteindelijke gegevens zijn het onderzoek zoals bereikt
In de discussie van een onderzoek heeft men meestal opmerkingen over beperkingen van het
onderzoek. >>> onderzoeker geeft daar het verschil tussen onderzoek zoals bedoeld, bepaald en
bereikt >>> ook wat de gevolgen daarvan zijn voor conclusie
ZIT HET ONDERZOEK DEGELIJK IN ELKAAR?
*Interne validiteit = de vraag of de onderzoeker terecht conclusies trekt
• Vb. Is samenhang tussen twee variabelen terecht aangetoond? (Mogelijk sprake van
schijnsamenhang)
• Hoe hoger interne validiteit, hoe minder kritiek mogelijk
• Dit kan door vele factoren bedreigd worden, drie groepen: bias = iedere stap in onderzoek
kan leiden tot foute conclusies
o Selectiebias: bij de selectie van onderzoekseenheden
o Informatiebias: bij de meting van variabelen
o Confounding: verstoorde variabelen waar onderzoeker geen rekening mee houd
Maatregelen om interne validiteit te verhogen:
• Deze worden eerst genomen bij opstellen van onderzoeksdesign
• Analyses worden mbv statistische technieken gecorrigeerd, dan wordt achteraf ‘gesleuteld’
aan interne validiteit
