CRIME AND THE CITY I
LES 1 - HET BEGRIP ANGST IN DE CRIMINOLOGIE (PROF. DR. ELS ENHUS)
Mandatory readings:
• Vanderveen, G. (2006) More than one ‘Fear of Crime’, in: Vanderveen G., Interpreting
Fear, Crime, Risk and Unsafety, (pp. 197-224). Boom: Boom Juridische Uitgevers.
Recommended Films:
• Culture of Fear (2009), Documentary.
Available at
https://topdocumentaryfilms.com/cult
ure-of-fear
CRIME AND FEAR: DECOMPOSING FEAR OF CRIME AND ITS RELATIONSHIP TO SPACE
PERSONAL EXPERIENCE
• Please answer the questions on website
• Describe when you feel fearful
• Describe the environment
• What exactly are you fearing?
• Discipline studied
• Gender
STRUCTURE LESSON
1. WAT IS ANGST VOOR CRIMINALITEIT?
TOTSTANDKOMING VAN HET CONCEPT
1
,Ontstaan in 1960, bestond nog niet eerder, het is vrij nieuw.
Kon zich onder voorwaarden ontwikkelen:
• Betere kennis van statistieken, onderzoeken naar misdaadslachtoffers en geld om onderzoek
te doen.
• Gebruik van het concept door politici
• Significante media-aandacht voor het onderwerp
• Maatschappelijke veranderingen met meer belangstelling van het publiek voor "welzijn".
Het is een zeer complex samengaan van veel verschillende factoren:
• De criminaliteit nam toe (te beginnen in de VS: veel betogen over hoe we de criminaliteit
moeten bestrijden en gecombineerd met het feit dat mensen bang zijn voor criminaliteit).
• Deze verandering in de manier van spreken en denken was mogelijk door de rol van
criminologen die probeerden andere manieren te vinden om criminaliteit te tellen: de eerste
slachtofferenquêtes. Zij wilden weten wat het is om slachtoffer te zijn en wat de gevolgen
zijn. Deze resultaten waren zeer indrukwekkend en dus kwam er veel geld vrij om het
probleem op te lossen. Het werd geïnstitutionaliseerd.
• Het maatschappelijk discours veranderde in meer aandacht voor het welzijn van mensen.
• De media was erg enthousiast over al deze resultaten omdat mensen dit soort thema's leuk
vonden.
Sindsdien: snel groeiend onderzoek in de criminologie en andere domeinen Verschillende begrippen
naast elkaar gebruikt:
• 'Angst voor criminaliteit'
• Gevoelens van onveiligheid
• Onveiligheid
à Resultaat: creatie van een overkoepelend concept.
Al deze factoren samen hebben op zeer complexe wijze de genealogie van dit begrip "angst voor
criminaliteit" beïnvloed. Het is sindsdien zeer succesvol geweest. Dit werd ook toegepast op kranten
die vragen stelden aan hun lezers over hoe bang je bent. Politici begonnen het concept te gebruiken,
deden enquêtes om te begrijpen...
Het probleem is dat het concept op allerlei manieren is gemeten en bijvoorbeeld allerlei termen
naast elkaar werden gebruikt zonder dat dit heel duidelijk was, zoals angst voor misdaad of gevoel
van onveiligheid of praten over onveiligheid. Dat is het eerste probleem.
DE DEFINITIE VAN ANGST VOOR CRIMINALITEIT
2
,Alle definities
• Zeer klassieke manier van denken
• Zeer rationele manier
• Andere concepten
è We verdwalen door al die definities en termen.
KRITIEK OP HET CONCEPT
Tot voor kort besteedden criminologen te weinig aandacht aan een goede definitie van het begrip
"angst" en het verband met "criminaliteit".
• Verwarring tussen angst, risico, veiligheid, zekerheid
• Angst verschilt per type misdaad
Het is vrij recent en dat komt door wat we zien: in de jaren zestig steeg de misdaad en het is logisch
dat de angst stijgt. Maar wat er nu gebeurt, is dat sinds de jaren tachtig (2000) de misdaadcijfers
dalen en om precies te zijn als we er nu naar kijken, zijn dit de misdaadcijfers van de traditionele
vormen van misdaad, dus dit is niet het geval na deze pandemie. Er is een verandering van angst
voor criminaliteit op straat naar online criminaliteit. Maar toch missen we duidelijke cijfers. Toen de
misdaadcijfers daalden, volgde de meting van de angst voor misdaad deze trend helemaal niet. Ze
bleven op hetzelfde niveau of gingen zelfs omhoog. Er is een kloof tussen de werkelijke situatie van
de misdaad en de angst die mensen hebben voor dit fenomeen. In de jaren tachtig begon men te
luisteren naar de kritiek: op het gebruik van de term, op de gebruikte methodologie, het gebrek aan
definitie...
Pas sinds die periode hebben we een nieuwe manier van denken.
Wat we eigenlijk "weten" over de angst voor criminaliteit is twijfelachtig (Farrall en Ditton 1999).
• Het kan zijn dat we de angst voor criminaliteit in de vorige periode hebben overschat door de
manier waarop dingen werden gemeten!!!!
• Vandaag wordt het nog steeds op deze classis manier gemeten zonder dat het effect van het
meten erg duidelijk is.
3
, Recent onderzoek:
• de relatie is een aanname die niet uitkomt: er is geen of weinig relatie tussen criminaliteit en
angst voor criminaliteit
o dat is echt belangrijk want dat is altijd verondersteld.
o Prof zegt dat er wel een relatie is, maar geen causale en een zeer gecompliceerde.
• Het wordt niet bepaald door de aard der dingen; het is niet onvermijdelijk om angst voor
misdaad te hebben
• Concept is een constructie niet een feit (Vanderveen, 2006)
o In tegenstelling tot wat andere studies zeggen
KRITIEK OP DE OPERATIONALISERING EN DE METING
De operationalisering van het concept is ontoereikend
• Er is een zwakke conceptualisering van "angst voor criminaliteit" (zie definities)
• Zeer vaak gemeten door middel van enquêtes en dat is misschien niet de beste manier om
vast te leggen emoties, gevoelens, houdingen.
VOORBEELDEN VAN ENQUÊTEVRAGEN
• Voelt u zich wel eens onveilig? (Altijd, vaak, soms, zelden, nooit)
• Vermijdt u bepaalde plaatsen in uw gemeenschap omdat u zich onveilig voelt?
• Vermijdt u het openbaar vervoer omdat u het niet veilig vindt?
• Hoe veilig voelt u zich als u 's avonds alleen in deze buurt loopt?
• Hoe veilig voelt u zich in uw buurt als het donker wordt?
• Is er een plek in de buurt waar u zich onveilig voelt als u 's nachts loopt?
Verband tussen angst en donker.
Het probleem met deze vragen:
• De belangrijkste basislogica van een enquêtevraag is dat het een neutrale vraag is. Hier is de
situatie
• is al beschreven als onveilig. Er is geen vraag: is het veilig of onveilig?
• De manier waarop de vraag wordt gesteld is veel te breed: je kunt je (on)veilig voelen
vanwege je persoonlijke situatie
4
LES 1 - HET BEGRIP ANGST IN DE CRIMINOLOGIE (PROF. DR. ELS ENHUS)
Mandatory readings:
• Vanderveen, G. (2006) More than one ‘Fear of Crime’, in: Vanderveen G., Interpreting
Fear, Crime, Risk and Unsafety, (pp. 197-224). Boom: Boom Juridische Uitgevers.
Recommended Films:
• Culture of Fear (2009), Documentary.
Available at
https://topdocumentaryfilms.com/cult
ure-of-fear
CRIME AND FEAR: DECOMPOSING FEAR OF CRIME AND ITS RELATIONSHIP TO SPACE
PERSONAL EXPERIENCE
• Please answer the questions on website
• Describe when you feel fearful
• Describe the environment
• What exactly are you fearing?
• Discipline studied
• Gender
STRUCTURE LESSON
1. WAT IS ANGST VOOR CRIMINALITEIT?
TOTSTANDKOMING VAN HET CONCEPT
1
,Ontstaan in 1960, bestond nog niet eerder, het is vrij nieuw.
Kon zich onder voorwaarden ontwikkelen:
• Betere kennis van statistieken, onderzoeken naar misdaadslachtoffers en geld om onderzoek
te doen.
• Gebruik van het concept door politici
• Significante media-aandacht voor het onderwerp
• Maatschappelijke veranderingen met meer belangstelling van het publiek voor "welzijn".
Het is een zeer complex samengaan van veel verschillende factoren:
• De criminaliteit nam toe (te beginnen in de VS: veel betogen over hoe we de criminaliteit
moeten bestrijden en gecombineerd met het feit dat mensen bang zijn voor criminaliteit).
• Deze verandering in de manier van spreken en denken was mogelijk door de rol van
criminologen die probeerden andere manieren te vinden om criminaliteit te tellen: de eerste
slachtofferenquêtes. Zij wilden weten wat het is om slachtoffer te zijn en wat de gevolgen
zijn. Deze resultaten waren zeer indrukwekkend en dus kwam er veel geld vrij om het
probleem op te lossen. Het werd geïnstitutionaliseerd.
• Het maatschappelijk discours veranderde in meer aandacht voor het welzijn van mensen.
• De media was erg enthousiast over al deze resultaten omdat mensen dit soort thema's leuk
vonden.
Sindsdien: snel groeiend onderzoek in de criminologie en andere domeinen Verschillende begrippen
naast elkaar gebruikt:
• 'Angst voor criminaliteit'
• Gevoelens van onveiligheid
• Onveiligheid
à Resultaat: creatie van een overkoepelend concept.
Al deze factoren samen hebben op zeer complexe wijze de genealogie van dit begrip "angst voor
criminaliteit" beïnvloed. Het is sindsdien zeer succesvol geweest. Dit werd ook toegepast op kranten
die vragen stelden aan hun lezers over hoe bang je bent. Politici begonnen het concept te gebruiken,
deden enquêtes om te begrijpen...
Het probleem is dat het concept op allerlei manieren is gemeten en bijvoorbeeld allerlei termen
naast elkaar werden gebruikt zonder dat dit heel duidelijk was, zoals angst voor misdaad of gevoel
van onveiligheid of praten over onveiligheid. Dat is het eerste probleem.
DE DEFINITIE VAN ANGST VOOR CRIMINALITEIT
2
,Alle definities
• Zeer klassieke manier van denken
• Zeer rationele manier
• Andere concepten
è We verdwalen door al die definities en termen.
KRITIEK OP HET CONCEPT
Tot voor kort besteedden criminologen te weinig aandacht aan een goede definitie van het begrip
"angst" en het verband met "criminaliteit".
• Verwarring tussen angst, risico, veiligheid, zekerheid
• Angst verschilt per type misdaad
Het is vrij recent en dat komt door wat we zien: in de jaren zestig steeg de misdaad en het is logisch
dat de angst stijgt. Maar wat er nu gebeurt, is dat sinds de jaren tachtig (2000) de misdaadcijfers
dalen en om precies te zijn als we er nu naar kijken, zijn dit de misdaadcijfers van de traditionele
vormen van misdaad, dus dit is niet het geval na deze pandemie. Er is een verandering van angst
voor criminaliteit op straat naar online criminaliteit. Maar toch missen we duidelijke cijfers. Toen de
misdaadcijfers daalden, volgde de meting van de angst voor misdaad deze trend helemaal niet. Ze
bleven op hetzelfde niveau of gingen zelfs omhoog. Er is een kloof tussen de werkelijke situatie van
de misdaad en de angst die mensen hebben voor dit fenomeen. In de jaren tachtig begon men te
luisteren naar de kritiek: op het gebruik van de term, op de gebruikte methodologie, het gebrek aan
definitie...
Pas sinds die periode hebben we een nieuwe manier van denken.
Wat we eigenlijk "weten" over de angst voor criminaliteit is twijfelachtig (Farrall en Ditton 1999).
• Het kan zijn dat we de angst voor criminaliteit in de vorige periode hebben overschat door de
manier waarop dingen werden gemeten!!!!
• Vandaag wordt het nog steeds op deze classis manier gemeten zonder dat het effect van het
meten erg duidelijk is.
3
, Recent onderzoek:
• de relatie is een aanname die niet uitkomt: er is geen of weinig relatie tussen criminaliteit en
angst voor criminaliteit
o dat is echt belangrijk want dat is altijd verondersteld.
o Prof zegt dat er wel een relatie is, maar geen causale en een zeer gecompliceerde.
• Het wordt niet bepaald door de aard der dingen; het is niet onvermijdelijk om angst voor
misdaad te hebben
• Concept is een constructie niet een feit (Vanderveen, 2006)
o In tegenstelling tot wat andere studies zeggen
KRITIEK OP DE OPERATIONALISERING EN DE METING
De operationalisering van het concept is ontoereikend
• Er is een zwakke conceptualisering van "angst voor criminaliteit" (zie definities)
• Zeer vaak gemeten door middel van enquêtes en dat is misschien niet de beste manier om
vast te leggen emoties, gevoelens, houdingen.
VOORBEELDEN VAN ENQUÊTEVRAGEN
• Voelt u zich wel eens onveilig? (Altijd, vaak, soms, zelden, nooit)
• Vermijdt u bepaalde plaatsen in uw gemeenschap omdat u zich onveilig voelt?
• Vermijdt u het openbaar vervoer omdat u het niet veilig vindt?
• Hoe veilig voelt u zich als u 's avonds alleen in deze buurt loopt?
• Hoe veilig voelt u zich in uw buurt als het donker wordt?
• Is er een plek in de buurt waar u zich onveilig voelt als u 's nachts loopt?
Verband tussen angst en donker.
Het probleem met deze vragen:
• De belangrijkste basislogica van een enquêtevraag is dat het een neutrale vraag is. Hier is de
situatie
• is al beschreven als onveilig. Er is geen vraag: is het veilig of onveilig?
• De manier waarop de vraag wordt gesteld is veel te breed: je kunt je (on)veilig voelen
vanwege je persoonlijke situatie
4
