Rédigé par des étudiants ayant réussi Disponible immédiatement après paiement Lire en ligne ou en PDF Mauvais document ? Échangez-le gratuitement 4,6 TrustPilot
logo-home
Notes de cours

IMWO notities Verbakel en Aartgeerts

Note
-
Vendu
-
Pages
12
Publié le
21-02-2023
Écrit en
2022/2023

De notities van de lessen van Jan Verbakel en Bert Aertgeerts. Er staat alles in wat de proffen zeggen tijdens de les.

Aperçu du contenu

Notities lessen IMWO

Jan Verbakel

LES 1

Medische ontwikkelingen
- Antibiotica
- Medische beeldvorming door Rüntgen
- Anesthesie
- Germ theory: na autopsie van verleden vrouw
- Evidence based medicine: we proberen alle handelingen die we doen als arts te
baseren op meest beschikbare evidentie wetenschap
o Voordien ging het over de ervaring van een arts, nu switch naar
wetenschappelijke evidentie
- Vaccins
- Artificiële intelligentie
- CRISPR, gentechnologie

Antibiotica
- Toevallig ontdekt door Fleming
- Infectieziekten overwonnen
- Nieuwe uitdagingen zoals antibiotica resistentie en nieuwe pathogenen
o Resistentie: 1 van de 10 moeilijkheden van hedendaagse grootste medische
moeilijkheden
o Het duurt slechts 11 dagen tot bacterie een mutatie heeft die overleeft in
1000x oorspronkelijke concentratie

Moeilijk verschil tussen fake en echt  bullshitmeter moet werken als je informatie voor je
krijgt
- Data overload: hersenen kunnen niet alle nieuwe informatie verdragen
- Pubmed: databank voor medline
- Geen tijd om te lezen

Wetenschap vertaald naar evidentie die we gebruiken vertaald naar zorg die we toepassen
vertaald naar patiënt
- Vaak vergeten we dat de patiënt centraal staat
- Bij elke fase gaat er informatie verloren: gemiste kansen waarbij informatie niet
wordt benut

Primaire studies: originele onderzoeksartikelen
- Pubmed
Veel andere middelen om evidentie te verkrijgen via allerlei andere databanken

Als we meer evidence-based practice willen, hebben we meer practicece-based evidence
nodig
 RCT = randomised controlled trial

, - Per toeval toegewezen aan een van de groepen van onderzoek
- Interventiegroep vs controlegroep
- Experiment


Tegenstrijdige resultaten voor eenzelfde studie  heeft te maken met type design van de
studie
- Studie 1: controlegroep vs interventiegroep
- Studie 2: 2 groepen vergelijken

RCT
1) Steekproef van bronpopulatie
2) Indelen in indexgroep en controlegroep door willekeur
3) Follow-up
4) Uitkomst

Valkuilen of risico op bias
- Bias = vertekening resultaten
o Systematische error
o Over- of onderschatting echte effect
o Onvoorspelbare richting  niet te corrigeren
o Door methodologische fouten

Vb: men is gaan kijken hoe ze oorlogsvliegtuigen konden verbeteren  kijken naar waar de
kogelgaten zitten bij de vliegtuigen die zijn teruggeraakt  verstevigingsplaten op plaatsen
waar ze niet zijn geraakt, want andere vliegtuigen die niet zijn teruggekeerd zijn daar
waarschijnlijk geraakt = survivalship bias
- Enkel kijken met observeerbare gegevens, maar ook rekening houden met niet-
observeerbare gegevens

1) Steekproef
- We willen representatieve en voldoende grote ( precisie) steekproef
o Bias vs imprecisie
 Bias: telkens zelfde resultaat, maar fout (gemiddelde van resultaten
komt uit in centrum van de roos)
 Imprecisie: telkens anders resultaat en fout

2) Randomisatie
- Elke persoon heeft zelfde kans om in een van de twee groepen terecht te komen 
balans in prognostische factoren (niet bePinvloedbaar)
- Allocation concealment: blinderen van randomisatie: zelf als patiënt niet weten in
welke groep je zit
o Als je wel weet in welke groep je zit, is het effect van interventie 40% groter
- Pseudo of quasi: geboortedatum, dag van de week, dossiernummer
- Echt: centraal systeem, sequentieel genummerde medicatie
- Eenvoudig: 1:1  kleine studies
- Met restricties: 1:2 of 1:4  in blokken per kenmerk

Infos sur le Document

Publié le
21 février 2023
Nombre de pages
12
Écrit en
2022/2023
Type
Notes de cours
Professeur(s)
Jan verbakel en bert aertgeerts
Contient
Toutes les classes

Sujets

€10,89
Accéder à l'intégralité du document:

Mauvais document ? Échangez-le gratuitement Dans les 14 jours suivant votre achat et avant le téléchargement, vous pouvez choisir un autre document. Vous pouvez simplement dépenser le montant à nouveau.
Rédigé par des étudiants ayant réussi
Disponible immédiatement après paiement
Lire en ligne ou en PDF

Faites connaissance avec le vendeur

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
doraleko Katholieke Universiteit Leuven
Voir profil
S'abonner Vous devez être connecté afin de suivre les étudiants ou les cours
Vendu
14
Membre depuis
3 année
Nombre de followers
3
Documents
15
Dernière vente
11 mois de cela

5,0

1 revues

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions