Jurisprudentie Strafprocesrecht
Inhoud: {alle verplichten arresten voor Strafprocesrecht}
Kort samengevat waar het arrest over gaat, wat de rechtsvraag is, waar het een voorbeeld van is en
wat de uitslag van de Hoge Raad uiteindelijk was.
Week 1: Het Strafprocesrecht
o Ad K. in eerste aanleg
o Ad K. in hoger beroep
o Posbank
Week 2: Het opsporingsonderzoek deel 1
o De ‘stille’ sms
o Stormsteeg
Week 3: Het opsporingsonderzoek deel 2
o Spijkerbroekendiefstal
o Dynamische verkeerscontrole
o Moelander
o Geweer
o Nalatige inspecteur
o Braak bij binnentreden
o Plastic boodschappentasje
Week 4: Dwangmiddelen
o Onderzoek aan smartphone
o Saunders t. Verenigd Koninkrijk
o Teixeira de Castro t. Portugal
o Tussendeur
o Lokfiets
o Biometrische ontgrendeling
o Onderzoekshandelingen op grond van toestemming
Week 5: De rechter-commissaris en voorarrest
o Hasselbaink t. Nederland
Week 6: De vervolgingsbeslissing
o Zeeuwse motorrijder
o Parkeerwachter
o Toetsing vervolgingsbeslissing door zittingsrechter
o Vertrouwen na kennisgeving sepot
Week 7: Het onderzoek ter terechtzitting
o De auditu
o Verbetering misslag in tenlastelegging
Week 8: Strafrechtelijk bewijsrecht
o Al-Khawaja & Tahery t. Verenigd Koninkrijk
o Vidgen t. Nederland
o Schatschaschwili t. Duitsland
, o Post-Vidgen
o Keskin t. Nederland
o Post-Keskin
o Vingerafdrukken
o Eigen waarneming
o A.C.A.B.
o Overzichtsarrest oproepen getuigen
Week 9: Beslissen en motiveren
o Alternatieve scenario’s
o Meer en Vaart
o Dakdekker
o Hennepkwekerij
o Steunbewijs en bewijsminimum
o Ontucht in Borne
o Tandartsassistente
o Schop in buik
Week 10: Sanctionering vormverzuimen
o Afvoerpijp
o Onbevoegde hulpofficier
o Overzichtsarrest vormverzuimen
Week 11: Rechtsmiddelen
o Mennen t. Nederland
o Lalmahomed t. Nederland
Week 12: Herziening
o Later bekend via Bs
Week 1: Het strafprocesrecht
Posbank:
Een schilder werd doodgeschoten in natuurgebied Posbank. Zijn lichaam werd gevonden in een
uitgebrande auto. Jarenlang werd niemand veroordeeld, maar na Mr. Big methode in 2016 wel.
Uiteindelijk bleek het slachtoffer beroofd te zijn van zijn auto en is het uit de hand gelopen. Door
opsporing verzocht legde 1 van de daders en bekentenis af. Voor de 2 e verdachte is de Mr. Big
methode gebruikt om een bekentenis te verkrijgen.
Door het hof werden beide verdachten uiteindelijk veroordeeld tot 18 jaar cel. De Mr. Big methode
nam het hof daar niet in mee, want er was genoeg ander bewijs.
VB: Mr Big methode in cold case
, Ad K. in eerste aanleg:
Coldcase-zaak uit 2002. Veroordeling voor doodslag en medeplegen van het wegmaken van het
stoffelijk overschot. Overwegingen t.a.v. de rechtmatigheid van het WOD-traject. De tegen de
undercoveragenten afgelegde bekentenis van verdachte is bruikbaar voor het bewijs en vindt steun
in ander bewijsmateriaal. Gevangenisstraf 16 jaar, met aftrek voorarrest.
VB veroordeling na Mr. Big methode
Ad K. in hoger beroep:
Vrijspraak voor moord in een cold case zaak uit 2002. De bekentenis die hij aflegde tegen twee
undercoveragenten, mag niet worden gebruikt als bewijs. De rechtbank kan de rechtmatigheid van
zijn verklaringen onvoldoende beoordelen. Er is ook daarnaast onvoldoende wettig bewijs dat
verdachte de man om het leven heeft gebracht.
De undercoveroperatie zou niet voldoen aan de eisen die de wet en jurisprudentie van de Hoge Raad
stellen. Verdachte is feitelijk in een verhoorsituatie terecht gekomen, zonder hiervan op de hoogte
te zijn en zonder de waarborgen die de wet aan verhoren verbindt.
VB vrijspraak door gebruik Mr. Big methode
Week 2: Opsporingsonderzoek (1)
De stille sms:
Is een stille sms een onrechtmatig dwangmiddel?
Opsporingsambtenaren zijn alleen bevoegd een dergelijke opsporingsmethode in te zetten op een
wijze die een (1) beperkte inbreuk maakt op grondrechten van burgers en die (2) niet zeer risicovol
is voor de (3) integriteit en beheersbaarheid van de opsporing. Het kan in het bijzonder
onrechtmatig zijn indien zij in verband met de duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt is om
een min of meer compleet beeld te verkrijgen van bepaalde aspecten van het persoonlijke leven van
de betrokkene.
In deze casus was er geen sprake van onrechtmatigheid.
Stormsteeg:
Mocht de verdachte gefouilleerd worden?
In het Stormsteegarrest ging het om een man die door de Stormsteeg in Amsterdam liep, met zijn
hand stevig in zijn rechterjaszak. De Stormsteeg was bekend als een plaats waar veelvuldig
verdovende middelen werden gebruikt en verhandeld. Toen de man de agenten zag schrok hij, en
bleef hij even stil staan. Vervolgens rende hij weg. De man werd tegengehouden en gefouilleerd.
Tijdens deze fouillering werd 3,3 gram heroïne gevonden.
De schrikreactie + de algemene bekendheid omtrent de locatie zorgde ervoor dat er voldoende
omstandigheden waren om te spreken van ernstige bezwaren jegens de man, en mocht hij dus
gefouilleerd worden.
Inhoud: {alle verplichten arresten voor Strafprocesrecht}
Kort samengevat waar het arrest over gaat, wat de rechtsvraag is, waar het een voorbeeld van is en
wat de uitslag van de Hoge Raad uiteindelijk was.
Week 1: Het Strafprocesrecht
o Ad K. in eerste aanleg
o Ad K. in hoger beroep
o Posbank
Week 2: Het opsporingsonderzoek deel 1
o De ‘stille’ sms
o Stormsteeg
Week 3: Het opsporingsonderzoek deel 2
o Spijkerbroekendiefstal
o Dynamische verkeerscontrole
o Moelander
o Geweer
o Nalatige inspecteur
o Braak bij binnentreden
o Plastic boodschappentasje
Week 4: Dwangmiddelen
o Onderzoek aan smartphone
o Saunders t. Verenigd Koninkrijk
o Teixeira de Castro t. Portugal
o Tussendeur
o Lokfiets
o Biometrische ontgrendeling
o Onderzoekshandelingen op grond van toestemming
Week 5: De rechter-commissaris en voorarrest
o Hasselbaink t. Nederland
Week 6: De vervolgingsbeslissing
o Zeeuwse motorrijder
o Parkeerwachter
o Toetsing vervolgingsbeslissing door zittingsrechter
o Vertrouwen na kennisgeving sepot
Week 7: Het onderzoek ter terechtzitting
o De auditu
o Verbetering misslag in tenlastelegging
Week 8: Strafrechtelijk bewijsrecht
o Al-Khawaja & Tahery t. Verenigd Koninkrijk
o Vidgen t. Nederland
o Schatschaschwili t. Duitsland
, o Post-Vidgen
o Keskin t. Nederland
o Post-Keskin
o Vingerafdrukken
o Eigen waarneming
o A.C.A.B.
o Overzichtsarrest oproepen getuigen
Week 9: Beslissen en motiveren
o Alternatieve scenario’s
o Meer en Vaart
o Dakdekker
o Hennepkwekerij
o Steunbewijs en bewijsminimum
o Ontucht in Borne
o Tandartsassistente
o Schop in buik
Week 10: Sanctionering vormverzuimen
o Afvoerpijp
o Onbevoegde hulpofficier
o Overzichtsarrest vormverzuimen
Week 11: Rechtsmiddelen
o Mennen t. Nederland
o Lalmahomed t. Nederland
Week 12: Herziening
o Later bekend via Bs
Week 1: Het strafprocesrecht
Posbank:
Een schilder werd doodgeschoten in natuurgebied Posbank. Zijn lichaam werd gevonden in een
uitgebrande auto. Jarenlang werd niemand veroordeeld, maar na Mr. Big methode in 2016 wel.
Uiteindelijk bleek het slachtoffer beroofd te zijn van zijn auto en is het uit de hand gelopen. Door
opsporing verzocht legde 1 van de daders en bekentenis af. Voor de 2 e verdachte is de Mr. Big
methode gebruikt om een bekentenis te verkrijgen.
Door het hof werden beide verdachten uiteindelijk veroordeeld tot 18 jaar cel. De Mr. Big methode
nam het hof daar niet in mee, want er was genoeg ander bewijs.
VB: Mr Big methode in cold case
, Ad K. in eerste aanleg:
Coldcase-zaak uit 2002. Veroordeling voor doodslag en medeplegen van het wegmaken van het
stoffelijk overschot. Overwegingen t.a.v. de rechtmatigheid van het WOD-traject. De tegen de
undercoveragenten afgelegde bekentenis van verdachte is bruikbaar voor het bewijs en vindt steun
in ander bewijsmateriaal. Gevangenisstraf 16 jaar, met aftrek voorarrest.
VB veroordeling na Mr. Big methode
Ad K. in hoger beroep:
Vrijspraak voor moord in een cold case zaak uit 2002. De bekentenis die hij aflegde tegen twee
undercoveragenten, mag niet worden gebruikt als bewijs. De rechtbank kan de rechtmatigheid van
zijn verklaringen onvoldoende beoordelen. Er is ook daarnaast onvoldoende wettig bewijs dat
verdachte de man om het leven heeft gebracht.
De undercoveroperatie zou niet voldoen aan de eisen die de wet en jurisprudentie van de Hoge Raad
stellen. Verdachte is feitelijk in een verhoorsituatie terecht gekomen, zonder hiervan op de hoogte
te zijn en zonder de waarborgen die de wet aan verhoren verbindt.
VB vrijspraak door gebruik Mr. Big methode
Week 2: Opsporingsonderzoek (1)
De stille sms:
Is een stille sms een onrechtmatig dwangmiddel?
Opsporingsambtenaren zijn alleen bevoegd een dergelijke opsporingsmethode in te zetten op een
wijze die een (1) beperkte inbreuk maakt op grondrechten van burgers en die (2) niet zeer risicovol
is voor de (3) integriteit en beheersbaarheid van de opsporing. Het kan in het bijzonder
onrechtmatig zijn indien zij in verband met de duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt is om
een min of meer compleet beeld te verkrijgen van bepaalde aspecten van het persoonlijke leven van
de betrokkene.
In deze casus was er geen sprake van onrechtmatigheid.
Stormsteeg:
Mocht de verdachte gefouilleerd worden?
In het Stormsteegarrest ging het om een man die door de Stormsteeg in Amsterdam liep, met zijn
hand stevig in zijn rechterjaszak. De Stormsteeg was bekend als een plaats waar veelvuldig
verdovende middelen werden gebruikt en verhandeld. Toen de man de agenten zag schrok hij, en
bleef hij even stil staan. Vervolgens rende hij weg. De man werd tegengehouden en gefouilleerd.
Tijdens deze fouillering werd 3,3 gram heroïne gevonden.
De schrikreactie + de algemene bekendheid omtrent de locatie zorgde ervoor dat er voldoende
omstandigheden waren om te spreken van ernstige bezwaren jegens de man, en mocht hij dus
gefouilleerd worden.
