Privaatrecht opdrachten week 9
Aantekeningen die helpen bij het maken van de opdracht:
Er dient een csqn verband te zijn: zou de schade zonder de desbetreffende wanprestatie,
onrechtmatige gedraging of andersoortige aansprakelijkheidsgrond niet of niet in dezelfde mate zijn
opgetreden? Hierbij is een ‘redelijke mate van waarschijnlijk’ voldoende in dit verband. Ook is
uiteindelijk bepalend of de schade in redelijkheid aan de hiervoor aansprakelijk gestelde persoon is
toe te rekenen in de zin van 6:98 BW.
Met de aanwezigheid van het csqn verband in beginsel zijn aansprakelijkheid voor alle veroorzaakte
schade gegeven (als aan de overige voorwaarden voor aansprakelijkheid is voldaan natuurlijk)
Meervoudige causaliteit waarin meerdere aansprakelijkheid vestigende gebeurtenissen de schade
hebben veroorzaakt of mede hebben veroorzaakt. Hierbij kan worden gedacht aan:
a. Samenlopende oorzaken (gelijktijdig of na elkaar, twee aansprakelijkheid vestigende
gebeurtenissen hebben plaatsgevonden die tezamen de schade hebben veroorzaakt
gevolg: ieder van deze gebeurtenissen is aansprakelijk voor de gehele schade, tenzij
opeenvolgende fouten en de tweede fout in redelijkheid niet aan veroorzaker van de eerste
fout als een gevolg daarvan kan worden toegerekend);
b. Afzonderlijke, gelijktijdige werkende oorzaken (door twee aansprakelijkheid vestigende
gebeurtenissen afzonderlijk worden veroorzaakt gevolg: iedere veroorzaker aansprakelijk
voor de gehele schade;
c. Afzonderlijke, achtereenvolgend werkende oorzaken (een bepaalde gebeurtenis veroorzaakt
schade en er nadien een andere gebeurtenis plaatsvindt, ter zake waarvan aannemelijk is
dat, als de schade niet reeds door de eerste gebeurtenis zou zijn ontstaan, dit door de
tweede gebeurtenis zou zijn geschied);
d. Onderbreking van de causaliteit;
e. Alternatieve causaliteit.
DE OPDRACHTEN
Opdracht 1)
Schets 1 Ja er is een causaal verband: csqn-verband, omdat als Sarah haar rommel had opgeruimd
(onrechtmatige daad), was hij niet uitgeleden waardoor hij zijn enkel breekt (de schade).
Schets 2 Goede antwoord: er zijn 2 gedragingen die voldoen aan het csqn-verband. Er is een
cumulatieve aansprakelijkheid, beide aansprakelijk op grond van art. 6:102 BW.
Schets 3 .Goede antwoord: als de klusjesman geen fout had gemaakt bij de werkzaamheden, was
de vloer niet waardeloos geworden door waterschade. Hier is dus wel een csqn-verband. Echter, er is
geen csqn-verband tussen Samira en de verkeerde werkzaamheden: de vloerbedekking was al
waardeloos voordat de schoonmaker een fout maakte en dus is er geen schade meer. Er kan daarom
dus ook geen causaal verband zijn omdat schade ontbreekt.
Schets 4 de gynaecoloog moet dit bewijzen. In beginsel ligt, volgens art. 150 Rv de bewijslast op
degene die schadevergoeding wil vorderen (wie stelt, die bewijst. Echter, de Hoge Raad heeft
bepaald dat het overtreden van een voorschrift die diende specifiek ervoor om het postoperatief
optreden van trombose tegen te gaan, terwijl nu juist dit risico zich heeft verwezenlijkt (HR
Trombose). In dit geval is er ook sprake van een overtreden voorschrift die ervoor diende om
specifiek een zuurstoftekort te voorkomen, terwijl nu juist dit risico zich heeft verwezenlijkt. Het
Aantekeningen die helpen bij het maken van de opdracht:
Er dient een csqn verband te zijn: zou de schade zonder de desbetreffende wanprestatie,
onrechtmatige gedraging of andersoortige aansprakelijkheidsgrond niet of niet in dezelfde mate zijn
opgetreden? Hierbij is een ‘redelijke mate van waarschijnlijk’ voldoende in dit verband. Ook is
uiteindelijk bepalend of de schade in redelijkheid aan de hiervoor aansprakelijk gestelde persoon is
toe te rekenen in de zin van 6:98 BW.
Met de aanwezigheid van het csqn verband in beginsel zijn aansprakelijkheid voor alle veroorzaakte
schade gegeven (als aan de overige voorwaarden voor aansprakelijkheid is voldaan natuurlijk)
Meervoudige causaliteit waarin meerdere aansprakelijkheid vestigende gebeurtenissen de schade
hebben veroorzaakt of mede hebben veroorzaakt. Hierbij kan worden gedacht aan:
a. Samenlopende oorzaken (gelijktijdig of na elkaar, twee aansprakelijkheid vestigende
gebeurtenissen hebben plaatsgevonden die tezamen de schade hebben veroorzaakt
gevolg: ieder van deze gebeurtenissen is aansprakelijk voor de gehele schade, tenzij
opeenvolgende fouten en de tweede fout in redelijkheid niet aan veroorzaker van de eerste
fout als een gevolg daarvan kan worden toegerekend);
b. Afzonderlijke, gelijktijdige werkende oorzaken (door twee aansprakelijkheid vestigende
gebeurtenissen afzonderlijk worden veroorzaakt gevolg: iedere veroorzaker aansprakelijk
voor de gehele schade;
c. Afzonderlijke, achtereenvolgend werkende oorzaken (een bepaalde gebeurtenis veroorzaakt
schade en er nadien een andere gebeurtenis plaatsvindt, ter zake waarvan aannemelijk is
dat, als de schade niet reeds door de eerste gebeurtenis zou zijn ontstaan, dit door de
tweede gebeurtenis zou zijn geschied);
d. Onderbreking van de causaliteit;
e. Alternatieve causaliteit.
DE OPDRACHTEN
Opdracht 1)
Schets 1 Ja er is een causaal verband: csqn-verband, omdat als Sarah haar rommel had opgeruimd
(onrechtmatige daad), was hij niet uitgeleden waardoor hij zijn enkel breekt (de schade).
Schets 2 Goede antwoord: er zijn 2 gedragingen die voldoen aan het csqn-verband. Er is een
cumulatieve aansprakelijkheid, beide aansprakelijk op grond van art. 6:102 BW.
Schets 3 .Goede antwoord: als de klusjesman geen fout had gemaakt bij de werkzaamheden, was
de vloer niet waardeloos geworden door waterschade. Hier is dus wel een csqn-verband. Echter, er is
geen csqn-verband tussen Samira en de verkeerde werkzaamheden: de vloerbedekking was al
waardeloos voordat de schoonmaker een fout maakte en dus is er geen schade meer. Er kan daarom
dus ook geen causaal verband zijn omdat schade ontbreekt.
Schets 4 de gynaecoloog moet dit bewijzen. In beginsel ligt, volgens art. 150 Rv de bewijslast op
degene die schadevergoeding wil vorderen (wie stelt, die bewijst. Echter, de Hoge Raad heeft
bepaald dat het overtreden van een voorschrift die diende specifiek ervoor om het postoperatief
optreden van trombose tegen te gaan, terwijl nu juist dit risico zich heeft verwezenlijkt (HR
Trombose). In dit geval is er ook sprake van een overtreden voorschrift die ervoor diende om
specifiek een zuurstoftekort te voorkomen, terwijl nu juist dit risico zich heeft verwezenlijkt. Het
