Hoorcolleges
Inhoudsopgave
WEEK 1 ........................................................................................................................................ 2
WEEK 2 ........................................................................................................................................ 4
WEEK 3 ........................................................................................................................................ 6
WEEK 4 ........................................................................................................................................ 8
WEEK 5 ...................................................................................................................................... 10
WEEK 6 ...................................................................................................................................... 12
WEEK 7 ...................................................................................................................................... 14
WEEK 8 ...................................................................................................................................... 17
WEEK 9 ...................................................................................................................................... 19
WEEK 10 .................................................................................................................................... 22
WEEK 11 .................................................................................................................................... 24
WEEK 12 .................................................................................................................................... 27
WEEK 13 .................................................................................................................................... 30
,Week 1
Kernpunten contractenrecht:
- Totstandkoming overeenkomst;
- Geldigheid overeenkomst;
- Uitleg van de overeenkomst;
- Nakoming/niet-nakoming overeenkomst.
Totstandkoming overeenkomst
Aanbod en aanvaarding 6:219 BW.
Wilsovereenstemming: wanneer is dat het geval? De wilsverklaring moeten op elkaar aansluiten. Dat
gaat vaak goed, maar vaak ook fout.
De wil: 3:33 BW
De vertrouwensbescherming: 3:35 BW
- Arrest: Eelman
- Gerechtvaardigd vertrouwen. Er is ergens een vergissing gemaakt en je mag er ook niet vanuit
gaan dat er geen vergissing is gemaakt.
Haviltex is zowel de subjectieve uitleg, maar ook de wilsvertrouwensleer.
Precontractuele fase: arresten Plas/Valburg & CBB/JPO.
Subject to contract: je bent pas gebonden op het moment dat er getekend is. Dit voorkomt de
mondelinge overeenkomst. Zo beïnvloed je dus de gerechtvaardigde verwachtingen van de wederpartij.
Zo kun je met de afspraak het totstandkomingsvertrouwen beïnvloeden. Dat is mogelijk. Zo zijn er nog
meerdere varianten mogelijk. Je kan echter niet zeggen dat de precontractuele aansprakelijkheid in het
geheel niet geldt.
Geldigheid overeenkomst
Nietigheid:
- Art. 3:40 BW
- Wordt geacht nooit te hebben bestaan
- Geen terugwerkende kracht. Je komt eigenlijk nooit aan die gedachte toe, want een nietige
overeenkomst heeft nooit bestaan. Er was dus nooit een geldige overeenkomst en daardoor
kan er ook geen terugwerkende kracht zijn.
- Ambtshalve toepassing door de rechter.
- Nietigheid verjaart ook niet, vernietigbaarheid wel. Nietigheid werkt tegenover iedereen.
Vernietigbaarheid komt maar 1 persoon toe.
- In de strijd met de wet, openbare orde of de goede zeden
- Partiële nietigheid;
- Art. 3:42 BW: conversie
Heel veel dwingendrechtelijke bepalingen uit boek 7 BW zijn ter bescherming van de zwakkere partijen,
daarom zijn het vernietigbare bedingen en dus niet nietig (art. 3:40 lid 2 BW).
Uitleg
Overal is Haviltex: wat hebben partijen bedoeld? Arresten: Haviltex & DSM/Fox.
DSM/Fox: het is een glijdende schaal: meer of minder objectief of meer of minder subjectief. Het hangt
van de omstandigheden van het geval. Hetgeen wat partijen hebben opgeschreven is een belangrijk
gezichtspunt. Het schriftelijk papier is dus geen manier van uitleg, maar wel een belangrijk aspect.
Lundiform/Mexx: twee professionele partijen bijgestaan door juristen mogen in beginsel uitgaan van de
grammaticale uitleg van het contract. Dat is het uitgangspunt. Andere uitleg d.m.v. bewijs is mogelijk.
CAO-norm: mensen die erdoor worden geraakt, zijn niet bij de onderhandelingen aanwezig geweest,
dus moet een CAO objectief worden uitgelegd.
Coface/Intergamma: geobjectiveerde haviltex-norm.
, Oogmerk om de positie van derden te beïnvloeden -> dan ga je steeds meer richting een objectieve
uitleg.
Nakoming en niet-nakoming
Eerste vraag is altijd: wat is er afgesproken? Dan pas kan je bekijken of er al dan niet aan de
overeenkomst is voldaan.
Vernietiging is in 99,99% van gevallen niet de ideale manier. Beste is om voor ontbinding te gaan.
Waarom? Omdat vernietiging rechtstreeks werkt met terugwerkende kracht (groot insolventierisico) en
bij ontbinding gelden er ongedaanmakingsverbintenissen.
Inhoudsopgave
WEEK 1 ........................................................................................................................................ 2
WEEK 2 ........................................................................................................................................ 4
WEEK 3 ........................................................................................................................................ 6
WEEK 4 ........................................................................................................................................ 8
WEEK 5 ...................................................................................................................................... 10
WEEK 6 ...................................................................................................................................... 12
WEEK 7 ...................................................................................................................................... 14
WEEK 8 ...................................................................................................................................... 17
WEEK 9 ...................................................................................................................................... 19
WEEK 10 .................................................................................................................................... 22
WEEK 11 .................................................................................................................................... 24
WEEK 12 .................................................................................................................................... 27
WEEK 13 .................................................................................................................................... 30
,Week 1
Kernpunten contractenrecht:
- Totstandkoming overeenkomst;
- Geldigheid overeenkomst;
- Uitleg van de overeenkomst;
- Nakoming/niet-nakoming overeenkomst.
Totstandkoming overeenkomst
Aanbod en aanvaarding 6:219 BW.
Wilsovereenstemming: wanneer is dat het geval? De wilsverklaring moeten op elkaar aansluiten. Dat
gaat vaak goed, maar vaak ook fout.
De wil: 3:33 BW
De vertrouwensbescherming: 3:35 BW
- Arrest: Eelman
- Gerechtvaardigd vertrouwen. Er is ergens een vergissing gemaakt en je mag er ook niet vanuit
gaan dat er geen vergissing is gemaakt.
Haviltex is zowel de subjectieve uitleg, maar ook de wilsvertrouwensleer.
Precontractuele fase: arresten Plas/Valburg & CBB/JPO.
Subject to contract: je bent pas gebonden op het moment dat er getekend is. Dit voorkomt de
mondelinge overeenkomst. Zo beïnvloed je dus de gerechtvaardigde verwachtingen van de wederpartij.
Zo kun je met de afspraak het totstandkomingsvertrouwen beïnvloeden. Dat is mogelijk. Zo zijn er nog
meerdere varianten mogelijk. Je kan echter niet zeggen dat de precontractuele aansprakelijkheid in het
geheel niet geldt.
Geldigheid overeenkomst
Nietigheid:
- Art. 3:40 BW
- Wordt geacht nooit te hebben bestaan
- Geen terugwerkende kracht. Je komt eigenlijk nooit aan die gedachte toe, want een nietige
overeenkomst heeft nooit bestaan. Er was dus nooit een geldige overeenkomst en daardoor
kan er ook geen terugwerkende kracht zijn.
- Ambtshalve toepassing door de rechter.
- Nietigheid verjaart ook niet, vernietigbaarheid wel. Nietigheid werkt tegenover iedereen.
Vernietigbaarheid komt maar 1 persoon toe.
- In de strijd met de wet, openbare orde of de goede zeden
- Partiële nietigheid;
- Art. 3:42 BW: conversie
Heel veel dwingendrechtelijke bepalingen uit boek 7 BW zijn ter bescherming van de zwakkere partijen,
daarom zijn het vernietigbare bedingen en dus niet nietig (art. 3:40 lid 2 BW).
Uitleg
Overal is Haviltex: wat hebben partijen bedoeld? Arresten: Haviltex & DSM/Fox.
DSM/Fox: het is een glijdende schaal: meer of minder objectief of meer of minder subjectief. Het hangt
van de omstandigheden van het geval. Hetgeen wat partijen hebben opgeschreven is een belangrijk
gezichtspunt. Het schriftelijk papier is dus geen manier van uitleg, maar wel een belangrijk aspect.
Lundiform/Mexx: twee professionele partijen bijgestaan door juristen mogen in beginsel uitgaan van de
grammaticale uitleg van het contract. Dat is het uitgangspunt. Andere uitleg d.m.v. bewijs is mogelijk.
CAO-norm: mensen die erdoor worden geraakt, zijn niet bij de onderhandelingen aanwezig geweest,
dus moet een CAO objectief worden uitgelegd.
Coface/Intergamma: geobjectiveerde haviltex-norm.
, Oogmerk om de positie van derden te beïnvloeden -> dan ga je steeds meer richting een objectieve
uitleg.
Nakoming en niet-nakoming
Eerste vraag is altijd: wat is er afgesproken? Dan pas kan je bekijken of er al dan niet aan de
overeenkomst is voldaan.
Vernietiging is in 99,99% van gevallen niet de ideale manier. Beste is om voor ontbinding te gaan.
Waarom? Omdat vernietiging rechtstreeks werkt met terugwerkende kracht (groot insolventierisico) en
bij ontbinding gelden er ongedaanmakingsverbintenissen.
