Rédigé par des étudiants ayant réussi Disponible immédiatement après paiement Lire en ligne ou en PDF Mauvais document ? Échangez-le gratuitement 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Aperçu 3 sur 17 pages
Resume

Samenvatting Inleiding wijsbegeerte H2 | Psychologie | KU Leuven | 2025/26

Document preview thumbnail
Aperçu 3 sur 17 pages

Lesnotities voor het hoofdstuk over René Descartes uit Inleiding tot de wijsbegeerte aan KU Leuven. De notities behandelen Descartes' rol als filosoof volgens Justin E.H. Smith, zijn bijdrage aan de wetenschappelijke revolutie, het concept van dualisme (geest versus lichaam), en de spanning tussen radicale vernieuwing en filosofische traditie. Deze goed gestructureerde samenvatting helpt bij het begrijpen van Descartes' kernideeën en biedt duidelijke context voor tentamenvoorbereiding op dit onderdeel van de cursus.

Aperçu du contenu

H2: René Descartes
1: Inleiding
Justin E.H. Smith — rol en taak van filosofie
Wat onderzoekt Smith?

 Justin E.H. Smith probeert te begrijpen: Wat doet een
filosoof eigenlijk in de samenleving? Welke soorten
filosofen bestaan er?
 Hij beschrijft in zijn werk (in 6 hoofdstukken) verschillende
types filosofen.



Twee belangrijke types filosofen volgens Smith

1. De “steekvlieg” (zoals Socrates)

 Filosofen die irriteren en uitdagen.
 Ze stellen lastige vragen.
 Ze maken mensen onzeker over wat ze denken te weten.
 Ze “prikken” in vanzelfsprekende ideeën.

Doel: mensen wakker schudden.



2. De curiosus (nieuwsgierige onderzoeker)

Voorbeeld: René Descartes

 Gedreven door nieuwsgierigheid.
 Wil alles onderzoeken.
 Houdt zich bezig met veel domeinen tegelijk.

Descartes schreef bijvoorbeeld over: ontwikkeling van de foetus, mythologie,
wiskunde, fysica, biologie etc.

Filosofie = zoeken naar kennis over alles.




1

, Descartes en de wetenschappelijke revolutie
Nieuwe tijd, nieuwe horizon

Descartes leefde tijdens de wetenschappelijke revolutie (17e eeuw).

In die periode:

 Wetenschap ontwikkelde zich enorm snel
 Nieuwe experimenten en ontdekkingen
 Veel meer zekerheid dan in de filosofie

Descartes vroeg zich af: Waarom lijkt wetenschap zo zeker en filosofie niet?

Hij wilde filosofie even betrouwbaar maken als wetenschap.



Bekende uitspraak van Descartes

Uit Discours de la Méthode:

“Je kan niets zo vreemd bedenken of een filosoof heeft het ooit gezegd.”

Betekenis:

 Filosofen hebben doorheen de geschiedenis de vreemdste ideeën gehad
 Je moet dus kritisch nadenken
 Niet alles geloven omdat een autoriteit het zegt



Waarom Descartes naar Nederland ging
Nederland = vrij denken

 Descartes verhuisde naar Nederland omdat er meer vrijheid van denken en
minder controle van de kerk was.
 Hij had radicale ideeën + wilde een volledig nieuw begin maken in filosofie
 Hij probeerde soms zijn werk te censureren om problemen met de kerk te
vermijden.


Later werd hij uitgenodigd door de koningin van Zweden, ging naar
Stockholm, kreeg longontsteking en stierf daar.

Ironisch: zijn botten en schedel werden later een soort
verzamelobject, terwijl hij zelf vond dat ‘het lichaam’ niet zo
belangrijk is. (= dualisme)




2

, Descartes’ belangrijkste idee: dualisme

Geest vs lichaam

 Descartes is een dualist.
 Geest (denken): belangrijkste deel van wie we zijn, bewustzijn, ziel en
identiteit.
 Lichaam: een soort machine, werkt mechanisch en minder belangrijk

Volgens hem bestuurt de geest het lichaam.



Overgang: middeleeuwse → moderne filosofie
Descartes leeft in een overgangsperiode.

Middeleeuwse filosofie = scholastiek

 Dat was een mix van Christelijk geloof + ideeën van Aristoteles (2 kanten)
 Daarvoor was ook Plato belangrijk: twee werelden (aardse wereld + hogere
wereld)
→ Paste goed bij christendom


Maar Descartes vond:

 Discussies van scholastici gingen nergens heen
 Wetenschap maakte echte vooruitgang

Daarom wilde hij een compleet nieuwe basis voor kennis.



Centrale vraag van Descartes: hoe weten we iets zeker?

Dit is zijn kennisleer (epistemologie).

 Hij vraagt: Hoe weet ik dat wat ik weet echt waar is?
 Zijn antwoord: je moet alles in twijfel trekken, zelfs wat vanzelfsprekend
lijkt, zelfs wiskunde, alleen absolute zekerheid mag blijven

Dit heet: radicale twijfel

Daarna probeert hij kennis opnieuw op te bouwen vanaf zekere basis.




3

Infos sur le Document

Publié le
30 juillet 2026
Nombre de pages
17
Écrit en
2025/2026
Type
Resume
€4,99

Mauvais document ? Échangez-le gratuitement Dans les 14 jours suivant votre achat et avant le téléchargement, vous pouvez choisir un autre document. Vous pouvez simplement dépenser le montant à nouveau.
Rédigé par des étudiants ayant réussi
Disponible immédiatement après paiement
Lire en ligne ou en PDF

Vendu
1
Abonnés
0
Éléments
134
Dernière vente
14 heures de cela



Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions