MODELVRAGEN
Multiple Choice
VRAAG 1
Welke stelling is juist?
A. Partijen zijn nooit verplicht over te gaan tot een poging tot minnelijke schikking, het
verbod van rechtsweigering bestaat immers enkel voor rechters.
B. Bij een dading moeten minstens één partij toegevingen doen.
C. Door in het gerechtelijk wetboek een regeling rond rechtsbijstand op te nemen, komt
de wetgever tegemoet aan de verplichtingen die het rechtsbeginsel van de
onafhankelijkheid van de rechterlijke macht stelt in het raam van de beginselen van
behoorlijke rechtsbedeling.
D. Het IGO is een opleidingsinstituut die sinds 2009 op basis van de richtlijnen opgesteld
door de HRJ programma’s uitwerkt voor de gerechtelijke opleiding van o.a.
beroepsmagistraten en plaatsvervangende magistraten van de rechterlijke orde, de
raadsheren in sociale zaken, de gerechtelijke stagiairs en de attachés in de dienst voor
documentatie en overeenstemming der teksten bij het Hof van Cassatie.
Juiste antwoord: D
Uitleg:
A: een poging tot minnelijke schikking kan facultatief zijn, maar in een aantal gevallen
heeft de wetgever ze verplicht gesteld (art. 734 Ger. W.: in arbeidszaken omschreven in
art. 578; art. 1344septies Ger.W.: woninghuur; art. 1345 Ger.W.: pacht)
B: een dading is een contract waarbij partijen een betwisting eindigen of voorkomen door
wederzijdse toegevingen (art. 2044-2058 oud BW)
C: recht toegang tot de rechter
1
,VRAAG 2
Welke stelling is juist?
A. Het is de rechter verboden kennis te nemen van een mondelinge of schriftelijke
inlichting die hem door een van de partijen wordt overgemaakt, zonder dat de
wederpartij de gelegenheid werd geboden zich daarover uit te laten. Dit volgt uit de het
recht van toegang tot de rechter.
B. Het recht op toegang tot de rechter brengt met zich mee dat er geen termijnen kunnen
ingevoerd worden.
C. Dat een strafprocedure langer dan een jaar duurt betekent ipso facto dat de redelijke
termijn is overschreden.
D. De dubbele aanleg is geen algemeen beginsel van behoorlijke procesvoering.
Juiste antwoord: D
Uitleg:
A: hoor en wederhoor - rechten van verdediging
B: het recht op toegang tot de rechter is niet absoluut en beperkingen zijn mogelijk. Zo is
het toegelaten te voorzien in (wettelijke) termijnen waarbinnen op straffe van verval op de
rechter een beroep moet worden gedaan.
C: het al dan niet voldaan zijn van dit vereiste wordt beoordeeld aan de hand van de
concrete omstandigheden van de zaak (o.m. het belang van de zaak voor de
rechtszoekende, het gedrag van de procespartijen, eventuele nalatigheden van de
bevoegde overheden en de complexiteit van de zaak)
VRAAG 3
Persoon A, voetganger, wordt op de rijbaan aangereden door persoon B, een automobilist. A
wenst vergoeding te bekomen van zijn schade die wordt begroot op € 800. Welke stelling is
juist?
A. Tegen het vonnis dat de rechtbank in eerste aanleg in deze zaak zou uitspreken is een
hoger beroep toelaatbaar.
B. Indien A zou dagvaarden voor de rechtbank van eerste aanleg, moet deze laatste zich
ambtshalve onbevoegd verklaren en de zaak verwijzen naar de rechtbank die volgens
hem wel materieel bevoegd is.
C. De vrederechter is bevoegd aangezien het een geschil betreft die de waarde van 5.000
euro niet overstijgt.
2
, Juiste antwoord: B
Uitleg:
A: Art. 577 Ger.W.: De rechtbank van eerste aanleg neemt in hoger beroep kennis van de
vonnissen (in eerste aanleg gewezen door de vrederechter en, in de gevallen bepaald bij
artikel 601bis, door de politierechtbank).
Art. 617: (De vonnissen van de rechtbank van eerste aanleg en van de
[ondernemingsrechtbank], waarbij uitspraak wordt gedaan over een vordering waarvan
het bedrag [2.500 euro] niet overschrijdt, worden gewezen in laatste aanleg. Hetzelfde
geldt voor de vonnissen waarbij de vrederechter en, inzake de geschillen bedoeld in artikel
601bis, de politierechtbank uitspraak doet over een vordering waarvan het bedrag [2.000
euro] niet overschrijdt.)
C: Art. 590, eerste lid Ger.W.: met uitzondering van vorderingen die behoren tot de
bevoegdheid van de politierechtbank.
VRAAG 4
Wat is het essentiële verschil tussen de organieke en functionele betekenis van de 'rechterlijke
macht' in België, en welke rechtscolleges oefenen de rechtsprekende functie uit?
A. De organieke betekenis van de rechterlijke macht omvat enkel de gewone hoven en
rechtbanken, terwijl de functionele betekenis impliceert dat uitsluitend deze gewone
hoven en rechtbanken het recht spreken.
B. De functionele betekenis van de 'rechterlijke macht' verwijst naar de opdracht van het
recht spreken, wat niet exclusief is voorbehouden aan de organiek tot de rechterlijke
macht behorende gewone hoven en rechtbanken, aangezien ook het Grondwettelijk Hof
en administratieve rechtbanken deze functie uitoefenen.
C. De functionele betekenis van de rechterlijke macht beschrijft de essentie van de
rechterlijke opdracht (recht spreken), welke exclusief is voorbehouden aan de gewone
hoven en rechtbanken die organiek tot de rechterlijke macht behoren.
D. De rechtsprekende of jurisdictionele functie wordt in België uitsluitend uitgeoefend
door de gewone hoven en rechtbanken, dewelke in organieke zin de rechterlijke macht
vormen.
Juiste antwoord: B
Uitleg:
A: Hoewel de organieke betekenis inderdaad op de gewone hoven en rechtbanken slaat,
impliceert de functionele betekenis juist dat het recht spreken niet exclusief aan hen is
voorbehouden.
C: De functionele betekenis beschrijft weliswaar de essentie van de rechterlijke opdracht,
maar dit is niet exclusief voorbehouden aan de gewone hoven en rechtbanken.
D: De rechtsprekende of jurisdictionele functie wordt in België niet uitsluitend uitgeoefend 3
door de gewone hoven en rechtbanken; ook het Grondwettelijk Hof en de administratieve
rechtbanken oefenen deze functie uit.
Multiple Choice
VRAAG 1
Welke stelling is juist?
A. Partijen zijn nooit verplicht over te gaan tot een poging tot minnelijke schikking, het
verbod van rechtsweigering bestaat immers enkel voor rechters.
B. Bij een dading moeten minstens één partij toegevingen doen.
C. Door in het gerechtelijk wetboek een regeling rond rechtsbijstand op te nemen, komt
de wetgever tegemoet aan de verplichtingen die het rechtsbeginsel van de
onafhankelijkheid van de rechterlijke macht stelt in het raam van de beginselen van
behoorlijke rechtsbedeling.
D. Het IGO is een opleidingsinstituut die sinds 2009 op basis van de richtlijnen opgesteld
door de HRJ programma’s uitwerkt voor de gerechtelijke opleiding van o.a.
beroepsmagistraten en plaatsvervangende magistraten van de rechterlijke orde, de
raadsheren in sociale zaken, de gerechtelijke stagiairs en de attachés in de dienst voor
documentatie en overeenstemming der teksten bij het Hof van Cassatie.
Juiste antwoord: D
Uitleg:
A: een poging tot minnelijke schikking kan facultatief zijn, maar in een aantal gevallen
heeft de wetgever ze verplicht gesteld (art. 734 Ger. W.: in arbeidszaken omschreven in
art. 578; art. 1344septies Ger.W.: woninghuur; art. 1345 Ger.W.: pacht)
B: een dading is een contract waarbij partijen een betwisting eindigen of voorkomen door
wederzijdse toegevingen (art. 2044-2058 oud BW)
C: recht toegang tot de rechter
1
,VRAAG 2
Welke stelling is juist?
A. Het is de rechter verboden kennis te nemen van een mondelinge of schriftelijke
inlichting die hem door een van de partijen wordt overgemaakt, zonder dat de
wederpartij de gelegenheid werd geboden zich daarover uit te laten. Dit volgt uit de het
recht van toegang tot de rechter.
B. Het recht op toegang tot de rechter brengt met zich mee dat er geen termijnen kunnen
ingevoerd worden.
C. Dat een strafprocedure langer dan een jaar duurt betekent ipso facto dat de redelijke
termijn is overschreden.
D. De dubbele aanleg is geen algemeen beginsel van behoorlijke procesvoering.
Juiste antwoord: D
Uitleg:
A: hoor en wederhoor - rechten van verdediging
B: het recht op toegang tot de rechter is niet absoluut en beperkingen zijn mogelijk. Zo is
het toegelaten te voorzien in (wettelijke) termijnen waarbinnen op straffe van verval op de
rechter een beroep moet worden gedaan.
C: het al dan niet voldaan zijn van dit vereiste wordt beoordeeld aan de hand van de
concrete omstandigheden van de zaak (o.m. het belang van de zaak voor de
rechtszoekende, het gedrag van de procespartijen, eventuele nalatigheden van de
bevoegde overheden en de complexiteit van de zaak)
VRAAG 3
Persoon A, voetganger, wordt op de rijbaan aangereden door persoon B, een automobilist. A
wenst vergoeding te bekomen van zijn schade die wordt begroot op € 800. Welke stelling is
juist?
A. Tegen het vonnis dat de rechtbank in eerste aanleg in deze zaak zou uitspreken is een
hoger beroep toelaatbaar.
B. Indien A zou dagvaarden voor de rechtbank van eerste aanleg, moet deze laatste zich
ambtshalve onbevoegd verklaren en de zaak verwijzen naar de rechtbank die volgens
hem wel materieel bevoegd is.
C. De vrederechter is bevoegd aangezien het een geschil betreft die de waarde van 5.000
euro niet overstijgt.
2
, Juiste antwoord: B
Uitleg:
A: Art. 577 Ger.W.: De rechtbank van eerste aanleg neemt in hoger beroep kennis van de
vonnissen (in eerste aanleg gewezen door de vrederechter en, in de gevallen bepaald bij
artikel 601bis, door de politierechtbank).
Art. 617: (De vonnissen van de rechtbank van eerste aanleg en van de
[ondernemingsrechtbank], waarbij uitspraak wordt gedaan over een vordering waarvan
het bedrag [2.500 euro] niet overschrijdt, worden gewezen in laatste aanleg. Hetzelfde
geldt voor de vonnissen waarbij de vrederechter en, inzake de geschillen bedoeld in artikel
601bis, de politierechtbank uitspraak doet over een vordering waarvan het bedrag [2.000
euro] niet overschrijdt.)
C: Art. 590, eerste lid Ger.W.: met uitzondering van vorderingen die behoren tot de
bevoegdheid van de politierechtbank.
VRAAG 4
Wat is het essentiële verschil tussen de organieke en functionele betekenis van de 'rechterlijke
macht' in België, en welke rechtscolleges oefenen de rechtsprekende functie uit?
A. De organieke betekenis van de rechterlijke macht omvat enkel de gewone hoven en
rechtbanken, terwijl de functionele betekenis impliceert dat uitsluitend deze gewone
hoven en rechtbanken het recht spreken.
B. De functionele betekenis van de 'rechterlijke macht' verwijst naar de opdracht van het
recht spreken, wat niet exclusief is voorbehouden aan de organiek tot de rechterlijke
macht behorende gewone hoven en rechtbanken, aangezien ook het Grondwettelijk Hof
en administratieve rechtbanken deze functie uitoefenen.
C. De functionele betekenis van de rechterlijke macht beschrijft de essentie van de
rechterlijke opdracht (recht spreken), welke exclusief is voorbehouden aan de gewone
hoven en rechtbanken die organiek tot de rechterlijke macht behoren.
D. De rechtsprekende of jurisdictionele functie wordt in België uitsluitend uitgeoefend
door de gewone hoven en rechtbanken, dewelke in organieke zin de rechterlijke macht
vormen.
Juiste antwoord: B
Uitleg:
A: Hoewel de organieke betekenis inderdaad op de gewone hoven en rechtbanken slaat,
impliceert de functionele betekenis juist dat het recht spreken niet exclusief aan hen is
voorbehouden.
C: De functionele betekenis beschrijft weliswaar de essentie van de rechterlijke opdracht,
maar dit is niet exclusief voorbehouden aan de gewone hoven en rechtbanken.
D: De rechtsprekende of jurisdictionele functie wordt in België niet uitsluitend uitgeoefend 3
door de gewone hoven en rechtbanken; ook het Grondwettelijk Hof en de administratieve
rechtbanken oefenen deze functie uit.
