LES 1:
GESCHIEDENIS EN KRITISCHE ANALYSE VAN DE HEDENDAAGSE
VEILIGHEIDSBEGEERTE (GEVAREN BEHEREN)
Belangrijk: waaromvragen, het vanzelfsprekende in vraag stellen,
meedenken en redeneringen maken, kritisch denken (= historisch
bewustzijn nodig), definities, …
H1: VEILIGHEIDSBEGEERTE EN HET PROBLEEM VAN DE WESTERSE
FILOSOFIE
Hoe kunnen we kritisch staan tegenover de heersende
narratieven van gevaarbeheersing? Hoe of op welke manier
kunnen we kritisch staan de wijze waarop we vandaag over
veiligheid denken?
- Die manier waarop we denken
- Komt voor vanuit het willen beheersen van gevaren die op ons afkomen
Dus hoe daar kritisch tegenover te staan, tegen die hedendaagse
narratieven?
Narratieven (verhaalstructuren) – veiligheidsbegeerte (gevaren
beheren) in onze SL
Wat hebben we nodig om deze vragen te begrijpen (filosofie gaat
hierover)
- Geschiedenis van de filosofie = waarheidsdenken
- Ons actuele veiligheidsdenken is gebouwd op waarheidsdenken in de
moderniteit
Hybris, immunitas en apatheia
Onze manier/blik om over veiligheid te denken is op waarheidsdenken
gebouwd
Dit denken volgt uit onze Westerse cultuur, die manier van kijken
steunt daar op
Onze Westerse cultuur is ook een waarheidsdenken = steunt op
specifieke manier van denken
Waarheidsdenken = ervan uitgaan dat we ons richten met de
bedoeling om alle mogelijke gevaren uit de weg te ruimen alsof een
soort toestand mogelijk is waarin we volkomen veilig zijn = onze
moderne manier om bezig te zijn met veiligheid
- Kritiek vanuit Nietzsche en Arendt op de moderniteit
Wanneer al die zaken uitgelegd zijn en duidelijk is hoe dat komt
Dan kunnen we vragen beantwoorden i.v.m. kritiek op de moderniteit
Wat is die Westerse filosofie, wat is waarheidsdenken, waarom levert
dat kritiek op
Heracles en de Hydra
, Heracles Hydra bestrijden (9-koppig monster) 1 kop afgehakt = 2
nieuwe verschijnen
De Hydra = gevaar (in de samenleving)
Heracles = wij, de mens
Proberen alle gevaren te ‘doden’, wanneer we bepaalde gevaren uitschakelen gaan er nieuwe
tevoorschijn komen. Uiteindelijk heeft Heracles een list verzonnen om de Hydra te verslaan d.m.v.
haar eigen gif. Ze werd dus ingezet tegen zichzelf. Wij maken dus instrumenten die ons in staat
stellen gevaren te bestrijden, bedreigen, … in die zin zijn wij dus de Hydra aangezien die zaken
tegelijk ook een gevaar vormen voor onszelf. (= Verhouding tussen mens en gevaren)
Verhouding tussen mens en de gevaren die op ons afkomen + manieren waarop mens gevaren
probeert te bestrijden, brengen meer gevaren met zich mee. Zoeken dus steeds manieren om de
Hydra/ de gevaren te beheren/bestrijden, …
GESCHIEDENIS EN KRITISCHE ANALYSE VAN DE HEDENDAAGSE
VEILIGHEIDSBEGEERTE (GEVAREN BEHEREN)
Belangrijk: waaromvragen, het vanzelfsprekende in vraag stellen,
meedenken en redeneringen maken, kritisch denken (= historisch
bewustzijn nodig), definities, …
H1: VEILIGHEIDSBEGEERTE EN HET PROBLEEM VAN DE WESTERSE
FILOSOFIE
Hoe kunnen we kritisch staan tegenover de heersende
narratieven van gevaarbeheersing? Hoe of op welke manier
kunnen we kritisch staan de wijze waarop we vandaag over
veiligheid denken?
- Die manier waarop we denken
- Komt voor vanuit het willen beheersen van gevaren die op ons afkomen
Dus hoe daar kritisch tegenover te staan, tegen die hedendaagse
narratieven?
Narratieven (verhaalstructuren) – veiligheidsbegeerte (gevaren
beheren) in onze SL
Wat hebben we nodig om deze vragen te begrijpen (filosofie gaat
hierover)
- Geschiedenis van de filosofie = waarheidsdenken
- Ons actuele veiligheidsdenken is gebouwd op waarheidsdenken in de
moderniteit
Hybris, immunitas en apatheia
Onze manier/blik om over veiligheid te denken is op waarheidsdenken
gebouwd
Dit denken volgt uit onze Westerse cultuur, die manier van kijken
steunt daar op
Onze Westerse cultuur is ook een waarheidsdenken = steunt op
specifieke manier van denken
Waarheidsdenken = ervan uitgaan dat we ons richten met de
bedoeling om alle mogelijke gevaren uit de weg te ruimen alsof een
soort toestand mogelijk is waarin we volkomen veilig zijn = onze
moderne manier om bezig te zijn met veiligheid
- Kritiek vanuit Nietzsche en Arendt op de moderniteit
Wanneer al die zaken uitgelegd zijn en duidelijk is hoe dat komt
Dan kunnen we vragen beantwoorden i.v.m. kritiek op de moderniteit
Wat is die Westerse filosofie, wat is waarheidsdenken, waarom levert
dat kritiek op
Heracles en de Hydra
, Heracles Hydra bestrijden (9-koppig monster) 1 kop afgehakt = 2
nieuwe verschijnen
De Hydra = gevaar (in de samenleving)
Heracles = wij, de mens
Proberen alle gevaren te ‘doden’, wanneer we bepaalde gevaren uitschakelen gaan er nieuwe
tevoorschijn komen. Uiteindelijk heeft Heracles een list verzonnen om de Hydra te verslaan d.m.v.
haar eigen gif. Ze werd dus ingezet tegen zichzelf. Wij maken dus instrumenten die ons in staat
stellen gevaren te bestrijden, bedreigen, … in die zin zijn wij dus de Hydra aangezien die zaken
tegelijk ook een gevaar vormen voor onszelf. (= Verhouding tussen mens en gevaren)
Verhouding tussen mens en de gevaren die op ons afkomen + manieren waarop mens gevaren
probeert te bestrijden, brengen meer gevaren met zich mee. Zoeken dus steeds manieren om de
Hydra/ de gevaren te beheren/bestrijden, …
