Aantekeningen hoorcolleges uitgewerkt

Vermogensrecht

Hoorcollege week 1 - Rechtshandelingen
‘Alle op geld waardeerbare handelingen tussen burgers onderling waaraan juridische
gevolgen verbonden zijn.’

Een verbintenis is iets wat je volgens het recht verplicht bent om te doen of te laten.
Een prestatie is de verplichting tot het doen of nalaten, deze moet op geld waardeerbaar
zijn.

Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een
verklaring heeft geopenbaard, op grond van art. 3:33 BW.

Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding, op grond van art. 6:217 lid
1 BW.




Een rechtshandeling door een handelingsonbekwame is vernietigbaar.
Wie is er handelingsonbekwaam?  art. 3:32 lid 2 BW:
 Minderjarigen, art. 1:234 BW
 Onder curatele gestelden, art. 1:379 BW

Wanneer wil en verklaring niet overeen stemmen is er sprake van een wilsdefect/ of
wilsontbreken. In dit geval is het uitgangspunt dat er geen rechtshandeling is, dus ook geen
overeenkomst. Hierop geldt een uitzondering bij een gerechtvaardigd vertrouwen, op grond
van art. 3:35 BW.

Een rechtshandeling die door inhoud of strekking in strijd is met de goede zeden of de
openbare orde, is nietig, art. 3:40 lid 1 BW.
Strijd met een dwingende wetsbepaling leidt tot nietigheid van de rechtshandeling, doch…,
art. 3:40 lid 2 BW.

Wanneer je een aanbod doet, heb je verschillende bijzonderheden:
 Een aansluitende aanvaarding, art. 6:225 BW;
 Bepaalbaar, art. 6:227 BW;
 Uitnodiging om in onderhandeling te treden;
 Herroepelijk versus onherroepelijk aanbod, art. 6:219 BW;
 Overeenkomst langs elektronische weg, art. 6:227a BW.

,Een aanbod kan je herroepen of intrekken.
Zolang de aanvaarding nog niet is verzonden kan je het aanbod herroepen, art. 6:219 BW.
En zolang het aanbod nog niet is ontvangen kan je het aanbod intrekken, art. 3:37 lid 5 BW.

, Hoorcollege week 2 – Wilsgebreken en inhoud overeenkomst
Wanneer de verklaring niet overeen stemt met de wil is er sprake van een wilsontbreken.
Ook is het mogelijk dat wil en verklaring wel overeen stemden, maar gebrekkig is gevormd.
Dan spreken we van een wilsgebrek. Er zijn 4 wilsgebreken:
 Bedreiging, art. 3:44 lid 2 BW;
Wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling
beweegt door onrechtmatig deze of een derde met enig nadeel in persoon of goed te
bedreigen. Deze moet zodanig zijn dat een redelijk oordelend mens daardoor kan
worden beïnvloed.
 Bedrog, art. 3:44 lid 3 BW;
Wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling
beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededelin, door het
opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te
delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoording leveren
op zichzelf geen bedrog op.
 Misbruik van omstandigheden, art. 3:44 lid 4 BW;
Wanneer iemand weet of moet begrijpen dat een andere door bijzondere
omstandigheden afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand, of
onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot
stand komen van die rechtshandeling bevordert ofschoon hetgeen hij weet of moet
begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden
 Dwaling, art. 6:228 BW.
Aanhef: Een overeenkomst die tot stand is gekomen onder invloed van dwaling en bij
een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten is vernietigbaar:
Sub a: Indien aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat
de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
Sub b: Indien in verband met hetgeen zij omtrent dwaling wist of behoren te weten
dat de dwalende had behoren in te lichten;
Uitzondering lid 2: Indien toekomstige omstandigheid betreft, of die in verband met
de aard de in het verkeer geldende opvattingen op de omstandigheden van het geval
voor de rekening van de dwalende behoort te blijven.

Wanneer een wilsgebrek aanwezig is, is de rechtshandeling vernietigbaar, art. 3:44 lid 1 BW
en art. 6:228 lid 1 BW. Dit kan buitengerechtelijk, art. 3:50 BW, of door een rechterlijke
uitspraak, art. 3:51 BW. Het vernietigen van de rechtshandeling heeft een terugwerkende
kracht.
Maar was is nou precies het verschil tussen nietig en vernietigbaar?
 Nietig: de rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben bestaan.
 Vernietigbaar: de rechtshandeling heeft rechtskracht tot het moment waarop deze
wordt vernietigd.
Overzicht:
 Handelingsonbekwaam = vernietigbaar (soms nietig)
 Discrepantie tussen wil en verklaring = geen rechtshandeling, tenzij
 Geestelijke stoornis = vernietigbaar (soms nietig), tenzij
 Wilsgebreken = vernietigbaar
 Strijd met de wet = nietig/vernietigbaar
 Strijd met goede zeden of openbare orde = nietig