Burgerlijk Recht 3 - Alle Arresten

ARRESTEN BURGERLIJK RECHT 3 – COLLEGEJAAR 2019/2020


Aansprakelijkheid advocaat
 beroepsaansprakelijkheid advocaat
 advocaat dient de zorgvuldigheidsplicht te betrachten die van een redelijk
bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht (objectieve
toets, vestigingsfase)
 deze zorgvuldigheidsplicht brengt onder meer mee dat een advocaat een client
adviseer in het kader van een bepaalde kwestie, en dat hierdoor de cliënt in staat is
goed geïnformeerd te beslissen (r.o. 3.4.1) → art. 6:162 BW (maatschappelijk
verkeer betaamt, onrechtmatig)
 dus geen persoonlijk en ernstig verwijt vereist (zoals in Beklamel)

Achmea/Menzis
 verkeersaansprakelijkheid, 50% en 100%-regel
 HR heeft bepaald dat particulier en sociale verzekeraars die regres nemen op de
aansprakelijke gemotoriseerde, zich niet op de 50% en 100% regel kunnen
beroepen, maar wel op de billijkheidscorrectie.

Assurantieportefeuille
 vergelijking tussen twee toestanden, die met en die zonder de
schadeveroorzakende gebeurtenis. Hoe ziet de situatie eruit?
 Hof: De Provinciale was verlieslijdend en ook zonder het leeghalen was de
vordering niet voldaan
 HR: onjuiste schets hypothetische situatie. R.o. 4.3.2 “niet alleen van
belang of de provinciale in die situatie voldoende winst had kunnen genereren
om de vordering van Hofstad C.S. te voldoen, maar ook in het het geval dat
de provinciale daartoe niet in staat zou zijn geweest, in hoeverre Hofstad C.S.
verhaal zouden hebben kunnen nemen op de aandelenportefeuille, of, indien
de koopsom daarvan wel zou zijn voldaan, op die koopsom.

Ahold/Staat
 wettelijke rente ex art. 6:119 jo. 119a.
 ook al is bekend dat de renteschade i.c. door berekend door Ahold aan klanten, is er
nog steeds sprake van renteschade.
Want: doelstellingen rente (strekking we):
1. schadefixatie (fixum) omwille van de rechtszekerheid en de
hanteerbaarheid van het recht
2. geen bewijs concrete schade nodig (meer dan de wettelijke rente
ook niet mogelijk)
 geen verrekening/wel matiging o.g.v. de algemene matigingsbevoegdheid ex art.
6:109 BW.
 MAAR RECHTER IS TERUGHOUDEND MET MATIGEN

Baby Esther (kansschade)
 schadebegrip is feitelijk-juridisch begrip
 normatieve element komt tot uitdrukking bij de beantwoording van het verlies van
een kans en of dit als schade kan worden beschouwd
 bij beroepsfouten van bijvoorbeeld artsen en advocaten moet bekeken worden of het
gemis van de kansschade is, omdat onzeker is of als de operatie wel goed was
gegaan, dit het beoogde effect zou hebben gehad
 er moet dus wel sprake zijn van een reële kans! Dus geen kleine kans.

,  indien een deskundige geen kanspercentage noemt, moet de rechter dit
schatten ex art. 6:97 BW

Bildtpollen Miedema Aanwas BV/Miedema
 extra vereisten kelderluiken
1. kans op schade
2. aard van de gedraging
3. de aard
4. ernst van de eventuele schade en gebruikelijkheid
 gevaarscheppend gedrag is slechts onrechtmatig indien de mate van
waarschijnlijkheid van schade als gevolg van dat gedrag zo groot is dat de
betrokkene zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten
onthouden → zie Zwiepende Tak, OSVO.
 omkeringsregel: i) sprake van schending van een norm die ertoe strekt een specifiek
gevaar ter zake van ontstaan van schade bij een ander te voorkomen
ii) dat dit gevaar door de normschending in het algemeen aanmerkelijk wordt
vergroot

ook: begrenzing onrechtmatigheid ‘maatschappelijk verkeer betaamt’
De in het maatschappelijk verkeer betamende zorgvuldigheid reikt niet zo ver dat op
Bildtpollen ook zonder dat zij het risico van verspreiding van koprot kende of behoorde te
kennen — het hof heeft hieromtrent niets vastgesteld — de door het hof vermelde
verantwoordelijkheid rust (vgl. HR 22 april 1994, nr. 15338, NJ 1994, 624 Taxusstruik). Ook
deze klacht is dus terecht voorgesteld.’ (r.o. 3.3)


Boon/Prenger
 de fout van een ouder kan niet aan een minderjarig kind worden toegerekend,
wanneer het kind schade lijdt als gevolg van zowel toedoen van een van de ouders
als toedoen van een derde
 kinderen zijn niet kwalitatief aansprakelijk voor het gedrag van hun ouders
 eigen schuld verweer ex art. 6:101 gaat ook op die grond niet op

Boston/Scientific (productaansprakelijkheid)
 prejudiciële vraag: wat als je te maken hebt met een groep producten behorend tot
een bijzonder type met een verhoogd veiligheidsrisico - en je kunt niet vaststellen of
het individuele product gebrekkig is?
 factoren NAAST art. 6:186 BW:
 bestemming
 kenmerken
 objectieve eigenschappen van het product
 specifiek karakter van de groep van gebruikers voor wie dit product bestemd
is
 welke schade komt voor vergoeding in aanmerking? ook kosten ter verwijdering
en vervanging.

Bottefeart
 sport en spel (hoge aansprakelijkheidsdrempel, deelnorm binnen gevaarzetting,
maatschappelijk verkeer betaamt 6:162 lid 2)
 wanneer is iemand nog deelnemer?
 HR: korte tijd nadat de sport ten einde is, kunnen de verwachtingen die partijen van
elkaar hebben nog door het spel zijn beïnvloed.