EUROPESE POLITIEKE
INTEGRATIE
ACTUALITEIT
Academiejaar 2025-2026
1
, Dit is alle actualiteit die is behandeld in de les.
Sommige vragen werden met een antwoord van een half uur behandeld + soms lijkt het
alsof de prof niet eens op de echte vraag antwoord, maar zodanig uitwijkt.
Bij sommige vragen merk je dat hij gewoon wilt dat we de volledige aanleiding enz weten,
zoals het lange antwoord op pagina 30.
Termen die me belangrijk lijken te kunnen uitleggen, die in dit document
voorkomen:
- Vrijhandelszone/vrijhandelsakkoord (pagina 3)
- Multi-level Governance (pagina 4)
- Hoe komen EU-wetten tot stand (pagina 5)
- MERCOSUR-landen (pagina 6)
- Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en
Veiligheidsbeleid (pagina 8)
- Euroclear (pagina 8)
- Greendeal (pagina 10)
- Omnibus-akkoorden (pagina 10)
- Kyoto-protocol (pagina 11)
- Chat control (pagina 13)
- Procedure van Art. 7 (pagina 16)
- Verdoken barrières (pagina 17)
- Permanente Vertegenwoordiging (pagina 18)
- Amenderen (pagina19)
- De Europese fracties (pagina 20)
- ‘Whip’ (pagina 20)
- Aquis Communautair (pagina 23)
- Ontbossings-wet (pagina 24)
- Dublin-verordening (pagina 25)
- Strategische autonomie (pagina 27)
- European External Action Service (pagina 28)
- Vredesplan van Trump (pagina 30)
- Enlargement fatigue/uitbereidingsmoeheid (pagina 30)
- Europees nabuurschapsbeleid/European neighbourhood politcy (pagina 30)
- Yanukovych (pagina 31)
- Groene mannetjes (pagina 31)
- Minsk-akkoorden (pagina 31)
- Militaire Schengenzone (pagina 34)
- Sjoemelsoftware (pagina 35)
- BTW-harmonisatie (pagina 37)
- Minimum standaard BTW-tarief (pagina 37)
2
, Belastingen ivm de VS: heffingen van 15%
Les 1: 26 sept 2025
Afhankelijk van hoe je het berekend is de EU zowel de 2e grootste importeur, als exporteur.
(China grootste export, VS grootste import)
Vanwege die enorme export droomt de EU van een hele grote (wereldwijde) vrijhandelszone. Dit
is niet in haar totaliteit gelukt, maar, de tarieven (=belastingen die betaald moeten worden als
een product naar een ander land geëxporteerd wordt) zijn wel drastisch verlaagd.
Zo is het misschien niet één grote vrijhandelszone, maar ze sluiten wel ‘vrijhandelsakkoorden’
met landen. Zoals onlangs met Canada bijvoorbeeld.
➢ Betekend dat EU-producten zonder barrières op de Canadese markt verkocht kunnen
worden. Hetzelfde geldt natuurlijk ook in omgekeerde richting.
➢ LET OP: Er gelden wel nog altijd regels! (bv. Veiligheidsnormen van speelgoed)
➢ Het is dus zeker wel nog altijd een gereguleerde markt.
➢ DUS: Producten uit Canada kunnen aan 0% tarieven verkocht worden, MAAR deze
moeten zeker aan alle normen voldoen (EU heeft er super veel)
Terug naar de VS; Ook in de periode met Obama lukte het maar niet om een vrijhandelsakkoord
te sluiten. Waarom niet? Omdat de VS volledig afknapt op alle regeltjes van de Europese Unie.
Ze noemen het “geen echte vrijhandel.”
Wat lukte toen wel: de tarieven fors velagen. Ongeveer naar +/- 5%.
Deze tarieven staan door Trump nu op 15% voor de volledige Europese Unie. Dit komt oa
omdat onze barrières iets hoger liggen dan die van de VS. De Amerikanen moesten dus altijd iets
meer betalen voor goederen die uit de EU kwamen, dan dat wij moesten betalen voor goederen
uit de VS.
Op dat vlak heeft Trump dus een punt.
3
, De speech van De Wever bij de VN, en z’n attitudeshift
Les 2: 29 sept 2025
Het is een veel voorkomend fenomeen bij Belgische premiers; voordat ze hun functie als
eerste minister hebben, zijn ze vaak vele malen sceptischer tegenover supranationale
instellingen als de VN en EU.
Zo had Bart De Wever nooit veel positiefs te zeggen over deze instellingen, maar toch ligt hij nu
vrij goed in dat ‘clubje’.
Vanwaar dan dat wantrouwen? Dit komt omdat er vaak eerst naar die instellingen wordt gekeken
met het geloof dat het één en al afgeven van soevereiniteit zal zijn. Zolang je nog niet echt
meedoet (zoals toen De Wever nog N-VA voorzitter was) lijkt dit allemaal heel negatief. Alles lijkt
traag te gaan bij de EU, over buitenlands beleid is er áltijd miserie,…
Er bestaat dan ook geen ‘Europese macht’ zoals een land een regering heeft. Dat heeft de EU
niet, waardoor beslissingen nemen vele malen moeilijker wordt. Bij de ene case is de ene
Europese instelling veel machtiger dan de ander en omgekeerd.
➢ De EU is één grote compromissenfabriek. (Al kan België dat ook zijn…)
➢ In de EU wordt er aan ‘Multi-level governance’ gedaan. Besluitvorming komt dus van
verschillende niveaus, die onderling van elkaar afhankelijk zijn, maar er geen hiërarchie
is tussen die niveaus.
In het volgende actua-hoofdstuk meer hier over.
4
, Multi-level governance? En de EU wetten dan?!
Les 2: 29 sept 2025
De vraag luidde: “U zegt dat de macht verspreidt wordt, maar bij het maken van wetten heeft
enkel de Europese Commissie initatiefrecht.”
Eerst een kleine politicologie-recap: Hoe komen Europese wetten tot stand?
1) Alles begint bij de Commissie (met aan het hoofd Ursula Von Der Leyen)
➢ Alleen zij mogen wetsontwerpen indienen
➢ Ze leggen die voor aan twee organen: Het Europees parlement en de Raad van
ministers (dat zijn dus 27 vakministers; bv. De Ministers van milieu van alle 27 lidstaten)
2) Deze twee organen gaan dat stemmen en discussiëren over het wetsontwerp.
De Raad van Ministers
Heeft niet zomaar een meerderheid nodig, maar een gekwalificeerde
meerderheid. (Qualified Majority Voting, QMV)
Voorwaarden:
a) Minimum 55% van de lidstaten moet akkoord gaan (min. 15/27) EN
b) Die landen moeten samen minsten 65% van de EU-bevolking
vertegenwoordigen
Het Europees Parlement
Heeft een ‘gewone meerderheid’ nodig:
Voorwaarden:
a) Meer dan de helft van de aanwezige en stemmende parlementsleden
moeten VOOR stemmen. (Als er 600 aanwezig zijn, moeten er 301 VOOR
stemmen)
3) Tussen deze twee instellingen is het een constante ping-pong tot dat ze een akkoord
vinden.
DUS: De Commissie doet de voorstellen, maar beslist zelf ‘niets’. Ze hebben natuurlijk wel als
enige het initiatiefrecht, hoe zit dat dan? De raad en het parlement kunnen wel nog altijd vragen
om voorstellen te doen. Aangezien er nog altijd iets als een motie van wantrouwen bestaat voor
de commissie, is het wel aangeraden dat de commissie naar de Raad en Parlement luistert.
5
, De EU en de Mercosur-landen over vrijhandel
Les 2: 29 sept 2025
De Europese unie probeert zich te
profileren als het boegbeeld van
wereldwijde vrijhandel, maar dan is
landbouw toch wel echt een uitzondering.
Op vlak van landbouw gelden er namelijk
heel hoge barrières. Dat doet de EU om onze
eigen boeren te beschermen. In Frankrijk en
Polen bijvoorbeeld is er nog veel agricultuur.
De MERCOSUR-landen (een douane-unie tss Argentinië, Brazilië, Bolivia,…) vinden hier maar
niks aan. Zij willen vlottere toegang kunnen krijgen tot de markt in de EU en niet enkel
omgekeerd!
Zij willen akkoorden, de EU wil beperkingen (bv. max. zoveel ton rundsvlees voor dat er extra
heffingen bijkomen). Daarbij gelden al onze Europese regels en normen nog altijd.
Eu-burgers hebben zo’n grote koopkracht, dat iedereen met ons aan handel wilt doen. Dat geeft
ons als Europese Unie macht!
Extra aanvulling/update 24/12/2025:
De grote boerenprotesten die we onlangs zagen in Brussel, hadden betrekking op dit
akkoord. De EU zou het akkoord normaal gaan sluiten, maar wegen hevig protest is de
datum uitgesteld.
Update 12/01/2026:
Het akkoord is goedgekeurd.
Zie VRT NWS voor meer info.
6
INTEGRATIE
ACTUALITEIT
Academiejaar 2025-2026
1
, Dit is alle actualiteit die is behandeld in de les.
Sommige vragen werden met een antwoord van een half uur behandeld + soms lijkt het
alsof de prof niet eens op de echte vraag antwoord, maar zodanig uitwijkt.
Bij sommige vragen merk je dat hij gewoon wilt dat we de volledige aanleiding enz weten,
zoals het lange antwoord op pagina 30.
Termen die me belangrijk lijken te kunnen uitleggen, die in dit document
voorkomen:
- Vrijhandelszone/vrijhandelsakkoord (pagina 3)
- Multi-level Governance (pagina 4)
- Hoe komen EU-wetten tot stand (pagina 5)
- MERCOSUR-landen (pagina 6)
- Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en
Veiligheidsbeleid (pagina 8)
- Euroclear (pagina 8)
- Greendeal (pagina 10)
- Omnibus-akkoorden (pagina 10)
- Kyoto-protocol (pagina 11)
- Chat control (pagina 13)
- Procedure van Art. 7 (pagina 16)
- Verdoken barrières (pagina 17)
- Permanente Vertegenwoordiging (pagina 18)
- Amenderen (pagina19)
- De Europese fracties (pagina 20)
- ‘Whip’ (pagina 20)
- Aquis Communautair (pagina 23)
- Ontbossings-wet (pagina 24)
- Dublin-verordening (pagina 25)
- Strategische autonomie (pagina 27)
- European External Action Service (pagina 28)
- Vredesplan van Trump (pagina 30)
- Enlargement fatigue/uitbereidingsmoeheid (pagina 30)
- Europees nabuurschapsbeleid/European neighbourhood politcy (pagina 30)
- Yanukovych (pagina 31)
- Groene mannetjes (pagina 31)
- Minsk-akkoorden (pagina 31)
- Militaire Schengenzone (pagina 34)
- Sjoemelsoftware (pagina 35)
- BTW-harmonisatie (pagina 37)
- Minimum standaard BTW-tarief (pagina 37)
2
, Belastingen ivm de VS: heffingen van 15%
Les 1: 26 sept 2025
Afhankelijk van hoe je het berekend is de EU zowel de 2e grootste importeur, als exporteur.
(China grootste export, VS grootste import)
Vanwege die enorme export droomt de EU van een hele grote (wereldwijde) vrijhandelszone. Dit
is niet in haar totaliteit gelukt, maar, de tarieven (=belastingen die betaald moeten worden als
een product naar een ander land geëxporteerd wordt) zijn wel drastisch verlaagd.
Zo is het misschien niet één grote vrijhandelszone, maar ze sluiten wel ‘vrijhandelsakkoorden’
met landen. Zoals onlangs met Canada bijvoorbeeld.
➢ Betekend dat EU-producten zonder barrières op de Canadese markt verkocht kunnen
worden. Hetzelfde geldt natuurlijk ook in omgekeerde richting.
➢ LET OP: Er gelden wel nog altijd regels! (bv. Veiligheidsnormen van speelgoed)
➢ Het is dus zeker wel nog altijd een gereguleerde markt.
➢ DUS: Producten uit Canada kunnen aan 0% tarieven verkocht worden, MAAR deze
moeten zeker aan alle normen voldoen (EU heeft er super veel)
Terug naar de VS; Ook in de periode met Obama lukte het maar niet om een vrijhandelsakkoord
te sluiten. Waarom niet? Omdat de VS volledig afknapt op alle regeltjes van de Europese Unie.
Ze noemen het “geen echte vrijhandel.”
Wat lukte toen wel: de tarieven fors velagen. Ongeveer naar +/- 5%.
Deze tarieven staan door Trump nu op 15% voor de volledige Europese Unie. Dit komt oa
omdat onze barrières iets hoger liggen dan die van de VS. De Amerikanen moesten dus altijd iets
meer betalen voor goederen die uit de EU kwamen, dan dat wij moesten betalen voor goederen
uit de VS.
Op dat vlak heeft Trump dus een punt.
3
, De speech van De Wever bij de VN, en z’n attitudeshift
Les 2: 29 sept 2025
Het is een veel voorkomend fenomeen bij Belgische premiers; voordat ze hun functie als
eerste minister hebben, zijn ze vaak vele malen sceptischer tegenover supranationale
instellingen als de VN en EU.
Zo had Bart De Wever nooit veel positiefs te zeggen over deze instellingen, maar toch ligt hij nu
vrij goed in dat ‘clubje’.
Vanwaar dan dat wantrouwen? Dit komt omdat er vaak eerst naar die instellingen wordt gekeken
met het geloof dat het één en al afgeven van soevereiniteit zal zijn. Zolang je nog niet echt
meedoet (zoals toen De Wever nog N-VA voorzitter was) lijkt dit allemaal heel negatief. Alles lijkt
traag te gaan bij de EU, over buitenlands beleid is er áltijd miserie,…
Er bestaat dan ook geen ‘Europese macht’ zoals een land een regering heeft. Dat heeft de EU
niet, waardoor beslissingen nemen vele malen moeilijker wordt. Bij de ene case is de ene
Europese instelling veel machtiger dan de ander en omgekeerd.
➢ De EU is één grote compromissenfabriek. (Al kan België dat ook zijn…)
➢ In de EU wordt er aan ‘Multi-level governance’ gedaan. Besluitvorming komt dus van
verschillende niveaus, die onderling van elkaar afhankelijk zijn, maar er geen hiërarchie
is tussen die niveaus.
In het volgende actua-hoofdstuk meer hier over.
4
, Multi-level governance? En de EU wetten dan?!
Les 2: 29 sept 2025
De vraag luidde: “U zegt dat de macht verspreidt wordt, maar bij het maken van wetten heeft
enkel de Europese Commissie initatiefrecht.”
Eerst een kleine politicologie-recap: Hoe komen Europese wetten tot stand?
1) Alles begint bij de Commissie (met aan het hoofd Ursula Von Der Leyen)
➢ Alleen zij mogen wetsontwerpen indienen
➢ Ze leggen die voor aan twee organen: Het Europees parlement en de Raad van
ministers (dat zijn dus 27 vakministers; bv. De Ministers van milieu van alle 27 lidstaten)
2) Deze twee organen gaan dat stemmen en discussiëren over het wetsontwerp.
De Raad van Ministers
Heeft niet zomaar een meerderheid nodig, maar een gekwalificeerde
meerderheid. (Qualified Majority Voting, QMV)
Voorwaarden:
a) Minimum 55% van de lidstaten moet akkoord gaan (min. 15/27) EN
b) Die landen moeten samen minsten 65% van de EU-bevolking
vertegenwoordigen
Het Europees Parlement
Heeft een ‘gewone meerderheid’ nodig:
Voorwaarden:
a) Meer dan de helft van de aanwezige en stemmende parlementsleden
moeten VOOR stemmen. (Als er 600 aanwezig zijn, moeten er 301 VOOR
stemmen)
3) Tussen deze twee instellingen is het een constante ping-pong tot dat ze een akkoord
vinden.
DUS: De Commissie doet de voorstellen, maar beslist zelf ‘niets’. Ze hebben natuurlijk wel als
enige het initiatiefrecht, hoe zit dat dan? De raad en het parlement kunnen wel nog altijd vragen
om voorstellen te doen. Aangezien er nog altijd iets als een motie van wantrouwen bestaat voor
de commissie, is het wel aangeraden dat de commissie naar de Raad en Parlement luistert.
5
, De EU en de Mercosur-landen over vrijhandel
Les 2: 29 sept 2025
De Europese unie probeert zich te
profileren als het boegbeeld van
wereldwijde vrijhandel, maar dan is
landbouw toch wel echt een uitzondering.
Op vlak van landbouw gelden er namelijk
heel hoge barrières. Dat doet de EU om onze
eigen boeren te beschermen. In Frankrijk en
Polen bijvoorbeeld is er nog veel agricultuur.
De MERCOSUR-landen (een douane-unie tss Argentinië, Brazilië, Bolivia,…) vinden hier maar
niks aan. Zij willen vlottere toegang kunnen krijgen tot de markt in de EU en niet enkel
omgekeerd!
Zij willen akkoorden, de EU wil beperkingen (bv. max. zoveel ton rundsvlees voor dat er extra
heffingen bijkomen). Daarbij gelden al onze Europese regels en normen nog altijd.
Eu-burgers hebben zo’n grote koopkracht, dat iedereen met ons aan handel wilt doen. Dat geeft
ons als Europese Unie macht!
Extra aanvulling/update 24/12/2025:
De grote boerenprotesten die we onlangs zagen in Brussel, hadden betrekking op dit
akkoord. De EU zou het akkoord normaal gaan sluiten, maar wegen hevig protest is de
datum uitgesteld.
Update 12/01/2026:
Het akkoord is goedgekeurd.
Zie VRT NWS voor meer info.
6
