Week 1 essayopdracht
Welk beeld hebben jullie van de Middeleeuwen? Leg dit in een sluitend,
geordend en lopend betoog uit. De omvang bedraagt 250-300 woorden.
De middeleeuwen beginnen (vaak) waar het Romeinse rijk eindigt. Een
bekend beeld is dan ook de vele, kleine, feudale koninkrijken.
Echter is mijn beeld de constante machtsstrijd tussen de kerkelijke staten
en de wereldlijke koningen en keizers. Ook de verspreiding van
Christendom en Islam. Tot slot denk ik bij de middeleeuwen vaak aan het
terugtrekken van mensen uit de steden, de verminderende communicatie,
innovaties die weer onbekend worden en de kruistochten.
Ik denk vooral aan deze punten omdat ik het altijd al verwonderend vond
dat technologieën, die de Romeinen al lang hadden ontdekt, pas veel later
worden ontdekt. Een voorbeeld hiervan is gewapend beton, of drijvend
vuur.
Het is lastig uit te leggen hoe het beeld anders is, maar ik ben vooral
geïnteresseerd in het politieke klimaat van de middeleeuwen. Hoe de
grenzen werden bepaald, hoe daar onenigheid over kon bestaan, het
einde van de volksverhuizingen, hoe werd bepaald wie bij welk volk
hoorde en hoe werd bepaald welke versie van de geloven correct waren
(soenniet of sjiiet. Orthodox of katholiek). Het leven bestond voor de
normale mens wel is waar uit niets meer dan de directe omgeving, maar
ondanks de terugval van globalisatie en handel was het Euraziatische
continent toch verbonden.
Al met al kijk ik meer naar het grote plaatje, met de kaarten en het
ontstaan en verdwijnen van culturen. Waar begon en eindigde de
Nederlandse etniciteit. En waarom gingen culturen splitsen, zoals het
geval was met Friesland en oost Friesland. Op deze manier is mijn beeld
anders dan de stereotyperende en kleine beelden van kasteel, boeren en
ridders.
Essayvraag week 2
Essayvraag: Waarom heeft Rosenwein het over ‘sibling cultures’ en wat
verstaat zij onder deze term? Welke wortels in de oudheid hebben deze
beschavingen? Noem de wortels voor elke beschaving apart. (250-300
woorden)
Siblings cultures zijn culturen die aan elkaar verwant zijn. Een voorbeeld
hiervan is het Vlaams en het Nederlands. Vroeger waren er ook meerdere
culturen aan elkaar verwant. Dit zijn de culturen waar Rosenwein het over
heeft.
Na de val van het (west) Romeinse rijk ontstonden er meerdere nieuwe
beschavingen. Elke beschaving zag zich zelf anders dan de rest maar
, waren toch met elkaar verbonden. Deze verbintenis heeft te maken met
het Romeinse rijk. De drie grote culturen/beschavingen kwamen immers
allemaal uit het verenigde Romeinse rijk. Rosenwein doelt op de volgende
drie; het Byzantijnse rijk, de West Europese rijken, en het Islamitische
kalifaat. Na de val van het Romeinse rijk gingen alle drie de culturen een
eigen kant op en zochten ze andere wortelen waar ze vandaan kwamen.
Om henzelf te distantiëren van de andere culturen is het Oost Romeinse
rijk/ het Byzantijnse rijk zichzelf tot de opvolger van Alexander de Grote
gaan zien. Dit is terug te zien in de Macedonische renaissance. Hierin ging
het Byzantijnse rijk de kunstzinnige en culturele richting op van het oude
Macedonische rijk.
De West Europese rijken zagen henzelf als de opvolgers van het West
Romeinse rijk. Zo werden de bestaande Romeinse instituties overgenomen
en bleven denkbeelden tussen de Romeinen en de West Europese rijken
hetzelfde.
Dan het Islamitische kalifaat. Zij nemen het Perzische rijk over maar
houden de bestaande bestuurs- en organisatievormen tot stand.
Uiteindelijk zien zij henzelf als de opvolger van het Sassanidische
Perzische rijk.
Uiteindelijk blijkt dus dat hoewel alle drie de culturen uit het Romeinse rijk
komen, ze alle drie andere voorvaderen en andere wortels hebben die
stammen uit de oudheid. Het Romeinse rijk, het Macedonische rijk en het
Perzische rijk.
Essayvraag week 3:
Het eens zo machtige Karolingische rijk raakte vanaf de negende eeuw in
verval. Beschrijf dit proces en geef de interne en externe redenen van
deze neergang. (250- 300 woorden)
De ondergang van het Karolingische rijk had vele factoren. Van innerlijke
stabiliteitsproblemen tot de verschillende culturen. De verschillende reden
komen hieronder aan bod.
Na Karel de Grote zijn dood zou zijn zoon hem opvolgen. Op dit moment
kwamen de eerste problemen direct aan het oppervlakte. Onder het
bewind van Karel de Grote had het Karolingische rijk een aantal
uitbreidingen ervaren. Door deze veroveringen kwamen verschillende
volken onder het bewind van Karel. Vanwege de volksverhuizingen van
een paar eeuw geleden waren er veel verschillende volken die niets tot
bijna niets met elkaar te maken hadden naast elkaar te wonen. Toen deze
volken werden veroverd door Karel de Grote was het enige wat de volken
onder één rijk hield de keizer en het gemeenschappelijke christendom.
Welk beeld hebben jullie van de Middeleeuwen? Leg dit in een sluitend,
geordend en lopend betoog uit. De omvang bedraagt 250-300 woorden.
De middeleeuwen beginnen (vaak) waar het Romeinse rijk eindigt. Een
bekend beeld is dan ook de vele, kleine, feudale koninkrijken.
Echter is mijn beeld de constante machtsstrijd tussen de kerkelijke staten
en de wereldlijke koningen en keizers. Ook de verspreiding van
Christendom en Islam. Tot slot denk ik bij de middeleeuwen vaak aan het
terugtrekken van mensen uit de steden, de verminderende communicatie,
innovaties die weer onbekend worden en de kruistochten.
Ik denk vooral aan deze punten omdat ik het altijd al verwonderend vond
dat technologieën, die de Romeinen al lang hadden ontdekt, pas veel later
worden ontdekt. Een voorbeeld hiervan is gewapend beton, of drijvend
vuur.
Het is lastig uit te leggen hoe het beeld anders is, maar ik ben vooral
geïnteresseerd in het politieke klimaat van de middeleeuwen. Hoe de
grenzen werden bepaald, hoe daar onenigheid over kon bestaan, het
einde van de volksverhuizingen, hoe werd bepaald wie bij welk volk
hoorde en hoe werd bepaald welke versie van de geloven correct waren
(soenniet of sjiiet. Orthodox of katholiek). Het leven bestond voor de
normale mens wel is waar uit niets meer dan de directe omgeving, maar
ondanks de terugval van globalisatie en handel was het Euraziatische
continent toch verbonden.
Al met al kijk ik meer naar het grote plaatje, met de kaarten en het
ontstaan en verdwijnen van culturen. Waar begon en eindigde de
Nederlandse etniciteit. En waarom gingen culturen splitsen, zoals het
geval was met Friesland en oost Friesland. Op deze manier is mijn beeld
anders dan de stereotyperende en kleine beelden van kasteel, boeren en
ridders.
Essayvraag week 2
Essayvraag: Waarom heeft Rosenwein het over ‘sibling cultures’ en wat
verstaat zij onder deze term? Welke wortels in de oudheid hebben deze
beschavingen? Noem de wortels voor elke beschaving apart. (250-300
woorden)
Siblings cultures zijn culturen die aan elkaar verwant zijn. Een voorbeeld
hiervan is het Vlaams en het Nederlands. Vroeger waren er ook meerdere
culturen aan elkaar verwant. Dit zijn de culturen waar Rosenwein het over
heeft.
Na de val van het (west) Romeinse rijk ontstonden er meerdere nieuwe
beschavingen. Elke beschaving zag zich zelf anders dan de rest maar
, waren toch met elkaar verbonden. Deze verbintenis heeft te maken met
het Romeinse rijk. De drie grote culturen/beschavingen kwamen immers
allemaal uit het verenigde Romeinse rijk. Rosenwein doelt op de volgende
drie; het Byzantijnse rijk, de West Europese rijken, en het Islamitische
kalifaat. Na de val van het Romeinse rijk gingen alle drie de culturen een
eigen kant op en zochten ze andere wortelen waar ze vandaan kwamen.
Om henzelf te distantiëren van de andere culturen is het Oost Romeinse
rijk/ het Byzantijnse rijk zichzelf tot de opvolger van Alexander de Grote
gaan zien. Dit is terug te zien in de Macedonische renaissance. Hierin ging
het Byzantijnse rijk de kunstzinnige en culturele richting op van het oude
Macedonische rijk.
De West Europese rijken zagen henzelf als de opvolgers van het West
Romeinse rijk. Zo werden de bestaande Romeinse instituties overgenomen
en bleven denkbeelden tussen de Romeinen en de West Europese rijken
hetzelfde.
Dan het Islamitische kalifaat. Zij nemen het Perzische rijk over maar
houden de bestaande bestuurs- en organisatievormen tot stand.
Uiteindelijk zien zij henzelf als de opvolger van het Sassanidische
Perzische rijk.
Uiteindelijk blijkt dus dat hoewel alle drie de culturen uit het Romeinse rijk
komen, ze alle drie andere voorvaderen en andere wortels hebben die
stammen uit de oudheid. Het Romeinse rijk, het Macedonische rijk en het
Perzische rijk.
Essayvraag week 3:
Het eens zo machtige Karolingische rijk raakte vanaf de negende eeuw in
verval. Beschrijf dit proces en geef de interne en externe redenen van
deze neergang. (250- 300 woorden)
De ondergang van het Karolingische rijk had vele factoren. Van innerlijke
stabiliteitsproblemen tot de verschillende culturen. De verschillende reden
komen hieronder aan bod.
Na Karel de Grote zijn dood zou zijn zoon hem opvolgen. Op dit moment
kwamen de eerste problemen direct aan het oppervlakte. Onder het
bewind van Karel de Grote had het Karolingische rijk een aantal
uitbreidingen ervaren. Door deze veroveringen kwamen verschillende
volken onder het bewind van Karel. Vanwege de volksverhuizingen van
een paar eeuw geleden waren er veel verschillende volken die niets tot
bijna niets met elkaar te maken hadden naast elkaar te wonen. Toen deze
volken werden veroverd door Karel de Grote was het enige wat de volken
onder één rijk hield de keizer en het gemeenschappelijke christendom.
