LES 2
1. Waarom worden de VS de komende jaren interessant om te volgen?
De VS organiseren verschillende grote sportevenementen: WK Voetbal 2026 (met
Canada en Mexico), WK voor Clubs 2025 en de Olympische Spelen 2028 in Los
Angeles. Deze spelen zich af tegen een politiek geladen achtergrond (bijv. Trumps
mogelijke rol in reisvisa voor sporters, financiering campagnes via NFL-eigenaars).
De commerciële waarde, geopolitieke implicaties en cultuurstrijd (vb. transrechten)
maken het interessant.
2. Hoe komt het dat de Belgische delegatie op de Winterspelen waarschijnlijk
vrij groot zal zijn?
• Nieuwe sporten en onderdelen (zoals ski-alpinisme, vrouwen dubbel
rodelen, skeleton mixed teams).
• Minder concurrentie (Rusland & Wit-Rusland uitgesloten).
• Beter beleid: meer professionele voorbereiding, internationale
trainingsgroepen.
3. Waarom zou de Pro League het competitieformat veranderen?
• Huidige format leidt tot te veel ‘zinloze’ wedstrijden.
• Financiële druk, onzekerheid over TV-rechten met DAZN.
• Fysieke belasting voor spelers en daling van sportief niveau in Europa.
4. Welke beleidsniveaus zijn er in ons land? Wat hebben ze te zeggen over sport?
• Vlaamse overheid: bevoegd voor sport (topsport, subsidies, G-sport…).
• Federale overheid: sociale zekerheid, fiscaliteit, BOIC.
• Provincies: infrastructuur, bovenlokale initiatieven.
• Gemeenten: lokale infrastructuur en verenigingen.
• EU: richtlijnen zoals Bosmanarrest, Erasmus+ Sport, subsidies.
5. Wie is onze Vlaamse minister van sport? Van welke partij?
Annick De Ridder (N-VA).
,6. Wat kan je vertellen over minimumlonen voor niet-EER-spelers?
Minimale loonvereiste van €98.356 voor niet-EER-spelers. Doel: meer kansen voor
eigen jeugd.
Gevolgen:
• Grote clubs kunnen het betalen, kleine niet → oneerlijke concurrentie.
• Andere sporten (basketbal) eisen aparte regels.
• Wallonië verlaagde het bedrag → intern Belgisch onevenwicht.
7. Investeren in schaatsinfrastructuur?
Voor- en nadelen:
• JA: Meer lokaal trainen, groei ledental, succesverhalen (Swings).
• NEEN: Weinig natuurlijk ijs, hoge energiekosten, concurrentie ontbreekt,
rendabiliteit onzeker.
8. Wat wil de Vlaamse Regering doen met motorcross?
• Strenge geluids- en milieuregels bemoeilijken de sport.
• Toch behoud van Vlaamse traditie (vb. cross in Lommel).
• Moeilijke afweging tussen sport en ecologische draagkracht.
9. Impact van grote sportevents meten?
• Analyse kosten-baten (toerisme, jobs, infrastructuur).
• Langetermijneffecten (vb. Barcelona 1992 als positief voorbeeld).
• Vaak overschatting bezoekersaantallen → financiële risico’s.
10. Waarover gaat het Bosmanarrest? Impact?
• Geen transfersom meer na contracteinde (voor EU-spelers).
• Afschaffing ‘buitenlandersregel’ binnen de EU.
• Gevolg: hogere lonen, meer makelaars, grotere arbeidsmobiliteit.
11. Waarover gaat de zaak Diarra? Impact?
• Speler verbrak contract, kreeg miljoenenboete van FIFA.
• Europees Hof oordeelde dat sancties buiten proportie waren.
• Potentiële versoepeling contractbreukregels, lagere transfervergoedingen.
, 12. Wat zegt de wet van ‘78’? In welke sport wordt hij in principe niet toegepast?
• Bij contractbreuk moet speler resterend loon terugbetalen als
‘schuldvordering’.
• Wordt in voetbal (zeker internationaal) vaak wél toegepast, maar minder in
sporten met lagere lonen.
13. Ongeoorloofde staatssteun?
• Clubs die onevenredige fiscale voordelen krijgen.
• EU-toezicht: investeringen moeten ‘marktconform’ en niet
concurrentievervalsend zijn.
14. Welke overheid is bevoegd voor sport in ons land?
De Vlaamse overheid voor Vlaanderen.
15. Impact Federale overheid?
Sociale zekerheid, fiscaliteit, BOIC en nationale selecties.
16. Invloed EU?
• Rechters beslissen mee over sportregels (Bosman, Diarra).
• Financiële steun, Erasmus+ Sport, richtlijnen over staatssteun,
discriminatie….
17. Wat wil Vlaamse overheid met lonen van niet-EER-spelers? Waarom?
• Hoge minimumlonen om instroom van goedkope buitenlanders te beperken.
• Doel: meer kansen voor Belgische jongeren.
1. Waarom worden de VS de komende jaren interessant om te volgen?
De VS organiseren verschillende grote sportevenementen: WK Voetbal 2026 (met
Canada en Mexico), WK voor Clubs 2025 en de Olympische Spelen 2028 in Los
Angeles. Deze spelen zich af tegen een politiek geladen achtergrond (bijv. Trumps
mogelijke rol in reisvisa voor sporters, financiering campagnes via NFL-eigenaars).
De commerciële waarde, geopolitieke implicaties en cultuurstrijd (vb. transrechten)
maken het interessant.
2. Hoe komt het dat de Belgische delegatie op de Winterspelen waarschijnlijk
vrij groot zal zijn?
• Nieuwe sporten en onderdelen (zoals ski-alpinisme, vrouwen dubbel
rodelen, skeleton mixed teams).
• Minder concurrentie (Rusland & Wit-Rusland uitgesloten).
• Beter beleid: meer professionele voorbereiding, internationale
trainingsgroepen.
3. Waarom zou de Pro League het competitieformat veranderen?
• Huidige format leidt tot te veel ‘zinloze’ wedstrijden.
• Financiële druk, onzekerheid over TV-rechten met DAZN.
• Fysieke belasting voor spelers en daling van sportief niveau in Europa.
4. Welke beleidsniveaus zijn er in ons land? Wat hebben ze te zeggen over sport?
• Vlaamse overheid: bevoegd voor sport (topsport, subsidies, G-sport…).
• Federale overheid: sociale zekerheid, fiscaliteit, BOIC.
• Provincies: infrastructuur, bovenlokale initiatieven.
• Gemeenten: lokale infrastructuur en verenigingen.
• EU: richtlijnen zoals Bosmanarrest, Erasmus+ Sport, subsidies.
5. Wie is onze Vlaamse minister van sport? Van welke partij?
Annick De Ridder (N-VA).
,6. Wat kan je vertellen over minimumlonen voor niet-EER-spelers?
Minimale loonvereiste van €98.356 voor niet-EER-spelers. Doel: meer kansen voor
eigen jeugd.
Gevolgen:
• Grote clubs kunnen het betalen, kleine niet → oneerlijke concurrentie.
• Andere sporten (basketbal) eisen aparte regels.
• Wallonië verlaagde het bedrag → intern Belgisch onevenwicht.
7. Investeren in schaatsinfrastructuur?
Voor- en nadelen:
• JA: Meer lokaal trainen, groei ledental, succesverhalen (Swings).
• NEEN: Weinig natuurlijk ijs, hoge energiekosten, concurrentie ontbreekt,
rendabiliteit onzeker.
8. Wat wil de Vlaamse Regering doen met motorcross?
• Strenge geluids- en milieuregels bemoeilijken de sport.
• Toch behoud van Vlaamse traditie (vb. cross in Lommel).
• Moeilijke afweging tussen sport en ecologische draagkracht.
9. Impact van grote sportevents meten?
• Analyse kosten-baten (toerisme, jobs, infrastructuur).
• Langetermijneffecten (vb. Barcelona 1992 als positief voorbeeld).
• Vaak overschatting bezoekersaantallen → financiële risico’s.
10. Waarover gaat het Bosmanarrest? Impact?
• Geen transfersom meer na contracteinde (voor EU-spelers).
• Afschaffing ‘buitenlandersregel’ binnen de EU.
• Gevolg: hogere lonen, meer makelaars, grotere arbeidsmobiliteit.
11. Waarover gaat de zaak Diarra? Impact?
• Speler verbrak contract, kreeg miljoenenboete van FIFA.
• Europees Hof oordeelde dat sancties buiten proportie waren.
• Potentiële versoepeling contractbreukregels, lagere transfervergoedingen.
, 12. Wat zegt de wet van ‘78’? In welke sport wordt hij in principe niet toegepast?
• Bij contractbreuk moet speler resterend loon terugbetalen als
‘schuldvordering’.
• Wordt in voetbal (zeker internationaal) vaak wél toegepast, maar minder in
sporten met lagere lonen.
13. Ongeoorloofde staatssteun?
• Clubs die onevenredige fiscale voordelen krijgen.
• EU-toezicht: investeringen moeten ‘marktconform’ en niet
concurrentievervalsend zijn.
14. Welke overheid is bevoegd voor sport in ons land?
De Vlaamse overheid voor Vlaanderen.
15. Impact Federale overheid?
Sociale zekerheid, fiscaliteit, BOIC en nationale selecties.
16. Invloed EU?
• Rechters beslissen mee over sportregels (Bosman, Diarra).
• Financiële steun, Erasmus+ Sport, richtlijnen over staatssteun,
discriminatie….
17. Wat wil Vlaamse overheid met lonen van niet-EER-spelers? Waarom?
• Hoge minimumlonen om instroom van goedkope buitenlanders te beperken.
• Doel: meer kansen voor Belgische jongeren.
