De Klimaat Optimist
Arnout Jaspers
Door: Michel Hagenus
, De kunst van richting te veranderen
• Je kan optimistisch over klimaatverandering zijn zonder het te ontkennen
• Klimaatverandering bedreigt niet het voortbestaan
• Is regio gebonden
• Heeft positieve en negatieve effecten
• Je aanpassen aan de klimaatverandering (adaptie) is relatief gering
• De klimaatverandering stopzetten (mitigatie) zoals nu wordt uitgevoerd is extreem duur
• Het terugbrengen van CO2 uitstoot door de mens naar nul brengen (Netto nul in 2050)
• Het wordt als enige oplossing van klimaatverandering gezien. Het is echter een zotte aanpak
• Netto nul in 2050 heeft geen wetenschappelijke basis en de aanpak mitigatie gaat het
niet leveren
• Het wordt echter door bepaalde politici uitgevoerd met als extra redenen om
energieonafhankelijk te worden en voert tot geopolitieke veiligheid
• De presentatie is in twee delen opgedeeld
• Deel 1: waarom mitigatie volledig de mist in dreigt te gaan
• Deel 2: Paniek is de aller slechtste raadgever
• Duidelijk is dat klimaatverandering niet terug te draaien is
, Deel 1: Mitigatie, maar met mate
Hst 1: Nederland in 2100
• De klimaatpaniek in het Westen is enorm
• Bestaan we als mensen in 2100 nog wel
• Sommige mensen nemen daarom geen kinderen meer
• Kinderen bestaan in 2100 nog steeds en Nederland verschilt bijna niet
• De kust is nog steeds bij Scheveningen en Den Helder
• De welvaart is nog steeds prima en de kinderen hebben een betere levensverwachting
• Veel wetenschappers stoppen met voorspellingen over klimaat bij 2100
• Maar we moeten nu beslissingen nemen
• Zoals een kerncentrale die we in 2030 in bedrijf willen nemen en in 2100 nog steeds stroom
levert
• Veel gebouwen die we heden bouwen bestaan in 2100 nog steeds
, Hst 1: Nederland in 2100
• Klimaatmitigatie is een mondiale kwestie
• Het maakt niet uit wie CO2 beperkt. Elke CO2 komt in één reservoir: De aardatmosfeer
• Van daaruit wordt de CO2 opgenomen in oceanen, de natuur en de bodem. De rest blijft in de
aardatmosfeer
• Het klimaatfonds van NL van 35 miljard is een mitigatie fonds
• Het doet dus bijna niets voor NL, maar iets voor de wereld
• Klimaatadaptie is echter lokaal
• Klimaatverandering heeft ook positieve aspecten
• Door de hoge temperatuur zullen landen bij de evenaar meer landbouwgrond kunnen realiseren
• Door de hoge temperatuur groeien planten beter. Dus betere oogsten
• De positieve aspecten van klimaatverandering worden door klimaatwetenschap en media
genegeerd
• Vaak in eigen belang wordt in kleine letters het wel beschreven, maar niet in samenvattingen
gecommuniceerd
• Zachte winters leidt tot minder doden onder bejaarden en minder gaskosten in huizen
• Klimaatverandering heeft ook negatieve aspecten
• Dat is per land anders
• Klimaatadaptie realiseer je in een jaar (verhogen van een dijk), Klimaat-
mitigatie (Nul in 2050) duurt vele jaren (als het al lukt)
Arnout Jaspers
Door: Michel Hagenus
, De kunst van richting te veranderen
• Je kan optimistisch over klimaatverandering zijn zonder het te ontkennen
• Klimaatverandering bedreigt niet het voortbestaan
• Is regio gebonden
• Heeft positieve en negatieve effecten
• Je aanpassen aan de klimaatverandering (adaptie) is relatief gering
• De klimaatverandering stopzetten (mitigatie) zoals nu wordt uitgevoerd is extreem duur
• Het terugbrengen van CO2 uitstoot door de mens naar nul brengen (Netto nul in 2050)
• Het wordt als enige oplossing van klimaatverandering gezien. Het is echter een zotte aanpak
• Netto nul in 2050 heeft geen wetenschappelijke basis en de aanpak mitigatie gaat het
niet leveren
• Het wordt echter door bepaalde politici uitgevoerd met als extra redenen om
energieonafhankelijk te worden en voert tot geopolitieke veiligheid
• De presentatie is in twee delen opgedeeld
• Deel 1: waarom mitigatie volledig de mist in dreigt te gaan
• Deel 2: Paniek is de aller slechtste raadgever
• Duidelijk is dat klimaatverandering niet terug te draaien is
, Deel 1: Mitigatie, maar met mate
Hst 1: Nederland in 2100
• De klimaatpaniek in het Westen is enorm
• Bestaan we als mensen in 2100 nog wel
• Sommige mensen nemen daarom geen kinderen meer
• Kinderen bestaan in 2100 nog steeds en Nederland verschilt bijna niet
• De kust is nog steeds bij Scheveningen en Den Helder
• De welvaart is nog steeds prima en de kinderen hebben een betere levensverwachting
• Veel wetenschappers stoppen met voorspellingen over klimaat bij 2100
• Maar we moeten nu beslissingen nemen
• Zoals een kerncentrale die we in 2030 in bedrijf willen nemen en in 2100 nog steeds stroom
levert
• Veel gebouwen die we heden bouwen bestaan in 2100 nog steeds
, Hst 1: Nederland in 2100
• Klimaatmitigatie is een mondiale kwestie
• Het maakt niet uit wie CO2 beperkt. Elke CO2 komt in één reservoir: De aardatmosfeer
• Van daaruit wordt de CO2 opgenomen in oceanen, de natuur en de bodem. De rest blijft in de
aardatmosfeer
• Het klimaatfonds van NL van 35 miljard is een mitigatie fonds
• Het doet dus bijna niets voor NL, maar iets voor de wereld
• Klimaatadaptie is echter lokaal
• Klimaatverandering heeft ook positieve aspecten
• Door de hoge temperatuur zullen landen bij de evenaar meer landbouwgrond kunnen realiseren
• Door de hoge temperatuur groeien planten beter. Dus betere oogsten
• De positieve aspecten van klimaatverandering worden door klimaatwetenschap en media
genegeerd
• Vaak in eigen belang wordt in kleine letters het wel beschreven, maar niet in samenvattingen
gecommuniceerd
• Zachte winters leidt tot minder doden onder bejaarden en minder gaskosten in huizen
• Klimaatverandering heeft ook negatieve aspecten
• Dat is per land anders
• Klimaatadaptie realiseer je in een jaar (verhogen van een dijk), Klimaat-
mitigatie (Nul in 2050) duurt vele jaren (als het al lukt)
