Werkgroepuitwerkingen Vennootschaps en Rechtspersonenrecht (Bachelor jaar 2 periode 4)
LET OP: Voor toegang tot de werkgroep dient u deze casus uit te werken en in
te leveren op Canvas in de dropbox van de groep waarin u staat ingeschreven
voor maandag 6 februari, 23.59 uur.
Casus week 1
Delila, Pablo en Nico zijn organisatieadviseurs en werken samen in Organise Consultancy (OC) vof. In
het handelsregister is ingeschreven dat iedere vennoot bevoegd is de vof te vertegenwoordigen,
maar dat voor rechtshandelingen die een bedrag van €2.000 te boven gaan de handtekening van
twee vennoten vereist is.
Pablo bestelt namens OC vof bij kantoorhandel Laan CV drukwerk voor een bedrag van €2.500.
Vraag 1
Wie kan Laan CV aanspreken tot betaling van de €2.500?
In dit geval is er sprake van een vof. Ogv art 17 jo 18 wvk is elk der vennoten in beginsel bevoegd om
namens de vennootschap te handelen, en is elk der vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor deze
handelingen. in dit geval staat de contractuele beperking (het feit dat voor rechtshandelingen van
een bedrag groter dan 2.000 enkel 2 handtekeningen voldoende zijn) ingeschreven in het
handelsregister, wat maakt dat deze kenbaar is voor Laan CV. Dit leidt ertoe dat alleen Pablo is
gebonden, en dat alleen hij aangesproken kan worden, tenzij er sprake is van baattrekking,
bekrachtiging of schijn van volmacht.
Ieder der vennoten is bevoegd om beheershandelingen (alle handelingen die in het kader van de
normale dagelijkse gang van zake van de maatschap worden verricht) te verrichten voor rekening van
de maatschap.
Beschikkingshandelingen zijn alle handelingen die geen beheershandelingen zijn en dus niet passen
binnen het dagelijks bestuur van de vennootschap/rechtspersoon. De vennoten zijn hiertoe meestal
alleen gezamenlijk bevoegd. De maat die handelt op naam van de maatschap wordt geacht op eigen
naam te hebben gehandeld.
De vof is de maatschap die tot de uitoefening van een bedrijf onder een gemeenschappelijke naam is
aangegaan -> (art. 16 wvk).
De bepalingen omtrent de maatschap zijn ook op de vof van toepassing ogv art. 15 wvk. De vennoten
zijn hoofdelijk bevoegd voor verrichte handelingen namens de vennootschap (art. 18 wvk).
Vraag 2
Hoe zou het antwoord op vraag 1 luiden als OC vof niet in het handelsregister was ingeschreven?
Uit art. 29 wvk vloeit voort dat zolang de inschrijving in het handelsregister niet heeft
plaatsgevonden, dan zijn de vennoten hoofdelijk aansprakelijk zoals blijkt uit 7a:1679 bw.
LET OP: Voor toegang tot de werkgroep dient u deze casus uit te werken en in
te leveren op Canvas in de dropbox van de groep waarin u staat ingeschreven
voor maandag 6 februari, 23.59 uur.
Casus week 1
Delila, Pablo en Nico zijn organisatieadviseurs en werken samen in Organise Consultancy (OC) vof. In
het handelsregister is ingeschreven dat iedere vennoot bevoegd is de vof te vertegenwoordigen,
maar dat voor rechtshandelingen die een bedrag van €2.000 te boven gaan de handtekening van
twee vennoten vereist is.
Pablo bestelt namens OC vof bij kantoorhandel Laan CV drukwerk voor een bedrag van €2.500.
Vraag 1
Wie kan Laan CV aanspreken tot betaling van de €2.500?
In dit geval is er sprake van een vof. Ogv art 17 jo 18 wvk is elk der vennoten in beginsel bevoegd om
namens de vennootschap te handelen, en is elk der vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor deze
handelingen. in dit geval staat de contractuele beperking (het feit dat voor rechtshandelingen van
een bedrag groter dan 2.000 enkel 2 handtekeningen voldoende zijn) ingeschreven in het
handelsregister, wat maakt dat deze kenbaar is voor Laan CV. Dit leidt ertoe dat alleen Pablo is
gebonden, en dat alleen hij aangesproken kan worden, tenzij er sprake is van baattrekking,
bekrachtiging of schijn van volmacht.
Ieder der vennoten is bevoegd om beheershandelingen (alle handelingen die in het kader van de
normale dagelijkse gang van zake van de maatschap worden verricht) te verrichten voor rekening van
de maatschap.
Beschikkingshandelingen zijn alle handelingen die geen beheershandelingen zijn en dus niet passen
binnen het dagelijks bestuur van de vennootschap/rechtspersoon. De vennoten zijn hiertoe meestal
alleen gezamenlijk bevoegd. De maat die handelt op naam van de maatschap wordt geacht op eigen
naam te hebben gehandeld.
De vof is de maatschap die tot de uitoefening van een bedrijf onder een gemeenschappelijke naam is
aangegaan -> (art. 16 wvk).
De bepalingen omtrent de maatschap zijn ook op de vof van toepassing ogv art. 15 wvk. De vennoten
zijn hoofdelijk bevoegd voor verrichte handelingen namens de vennootschap (art. 18 wvk).
Vraag 2
Hoe zou het antwoord op vraag 1 luiden als OC vof niet in het handelsregister was ingeschreven?
Uit art. 29 wvk vloeit voort dat zolang de inschrijving in het handelsregister niet heeft
plaatsgevonden, dan zijn de vennoten hoofdelijk aansprakelijk zoals blijkt uit 7a:1679 bw.
