o schooljaar afmaken, zwangerschap, onmogelijkheid terug te keren wanneer bv. het land
van herkomst de nationaliteit niet erkent, etc.
De periode waarin opvang/materiële hulp wordt verstrekt beperken/stopzetten:
Daarnaast kan Fedasil, reeds voor de eindbeslissing van een procedure, met een gemotiveerde beslissing de
procedure en dus de opvang/materiële hulp beperken of stopzetten (art. 4 WOA). Het evenredigheidsbeginsel
moet hierbij in acht genomen worden en het recht op medische begeleiding en het recht op een waardige
levensstandaard moeten steeds gewaarborgd blijven.
Dit gebeurt bv.:
bij de weigering om in het opvangcentrum te blijven:
bij het hebben van voldoende inkomsten;
i.g.v. carrouselaanvragen;
bij overtreden van voorschriften of plegen van fysiek of seksueel geweld.
Les 8: Administratieve en gerechtelijke procedures
- Bespreek de gevallen waarin socialezekerheidsinstellingen op grond van het handvest van de sociaal
verzekerde een nieuwe beslissing kunnen nemen en vergelijk op volgende vlakken:
wie kan het initiatief nemen?
binnen welke termijn kan een nieuwe beslissing worden genomen?
op welke gronden kan een nieuwe beslissing worden genomen?
De Wet Handvest Sociaal Verzekerde (WHSV) regelt het nemen van een nieuwe beslissing door
socialezekerheidsinstellingen in drie gevallen:
1. de ambtshalve verbetering van een beslissing wegens een vergissing;
2. de intrekking van een beslissing;
3. de herziening van een beslissing wegens nieuw bewijsmateriaal of nieuwe wetgeving
1. De ambtshalve verbetering van een beslissing wegens een vergissing (art. 17 WHSV)
Als een beslissing is aangetast door een juridische of materiële vergissing of door nalatigheid, moet de
socialezekerheidsinstelling ambthalve de beslissing rechtzetten. Dit is van openbare orde.
Een juridische vergissing kan voortvloeien uit:
een gebrek aan kennis;
een verkeerde interpretatie van een wetbepaling.
Een materiële vergissing is een verkeerde beoordeling van een feitelijk gegeven. Bv. een reken- of schrijffout.
De sociaal verzekerde kan de vergissing eventueel signaleren zodat er de verbetering gebeurt.
Termijn: de verbeterende beslissing wil de wettigheid van de oorspronkelijke beslissing herstellen en heeft
daarom in principe uitwerking op de datum waarop de oorspronkelijke beslissing had moeten ingaan. De
beslissing is dus retroactief (ex-tunc).
Maar, als de vergissing door de socialezekerheidsinstelling is gemaakt en de verbetering van die beslissing
geen of een beperkter recht op een prestatie geeft, zal de beslissing niet retro-actief uitwerking hebben, maar
slechts vanaf de eerste dag van de maand na kennisgeving ervan (ex-nunc).
<-> Als de betrokkene wist of moest weten dat de socialezekerheidsinstelling een vergissing heeft gemaakt,
maar dit niet gemeld heeft, zal de verbetering/rechtzetting van de foute beslissing wél retroactief gebeuren.
Als na de betaling van voorschotten voor het eerst het definitieve bedrag van de toegekende uitkering wordt
vastgesteld, gaat het niet om een verbeterende beslissing, vermits er geen juridische of materiële vergissing is
Pagina 54 van 59
van herkomst de nationaliteit niet erkent, etc.
De periode waarin opvang/materiële hulp wordt verstrekt beperken/stopzetten:
Daarnaast kan Fedasil, reeds voor de eindbeslissing van een procedure, met een gemotiveerde beslissing de
procedure en dus de opvang/materiële hulp beperken of stopzetten (art. 4 WOA). Het evenredigheidsbeginsel
moet hierbij in acht genomen worden en het recht op medische begeleiding en het recht op een waardige
levensstandaard moeten steeds gewaarborgd blijven.
Dit gebeurt bv.:
bij de weigering om in het opvangcentrum te blijven:
bij het hebben van voldoende inkomsten;
i.g.v. carrouselaanvragen;
bij overtreden van voorschriften of plegen van fysiek of seksueel geweld.
Les 8: Administratieve en gerechtelijke procedures
- Bespreek de gevallen waarin socialezekerheidsinstellingen op grond van het handvest van de sociaal
verzekerde een nieuwe beslissing kunnen nemen en vergelijk op volgende vlakken:
wie kan het initiatief nemen?
binnen welke termijn kan een nieuwe beslissing worden genomen?
op welke gronden kan een nieuwe beslissing worden genomen?
De Wet Handvest Sociaal Verzekerde (WHSV) regelt het nemen van een nieuwe beslissing door
socialezekerheidsinstellingen in drie gevallen:
1. de ambtshalve verbetering van een beslissing wegens een vergissing;
2. de intrekking van een beslissing;
3. de herziening van een beslissing wegens nieuw bewijsmateriaal of nieuwe wetgeving
1. De ambtshalve verbetering van een beslissing wegens een vergissing (art. 17 WHSV)
Als een beslissing is aangetast door een juridische of materiële vergissing of door nalatigheid, moet de
socialezekerheidsinstelling ambthalve de beslissing rechtzetten. Dit is van openbare orde.
Een juridische vergissing kan voortvloeien uit:
een gebrek aan kennis;
een verkeerde interpretatie van een wetbepaling.
Een materiële vergissing is een verkeerde beoordeling van een feitelijk gegeven. Bv. een reken- of schrijffout.
De sociaal verzekerde kan de vergissing eventueel signaleren zodat er de verbetering gebeurt.
Termijn: de verbeterende beslissing wil de wettigheid van de oorspronkelijke beslissing herstellen en heeft
daarom in principe uitwerking op de datum waarop de oorspronkelijke beslissing had moeten ingaan. De
beslissing is dus retroactief (ex-tunc).
Maar, als de vergissing door de socialezekerheidsinstelling is gemaakt en de verbetering van die beslissing
geen of een beperkter recht op een prestatie geeft, zal de beslissing niet retro-actief uitwerking hebben, maar
slechts vanaf de eerste dag van de maand na kennisgeving ervan (ex-nunc).
<-> Als de betrokkene wist of moest weten dat de socialezekerheidsinstelling een vergissing heeft gemaakt,
maar dit niet gemeld heeft, zal de verbetering/rechtzetting van de foute beslissing wél retroactief gebeuren.
Als na de betaling van voorschotten voor het eerst het definitieve bedrag van de toegekende uitkering wordt
vastgesteld, gaat het niet om een verbeterende beslissing, vermits er geen juridische of materiële vergissing is
Pagina 54 van 59
