1
¿Agricultores Argentinos Culpables de la Hambruna en su País?
Andrea del Carmen Cacho Céliz
Introducción a la Microeconomía, Universidad de Piura
Reuniones de Discusión: Grupo 3
Dr. Cristian Maravi
30 de agosto de 2021
, 2
Se dice que vivimos en un mundo de decisiones, pero ¿Cuántas cosas dependen del
mundo y cuántas cosas dependen de nosotros? ¿Será la existencia del hambre en Argentina
una falta de organización y estructura por parte de su estado? o ¿la población argentina no
puede notar su hambruna? ¿Y si hay cosas que no dependen de nosotros vale el esfuerzo
tomar decisiones?
Dado que la comida es un bien inelástico es necesario que existan agricultores, quienes
toman decisiones debido a los precios, como lo explica Adam Smith con la metáfora de la mano
invisible, por lo que, los agricultores argentinos guiándose por su bienestar prefieren exportar
complicando la accesibilidad de alimentos. El gobierno de Mauricio Macri decidió subir los
impuestos obligando a ganaderos y agricultores despedir masivamente o cerrar sus centros de
producción provocando desempleo y aumento de las personas con inseguridad alimentaria
grave.
Las consecuencias del hambre, como describe José Aparicio, son en corto o inmediato
plazo teniendo como consecuencia una reducción del crecimiento económico y la imposibilidad
que las políticas públicas cumplan con su labor. Lo único que ha logrado el gobierno es
empeorar su situación volviendo una de sus prioridades generar empleo y sacar a la albiceleste
del estancamiento e inflación.
Con lo expuesto en el párrafo anterior podemos entender la importancia de la economía
en el aumento del hambre y malnutrición, como explicaron los economistas Partha Dasgupta y
Debraj Ray la malnutrición provoca desigualdad y pobrezas futuras al no permitir que toda la
población participe en el mercado laboral ni consiga empleo, entonces ¿el estado debería
¿Agricultores Argentinos Culpables de la Hambruna en su País?
Andrea del Carmen Cacho Céliz
Introducción a la Microeconomía, Universidad de Piura
Reuniones de Discusión: Grupo 3
Dr. Cristian Maravi
30 de agosto de 2021
, 2
Se dice que vivimos en un mundo de decisiones, pero ¿Cuántas cosas dependen del
mundo y cuántas cosas dependen de nosotros? ¿Será la existencia del hambre en Argentina
una falta de organización y estructura por parte de su estado? o ¿la población argentina no
puede notar su hambruna? ¿Y si hay cosas que no dependen de nosotros vale el esfuerzo
tomar decisiones?
Dado que la comida es un bien inelástico es necesario que existan agricultores, quienes
toman decisiones debido a los precios, como lo explica Adam Smith con la metáfora de la mano
invisible, por lo que, los agricultores argentinos guiándose por su bienestar prefieren exportar
complicando la accesibilidad de alimentos. El gobierno de Mauricio Macri decidió subir los
impuestos obligando a ganaderos y agricultores despedir masivamente o cerrar sus centros de
producción provocando desempleo y aumento de las personas con inseguridad alimentaria
grave.
Las consecuencias del hambre, como describe José Aparicio, son en corto o inmediato
plazo teniendo como consecuencia una reducción del crecimiento económico y la imposibilidad
que las políticas públicas cumplan con su labor. Lo único que ha logrado el gobierno es
empeorar su situación volviendo una de sus prioridades generar empleo y sacar a la albiceleste
del estancamiento e inflación.
Con lo expuesto en el párrafo anterior podemos entender la importancia de la economía
en el aumento del hambre y malnutrición, como explicaron los economistas Partha Dasgupta y
Debraj Ray la malnutrición provoca desigualdad y pobrezas futuras al no permitir que toda la
población participe en el mercado laboral ni consiga empleo, entonces ¿el estado debería
