Openbaar Ministerie
Aan: Officier van justitie
Van: Tirza Vrijburg
CC:
Datum: 7 januari 2021
Betreft: Afdoeningsmogelijkheden m.b.t. zaak Remco B. 07/025642-15
U heeft mij verzocht om een memorandum op te stellen over de zaak van Remco B., waarin het
strafbare feit en de afdoeningsmogelijkheden van de desbetreffende zaak worden uitgewerkt.
Tevens zal ik toelichten wat de afdoeningsmogelijkheden inhouden, wat de voorwaarden zijn om
deze toe te passen en op welke wetsartikelen deze zijn gebaseerd. Ten slotte zal ik u vertellen welke
afdoeningsmogelijkheid het meest geschikt is en dit zal ik onderbouwen door de
afdoeningsmogelijkheden te toetsen aan het dossier van Remco B.
Verdenking Remco B.
Remco B. wordt beschuldigd van mishandeling, dit is een strafbaar feit volgens art. 300 Sr. In het
verhoor van zowel het slachtoffer, de getuigen als de verdachte wordt verteld dat de verdachte het
slachtoffer een klap op haar helm heeft gegeven. Mishandeling wordt bestraft met een
gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
De rechtsvraag die beantwoord zal worden in dit memorandum luidt als volgt: wat is de meest
geschikte afdoeningsmogelijkheid voor de casus van Remco B.
De meest geschikte afdoeningsmogelijkheid voor de casus van Remco B. is de uitvaardiging van een
strafbeschikking.
Een zaak kan alleen in aanmerking komen voor een afdoeningsmogelijkheid als de maximale straf
voor het strafbare feit zes jaar gevangenisstraf is. De vier afdoeningsmogelijkheden zijn: de zaak
seponeren (art. 167 Sv.), transactie (art.74 Sr.), de uitvaardiging van een strafbeschikking (art. 257a
Sv.) en de zaak aanbrengen bij de rechter (art. 258 Sv.).
De zaak seponeren
Seponeren houdt in dat de Officier van Justitie besluit de verdachte niet te vervolgen. Seponeren is
onder te verdelen in twee onderdelen; technisch sepot en beleidssepot. Als er sprake is van
technisch sepot betekent dit dat het Openbaar Ministerie ervan afziet om de verdachte te vervolgen
omdat er niet voldoende bewijs is, het feit is verjaard of de verdachte overleden is. Als er gesproken
wordt over beleidssepot, wordt de verdachte niet vervolgd op de grond van het algemeen belang,
ondanks dat de verdachte strafbaar heeft gehandeld (art. 167 lid 2 Sv.).
In de zaak van Remco B. is er voldoende bewijs waardoor er geen mogelijkheid is voor technisch
sepot. Tevens heeft Remco B. geen algemeen belang gediend en is er daardoor ook geen
mogelijkheid voor beleidssepot.
Transactie
Transactie is de tweede afdoeningsmogelijkheid. Hierbij krijgt de verdachte een schriftelijk voorstel
van de Officier van Justitie waarmee hij, als hij deze aanvaardt, zijn strafrechtelijke vervolging
afwendt (art. 74 lid 1 Sr.). Op deze manier stelt de strafrechter geen schuld vast, waardoor er nooit
vast komt te staan dat de verdachte daadwerkelijk het strafbare feit heeft gepleegd.
In deze casus is de afdoeningsmogelijkheid transactie een optie, maar raad ik niet aan omdat hierbij
het strafbare feit niet wordt geregistreerd en hij al eerder in aanraking met justitie is geweest.
Aan: Officier van justitie
Van: Tirza Vrijburg
CC:
Datum: 7 januari 2021
Betreft: Afdoeningsmogelijkheden m.b.t. zaak Remco B. 07/025642-15
U heeft mij verzocht om een memorandum op te stellen over de zaak van Remco B., waarin het
strafbare feit en de afdoeningsmogelijkheden van de desbetreffende zaak worden uitgewerkt.
Tevens zal ik toelichten wat de afdoeningsmogelijkheden inhouden, wat de voorwaarden zijn om
deze toe te passen en op welke wetsartikelen deze zijn gebaseerd. Ten slotte zal ik u vertellen welke
afdoeningsmogelijkheid het meest geschikt is en dit zal ik onderbouwen door de
afdoeningsmogelijkheden te toetsen aan het dossier van Remco B.
Verdenking Remco B.
Remco B. wordt beschuldigd van mishandeling, dit is een strafbaar feit volgens art. 300 Sr. In het
verhoor van zowel het slachtoffer, de getuigen als de verdachte wordt verteld dat de verdachte het
slachtoffer een klap op haar helm heeft gegeven. Mishandeling wordt bestraft met een
gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
De rechtsvraag die beantwoord zal worden in dit memorandum luidt als volgt: wat is de meest
geschikte afdoeningsmogelijkheid voor de casus van Remco B.
De meest geschikte afdoeningsmogelijkheid voor de casus van Remco B. is de uitvaardiging van een
strafbeschikking.
Een zaak kan alleen in aanmerking komen voor een afdoeningsmogelijkheid als de maximale straf
voor het strafbare feit zes jaar gevangenisstraf is. De vier afdoeningsmogelijkheden zijn: de zaak
seponeren (art. 167 Sv.), transactie (art.74 Sr.), de uitvaardiging van een strafbeschikking (art. 257a
Sv.) en de zaak aanbrengen bij de rechter (art. 258 Sv.).
De zaak seponeren
Seponeren houdt in dat de Officier van Justitie besluit de verdachte niet te vervolgen. Seponeren is
onder te verdelen in twee onderdelen; technisch sepot en beleidssepot. Als er sprake is van
technisch sepot betekent dit dat het Openbaar Ministerie ervan afziet om de verdachte te vervolgen
omdat er niet voldoende bewijs is, het feit is verjaard of de verdachte overleden is. Als er gesproken
wordt over beleidssepot, wordt de verdachte niet vervolgd op de grond van het algemeen belang,
ondanks dat de verdachte strafbaar heeft gehandeld (art. 167 lid 2 Sv.).
In de zaak van Remco B. is er voldoende bewijs waardoor er geen mogelijkheid is voor technisch
sepot. Tevens heeft Remco B. geen algemeen belang gediend en is er daardoor ook geen
mogelijkheid voor beleidssepot.
Transactie
Transactie is de tweede afdoeningsmogelijkheid. Hierbij krijgt de verdachte een schriftelijk voorstel
van de Officier van Justitie waarmee hij, als hij deze aanvaardt, zijn strafrechtelijke vervolging
afwendt (art. 74 lid 1 Sr.). Op deze manier stelt de strafrechter geen schuld vast, waardoor er nooit
vast komt te staan dat de verdachte daadwerkelijk het strafbare feit heeft gepleegd.
In deze casus is de afdoeningsmogelijkheid transactie een optie, maar raad ik niet aan omdat hierbij
het strafbare feit niet wordt geregistreerd en hij al eerder in aanraking met justitie is geweest.
