Week 4
Onderwerpen
Wijziging van de arbeidsovereenkomst:
· eenzijdige wijziging
· individuele/collectieve wijziging
· eenzijdig wijzigingsbeding
· onvoorziene omstandigheden
· goed werkgever- en werknemerschap
Literatuur
Zie planning (paragraaf 3.2.4)
Arresten
· HR 26 juni 1998, NJ 1998, 767, (Van der Lely/Taxi Hofman)
· HR 11 juli 2008, BD1847 (Stoof/Mammoet)
Leerdoelen
Na deze week ben je in staat:
· te beargumenteren onder welke voorwaarden een arbeidsovereenkomst eenzijdig door de
werkgever kan worden gewijzigd;
· een arrest van de Hoge Raad met betrekking tot dit onderwerp inhoudelijke te analyseren;
· de geldende jurisprudentie en wet toe te passen op een casus.
Voorbereiding
In de werkgroep wordt deze week jurisprudentie behandeld en een casus die is gebaseerd op een
praktijksituatie.
Maak de bij het arrest Van der Lely/Taxi Hofman in opdracht 1 opgenomen vragen. Het arrest moet je zelf
opzoeken en meenemen naar het werkcollege.
Lees opdracht 2 en 3 ter voorbereiding van het college door. In de werkgroep ga je met deze casus aan de
slag.
Opdracht 1 (thuis maken)
Analyseer het arrest Van der Lely/Taxi Hofman aan de hand van onderstaande vragen.
a. Maak voor jezelf een structuuranalyse zoals je in de P1 bij het vak Jurist en recht hebt geleerd. (Waar
staan in het arrest de vindplaats, datum uitspraak, partijen, verloop van de procedure,
cassatiemiddelen, etc.?)
b. Onderstreep in de tekst van het arrest de antwoorden op de volgende vragen:
1. Met welk processtuk is de zaak in eerste aanleg begonnen? Dagvaarding
2. Wie is de zaak in eerste aanleg begonnen? Van der Lely.
3. Op welke datum is de zaak in eerste aanleg begonnen? 17 augustus 1994.
4. Bij welke rechterlijke instantie diende de zaak in eerste aanleg?
Kantonrechter Schiedam
5. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 22 november 1994.
6. Welke partij is in hoger beroep gegaan? Van der Lely.
7. Bij welke rechterlijke instantie is deze partij in hoger beroep gegaan? Rechtbank Rotterdam
8. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 6 februari 1995.
9. Welke partij heeft beroep in cassatie ingesteld? Van der Lely.
10. Wat is het advies van de advocaat-generaal? Verwerping van beroep.
Onderwerpen
Wijziging van de arbeidsovereenkomst:
· eenzijdige wijziging
· individuele/collectieve wijziging
· eenzijdig wijzigingsbeding
· onvoorziene omstandigheden
· goed werkgever- en werknemerschap
Literatuur
Zie planning (paragraaf 3.2.4)
Arresten
· HR 26 juni 1998, NJ 1998, 767, (Van der Lely/Taxi Hofman)
· HR 11 juli 2008, BD1847 (Stoof/Mammoet)
Leerdoelen
Na deze week ben je in staat:
· te beargumenteren onder welke voorwaarden een arbeidsovereenkomst eenzijdig door de
werkgever kan worden gewijzigd;
· een arrest van de Hoge Raad met betrekking tot dit onderwerp inhoudelijke te analyseren;
· de geldende jurisprudentie en wet toe te passen op een casus.
Voorbereiding
In de werkgroep wordt deze week jurisprudentie behandeld en een casus die is gebaseerd op een
praktijksituatie.
Maak de bij het arrest Van der Lely/Taxi Hofman in opdracht 1 opgenomen vragen. Het arrest moet je zelf
opzoeken en meenemen naar het werkcollege.
Lees opdracht 2 en 3 ter voorbereiding van het college door. In de werkgroep ga je met deze casus aan de
slag.
Opdracht 1 (thuis maken)
Analyseer het arrest Van der Lely/Taxi Hofman aan de hand van onderstaande vragen.
a. Maak voor jezelf een structuuranalyse zoals je in de P1 bij het vak Jurist en recht hebt geleerd. (Waar
staan in het arrest de vindplaats, datum uitspraak, partijen, verloop van de procedure,
cassatiemiddelen, etc.?)
b. Onderstreep in de tekst van het arrest de antwoorden op de volgende vragen:
1. Met welk processtuk is de zaak in eerste aanleg begonnen? Dagvaarding
2. Wie is de zaak in eerste aanleg begonnen? Van der Lely.
3. Op welke datum is de zaak in eerste aanleg begonnen? 17 augustus 1994.
4. Bij welke rechterlijke instantie diende de zaak in eerste aanleg?
Kantonrechter Schiedam
5. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 22 november 1994.
6. Welke partij is in hoger beroep gegaan? Van der Lely.
7. Bij welke rechterlijke instantie is deze partij in hoger beroep gegaan? Rechtbank Rotterdam
8. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 6 februari 1995.
9. Welke partij heeft beroep in cassatie ingesteld? Van der Lely.
10. Wat is het advies van de advocaat-generaal? Verwerping van beroep.
