100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

SAMENVATTING BOEK EN LESSEN van wijsbegeerte voor psychologen

Rating
-
Sold
-
Pages
40
Uploaded on
28-01-2025
Written in
2023/2024

Deze samenvatting bevat heel het boek 'Denken over Denken' van Pieter Adriaens. Hij maakte vorig jaar geen lesopnames, dus deze samenvatting kan zeker handig zijn om mee te nemen naar de les en indien nodig aan te vullen! Hier staan ook wel aantekeningen in van bij de les, maar dat staat niet expliciet aangegeven. Met deze samenvatting was ik er van de eerste keer door. Veel succes!

Show more Read less
Institution
Course











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Summarized whole book?
Yes
Uploaded on
January 28, 2025
Number of pages
40
Written in
2023/2024
Type
Summary

Subjects

Content preview

Wijsbegeerte voor psychologen

SCHOOLJAAR 23’-24’, semester 2



Sterre Theunis




Hoofdstuk 1: wat is filosofie?

Sterre Theunis, schooljaar 23’-24’

,3 kenmerken: attitude, methodologie, domein
Attitude

- Veel definities voor filosofie, verschillen van elkaar
 Nigel Warburton: ‘Philosophy is an unusual subject in that its
practitioners don’t agree what it’s about’
- Wat wordt bedoeld met wijsheid?
 In de volksmond zijn filosofen mensen die levenswijsheden aan de
dag leggen
- Soms wordt de kritische kracht van een filosoof benadrukt, soms gaan
deze hand in hand
 Houden zich bezig met wat andere mensen snel als vanzelfsprekend
beschouwen
 Autoriteiten worden uitgedaagd door filosofen
 Niet alleen kritiek, leggen ook andere mogelijkheden open
MAAR is kritisch denken alleen voor filosofen? (Wetenschappers?)
 Doen alletwee beroep op rationele argumenten en laten zich niet
misleiden
‘Een van de kwaliteiten van de wetenschap is dat ze ons de waarde van rationeel denken
bijbrengt, en het belang van vrijheid van denken; ze leert ons dat het loont om te twijfelen aan
de waarheid van wat ons wordt verteld’, (Feynman, 1966)

Methodologie
- Zijn er methoden die maar door 1 van de 2 worden gebruikt?
 Filosofen doen geen labowerk maar wiskundigen, klinisch
psychologen, … ook.
- Probleem = Ze gebruiken alletwee een waaier aan methoden, geen enkele
uniek aan filosofie. Om welke methoden gaat het dan?
1. Eigen intuïtie = kennis die op een onmiddellijke manier wordt
verkregen (17eeeuw) , daarna een negatievere betekenis  de
spontane overtuigingen die we in onze geest aantreffen wanneer we
over een bepaald onderwerp beginnen te denken.
 ‘Common sense’ overtuigingen = moeilijk te veranderen of op te
geven, zelfs wanneer het omgekeerde bewezen is.
 Filosofen die hier enkel gebruik van maken, worden nu vaak
weggedacht. Het is daarbij ook geen uniek filosofische methode
2. Conceptuele analyse
 Floridi omschreef filosofie ooit als conceptual engineering = het
ontrafelen van concepten die we in het dagelijks leven soms te
achteloos gebruiken (bv. liefde)
 Word niet door alle filosofen gebruikt en ook niet door alleen
filosofen (fysica)
 De kern van alle wetenschappen, inclusief filosofie
3. Gedachte-experiment
 Instrument van de verbeelding, word gebruikt om info over een
onderwerp te krijgen zonder nieuwe empirische data te gebruiken
 Voordelen= Verhelderen een probleem door te visualiseren, leveren
gegevens op die voor/tegen een theorie gebruikt kunnen worden en
we kunnen er moeilijkheden van ‘echte’ experimenten mee
vermijden



Sterre Theunis, schooljaar 23’-24’

,  ‘Brain in a vat experiment’
 Wordt ook in de wetenschap gebruikt
 Conclusie= alle methoden worden door beide gebruikt MAAR
wetenschappers zien filosofische vragen vaak als futiel. Filosofen
friemelen aan bouwwerk
- In de wetenschap is er evolutie, in de filosofie niet = NIET WAAR
 In de wetenschap ook geen vooruitgang, verloopt met horten en
stoten. Paradigma’s volgen elkaar op zonder echt verder te bouwen
(binnen paradigma wel). Er is geen paradigma dat goede
wetenschap vastlegt
 In de filosofie is er wel vooruitgang. Wetenschappers zijn ontstaan
uit de schoot van filosofie. De eerste psychologen werkten in de
wijsbegeerte, Newton vond zichzelf een filosoof. De filosofie vormde
een brandstof voor de andere wetenschappen

4 deeldomeinen
1. Metafysica
 Bestudeert de aard en de structuur van de wereld
 Wat betekent het om te bestaan? Bestaat iets? Bestaan buiten
materie ook niet-materiele zaken?
Vb. Zou tijd bestaan zonder mensen? Zijn wij meer dan onze hersenen? Wat is
geestesspul(mentale toestanden volgens sommigen)?
 Determinisme = alle gebeurtenissen en standen van zaken in de
wereld worden veroorzaakt door voorgaande gebeurtenissen en
standen van zaken.
MAAR wat betekent veroorzaken? Verschillende types:
 Probabilistische oorzaken (bv. genen voorspellen)
 Deterministische oorzaken (garanderen)
 Probleem van vrije wil = wat als dat niet bestaat? Zijn rechtszaken
dan nog wel eerlijk?
2. Logica
 Logica legt ons uit wat het is om deugdelijk te redeneren
 Voor een groot deel gewijd aan het weerleggen van foute redenen
 Zijn alle redeneringen ‘slippery-slope’?
3. Epistemologie of kennisleer
 Wat kunnen we weten?
 Kennisgeleerde willen weten wat kennis is en hoe we weten wat we
denken te weten (Brain in a vat is goed voorbeeld)
- Wat is een moraal?
- Filosofen beschrijven verzameling van rechten, plichten, aanbevelingen,
geboden en verboden aan als het normatieve universum
4. Wetenschapsfilosofie:
2 delen:
 Algemene wetenschapsfilosofie:
 Fundamentele filosofische kwesties die zich verhouden met
wetenschap
 Wetenschappelijke kennis wordt vaak als echte kennis gezien



Sterre Theunis, schooljaar 23’-24’

,  Hoe staan verschillende wetenschappen tegenover elkaar? Zijn
sommige fundamenteler? …
 Toegepaste wetenschapsfilosofie
 Focus eerder op filosofische vragen over specifieke wetenschappen

Zeer korte geschiedenis van de westerse filosofie
- Ontstaan in het Oude Griekenland, 6e eeuw V.C.
- Steden ontstonden en er werden wetten gemaakt die voor iedereen gelijk
waren en zijn niet meer van Goddelijke oorsprong
- Burgers worden uitgedaagd om na te denken over de aard van de
samenleving waarin ze willen wonen
- De eerste filosofen waren:
 Thales
 Beweerde dat alles uit water bestond en dat de aarde op een
kosmische zee drief
 Anaximander
 Gokte op een ongedefinieerde substantie en visualiseerde de aarde
als een ton
 Anaximenes
 Was ervan overtuigd dat lucht de oorsprong is van alles en dat de
aarde als een ufo zweefde op omringende luchtstromen
- Daarvoor werden fenomenen beschreven als goddelijke gebeurtenissen en
de mens moest het maar aanvaarden
- De antiek westerse filosofie piekte door Plato en Aristoteles (homini
universali)
 Plato was ervan overtuigd dat de zintuigelijke wereld te veranderlijk
was om de echte werkelijkheid te kennen, en dat de mogelijkheid
van echte kennis ons ertoe aanspoort om te veronderstellen dat er
ook nog andere werelden bestaan
 Aristoteles was het daar niet mee eens
- Geloofsovertuigingen zijn niet het resultaat van experimenten, maar van
een goddelijke ingeving  niet begrijpen maar aanvaarden
- Religie gaat vaak samen met intellectuele bescheidenheid. Geloof legt
grenzen op aan het weten
- In de late middelleeuwen ontstond de moderne wetenschap, en verloor de
filosofie zijn plaats

Hoofdstuk 2: René Descartes
- 17e eeuwse Franse filosoof, publiceerde over lichtbreking,
weersverschijnselen en wiskunde.
- In dit hoofdstuk focus op epistemologie
- ‘Niets bevat waarover men het niet oneens is en derhalve niet waaraan
men niet kan twijfelen’
- Hoe kan het dat wetenschap zo een ‘zekere’ kennis reproduceert

De wetenschappelijke revolutie




Sterre Theunis, schooljaar 23’-24’
R167,96
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
sterretheunis4

Get to know the seller

Seller avatar
sterretheunis4 Katholieke Universiteit Leuven
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
0
Member since
1 year
Number of followers
0
Documents
4
Last sold
-

0,0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can immediately select a different document that better matches what you need.

Pay how you prefer, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card or EFT and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions