WEEK 3.1.
Onderwerpen:
Verkeersaansprakelijkheid en bijzondere aansprakelijkheidsregelingen op grond van
Europese Richtlijnen: productaansprakelijkheid, oneerlijke handelspraktijken, schending
mededingingsrecht, misleidende en vergelijkende reclame en
aansprakelijkheid internetproviders.
Bestuderen:
* SBR 5 Hoofdstuk 4, 5 en 6
Arresten:
ECLI:NL:HR:1983:AG4688 (Meppelse ree)
ECLI:NL:HR:2001:AB1426 (Chan-a-Hung/Maalsté)
ECLI:NL:HR:2015:178 (Staatsloterij/Loterijverlies)
ECLI:NL:HR:2015:1873 (Achmea/Menzis)
ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
ECLI:NL:HR:2017:32 (Maatstaf in het verkeer brengen)
ECLI:EU:C:2006:461 (Manfredi)
Werkgroepvragen:
1.
Arends rijdt in zijn auto op de altijd drukke Sportlaan in zijn woonplaats. Hij houdt zich aan
de maximum toegestane snelheid van 50 km/uur. Naast de Sportlaan ligt aan beide kanten
een fietspad dat van de rijbaan is gescheiden door een berm. Aan beide kanten van de
Sportlaan liggen sportvelden. Arends ziet twee fietsers stoppen in de berm tussen het
fietspad en de rijbaan. Plotseling steken de fietsers vanuit de berm vlak voor zijn auto de
weg over. De fietsers zijn Fierstra en zijn elfjarig dochtertje Diewertje. Arends kan de fietsers
niet meer ontwijken. Ten gevolge van de aanrijding moet Fierstra in het ziekenhuis worden
geopereerd aan zijn heup. Pas na een revalidatie-periode van twee maanden is hij weer in
staat zijn werk te hervatten. Fierstra is een zelfstandig gevestigd accountant zonder
personeel. Diewertje knapt snel op, zij heeft slechts enkele schaafwonden aan het ongeluk
overgehouden. Haar fiets is echter onherstelbaar beschadigd door de aanrijding. De auto
van Arends is ook beschadigd. In de procedure komt vast te staan dat Arends voor 20% en
Fierstra voor 80% hebben bijgedragen aan het ongeval.
, a. Kan Fierstra Arends aansprakelijk stellen voor de geleden schade van Dieuwertje en
hemzelf?
Verkeersaansprakelijkheid: art. 185 WVW
- Gemotoriseerd voertuig auto
- Op de openbare weg Sportlaan
- Betrokken bij verkeersongeval aanrijding met fietsers
- Schade ziekenhuis operatie, fiets
- Toegebracht aan ongemotoriseerde aan fietsers Dieuwetje en Fierstra
Dus Arends aansprakelijk, tenzij hij kan bewijzen dat er sprake is van overmacht.
Bij Fierstra, arends kan zich niet beroepen op overmacht krachtens geen enkel verwijt
(Meppelse Ree)
gemotoriseerde tenminste 50% extra billijkheidscorrectie
Bij Dieuwertij, kan zich alleen beroepen op overmacht door opzettelijke roekeloosheid, gaat
hier niet op.
100% aansprakelijk
b. De reparatie van de schade aan de auto van Arends bedraagt € 3.750. Heeft Arends recht
op vergoeding van deze schade door Fierstra?
Art. 6:162 grondslag omgekeerde situatie
Omvang: 6:101 BW
Gemotoriseerde krijgt slechts volledig vergoed indien er sprake is van overmacht bij de
gemotoriseerde – geen overmacht dan blijft in beginsel deel schade voor rekening
gemotoriseerd. De gemotoriseerde wordt in kader 6:101 betriebsgefahr als eigen schuld
aangerekend bij billijkheidscorrectie.
Dus: de causale verdeling, 80%
2.
Vijf van de grote, in Europa gevestigde bierbrouwerijen hebben eind januari 2017
afgesproken op de Europese markt voor bier hogere prijzen van de groothandel te bedingen,
hetgeen in strijd is met het Europese mededingingsrecht (art. 101 VWEU). Wanneer deze
afspraak in december 2018 aan het licht komt, worden deze bierbrouwerijen beboet door de
Europese Commissie. Het door de bierbrouwerijen geproduceerde bier heeft inmiddels
echter al geruime tijd via de groothandel zijn weg gevonden naar winkelbedrijven en
vandaar naar consumenten.
a. Kunnen de groothandelsbedrijven op grond van Boek 6, Titel 3 BW vergoeding van de
schade vorderen die zij hebben geleden doordat zij geruime tijd te hoge prijzen aan de
brouwerijen hebben moeten betalen?
Art. 193k BW: Aansprakelijkheid op grond van 6:162 BW & Manfredi
- Onrechtmatig: art. 101 VWEU kartelverbod is nietig, onrechtmatig in strijd met de wet
art. 6:162 lid 2 BW
- Toerekening: schuld (lid 3)
- Schade: art. 6:193l wordt vermoed schade te veroorzaken
Onderwerpen:
Verkeersaansprakelijkheid en bijzondere aansprakelijkheidsregelingen op grond van
Europese Richtlijnen: productaansprakelijkheid, oneerlijke handelspraktijken, schending
mededingingsrecht, misleidende en vergelijkende reclame en
aansprakelijkheid internetproviders.
Bestuderen:
* SBR 5 Hoofdstuk 4, 5 en 6
Arresten:
ECLI:NL:HR:1983:AG4688 (Meppelse ree)
ECLI:NL:HR:2001:AB1426 (Chan-a-Hung/Maalsté)
ECLI:NL:HR:2015:178 (Staatsloterij/Loterijverlies)
ECLI:NL:HR:2015:1873 (Achmea/Menzis)
ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
ECLI:NL:HR:2017:32 (Maatstaf in het verkeer brengen)
ECLI:EU:C:2006:461 (Manfredi)
Werkgroepvragen:
1.
Arends rijdt in zijn auto op de altijd drukke Sportlaan in zijn woonplaats. Hij houdt zich aan
de maximum toegestane snelheid van 50 km/uur. Naast de Sportlaan ligt aan beide kanten
een fietspad dat van de rijbaan is gescheiden door een berm. Aan beide kanten van de
Sportlaan liggen sportvelden. Arends ziet twee fietsers stoppen in de berm tussen het
fietspad en de rijbaan. Plotseling steken de fietsers vanuit de berm vlak voor zijn auto de
weg over. De fietsers zijn Fierstra en zijn elfjarig dochtertje Diewertje. Arends kan de fietsers
niet meer ontwijken. Ten gevolge van de aanrijding moet Fierstra in het ziekenhuis worden
geopereerd aan zijn heup. Pas na een revalidatie-periode van twee maanden is hij weer in
staat zijn werk te hervatten. Fierstra is een zelfstandig gevestigd accountant zonder
personeel. Diewertje knapt snel op, zij heeft slechts enkele schaafwonden aan het ongeluk
overgehouden. Haar fiets is echter onherstelbaar beschadigd door de aanrijding. De auto
van Arends is ook beschadigd. In de procedure komt vast te staan dat Arends voor 20% en
Fierstra voor 80% hebben bijgedragen aan het ongeval.
, a. Kan Fierstra Arends aansprakelijk stellen voor de geleden schade van Dieuwertje en
hemzelf?
Verkeersaansprakelijkheid: art. 185 WVW
- Gemotoriseerd voertuig auto
- Op de openbare weg Sportlaan
- Betrokken bij verkeersongeval aanrijding met fietsers
- Schade ziekenhuis operatie, fiets
- Toegebracht aan ongemotoriseerde aan fietsers Dieuwetje en Fierstra
Dus Arends aansprakelijk, tenzij hij kan bewijzen dat er sprake is van overmacht.
Bij Fierstra, arends kan zich niet beroepen op overmacht krachtens geen enkel verwijt
(Meppelse Ree)
gemotoriseerde tenminste 50% extra billijkheidscorrectie
Bij Dieuwertij, kan zich alleen beroepen op overmacht door opzettelijke roekeloosheid, gaat
hier niet op.
100% aansprakelijk
b. De reparatie van de schade aan de auto van Arends bedraagt € 3.750. Heeft Arends recht
op vergoeding van deze schade door Fierstra?
Art. 6:162 grondslag omgekeerde situatie
Omvang: 6:101 BW
Gemotoriseerde krijgt slechts volledig vergoed indien er sprake is van overmacht bij de
gemotoriseerde – geen overmacht dan blijft in beginsel deel schade voor rekening
gemotoriseerd. De gemotoriseerde wordt in kader 6:101 betriebsgefahr als eigen schuld
aangerekend bij billijkheidscorrectie.
Dus: de causale verdeling, 80%
2.
Vijf van de grote, in Europa gevestigde bierbrouwerijen hebben eind januari 2017
afgesproken op de Europese markt voor bier hogere prijzen van de groothandel te bedingen,
hetgeen in strijd is met het Europese mededingingsrecht (art. 101 VWEU). Wanneer deze
afspraak in december 2018 aan het licht komt, worden deze bierbrouwerijen beboet door de
Europese Commissie. Het door de bierbrouwerijen geproduceerde bier heeft inmiddels
echter al geruime tijd via de groothandel zijn weg gevonden naar winkelbedrijven en
vandaar naar consumenten.
a. Kunnen de groothandelsbedrijven op grond van Boek 6, Titel 3 BW vergoeding van de
schade vorderen die zij hebben geleden doordat zij geruime tijd te hoge prijzen aan de
brouwerijen hebben moeten betalen?
Art. 193k BW: Aansprakelijkheid op grond van 6:162 BW & Manfredi
- Onrechtmatig: art. 101 VWEU kartelverbod is nietig, onrechtmatig in strijd met de wet
art. 6:162 lid 2 BW
- Toerekening: schuld (lid 3)
- Schade: art. 6:193l wordt vermoed schade te veroorzaken
