Hart verwijt Austin een
ouderwetse visie van
Onderscheid tussen primaire regels
rechtspositivisme Austin blijft te extern door
(gedragsregels) en secundaire regels (die
enkel te zeggen dat recht een
laten het recht praktisch functioneren)
gesanctioneerd wilsbevel van Ø Voorbeeld Rex I en Rex II
de soeverein is
Recht is een verzameling
sociale regels
H.L.A. Hart
Grammaticale interpretatiemethode
Verschil gewoonten en (sociale regels):
1) Overtreding van regels leidt tot kritiek, overtreding van
Rechtspositivisme Heteronome rechtsvinding (de rechter
gewoonten niet moet de wet strikt volgen), tenzij ‘hard
2) De kritiek is gerechtvaardigd cases’ waarin het recht op is, in die gevallen
3) Regels hebben een ‘intern aspect’ heeft de rechter discretionaire
bevoegdheid
Scheiding tussen recht en moraal
Tot het recht behoren alleen de regels Achterliggende waarden en
die op formele wijze tot stand zijn beginselen behoren niet tot het recht
gekomen
, De rechter moet het recht zo sterk mogelijk
Scheiding recht en politiek maar geen construeren als een sterk samenhangend
scheiding tussen recht en moraal (coherent) geheel
Dimension of fit: de beslissing die het best past
bij de reconstructie van het recht als coherent
geheel
Beginselen (= principes/waarden) zijn
Hercules-rechter Dimension of justification: de
belangrijk! Deze hebben een dimensie van
juridische beslissing geeft de
gewicht en kunnen tegen elkaar worden
best mogelijke vertolking van de
afgewogen zonder hun gelding te verliezen
achterliggende waarden van het
rechtssysteem als geheel en het
Constructivisme
daarin besloten ideaal
Regels zijn interpretatieve fenomenen Dworkin
Law as integrity = synoniem voor
constructivisme: het idee van het recht als
Grammaticale interpretatiemethode is
samenhangend geheel
zelden voldoende
Het recht is nooit ‘op’. Er is altijd het ene In het recht ligt een
juiste antwoord rechtvaardigheidsideaal besloten
Dit antwoord is beter verdedigbaar dan
andere antwoorden (dimension of fit en
dimension of justification) Kritisch op het rechtspositivisme maar is zelf
geen natuurrecht-aanhanger (vanwege de
dimension of fit waarmee Dworkin binnen het
geldende rechtssysteem blijft)
ouderwetse visie van
Onderscheid tussen primaire regels
rechtspositivisme Austin blijft te extern door
(gedragsregels) en secundaire regels (die
enkel te zeggen dat recht een
laten het recht praktisch functioneren)
gesanctioneerd wilsbevel van Ø Voorbeeld Rex I en Rex II
de soeverein is
Recht is een verzameling
sociale regels
H.L.A. Hart
Grammaticale interpretatiemethode
Verschil gewoonten en (sociale regels):
1) Overtreding van regels leidt tot kritiek, overtreding van
Rechtspositivisme Heteronome rechtsvinding (de rechter
gewoonten niet moet de wet strikt volgen), tenzij ‘hard
2) De kritiek is gerechtvaardigd cases’ waarin het recht op is, in die gevallen
3) Regels hebben een ‘intern aspect’ heeft de rechter discretionaire
bevoegdheid
Scheiding tussen recht en moraal
Tot het recht behoren alleen de regels Achterliggende waarden en
die op formele wijze tot stand zijn beginselen behoren niet tot het recht
gekomen
, De rechter moet het recht zo sterk mogelijk
Scheiding recht en politiek maar geen construeren als een sterk samenhangend
scheiding tussen recht en moraal (coherent) geheel
Dimension of fit: de beslissing die het best past
bij de reconstructie van het recht als coherent
geheel
Beginselen (= principes/waarden) zijn
Hercules-rechter Dimension of justification: de
belangrijk! Deze hebben een dimensie van
juridische beslissing geeft de
gewicht en kunnen tegen elkaar worden
best mogelijke vertolking van de
afgewogen zonder hun gelding te verliezen
achterliggende waarden van het
rechtssysteem als geheel en het
Constructivisme
daarin besloten ideaal
Regels zijn interpretatieve fenomenen Dworkin
Law as integrity = synoniem voor
constructivisme: het idee van het recht als
Grammaticale interpretatiemethode is
samenhangend geheel
zelden voldoende
Het recht is nooit ‘op’. Er is altijd het ene In het recht ligt een
juiste antwoord rechtvaardigheidsideaal besloten
Dit antwoord is beter verdedigbaar dan
andere antwoorden (dimension of fit en
dimension of justification) Kritisch op het rechtspositivisme maar is zelf
geen natuurrecht-aanhanger (vanwege de
dimension of fit waarmee Dworkin binnen het
geldende rechtssysteem blijft)
