A Little Big History: Taal
en Communicatie
Praktische Opdracht: Deel 1
Naam
Docent
Onderzoek en Wetenschap
Datum
Klas
,Inleiding
In het eerste deel zullen er vragen van de eerste 4 drempels beantwoord worden met toepassing
op het onderwerp taal. Deze vier drempels luiden als volgt: Drempel 1: De Oerknal, Drempel 2:
Het ontstaan van sterren, Drempel 3: Chemie en Drempel 4: De aarde en ons zonnestelsel.
Drempel 1: De Oerknal
Voor drempel 1 heb ik de volgende vragen bedacht, ‘’Is grammatica vergelijkbaar met de ‘’fabric
of space’’?’’ en ‘’Kan de ontwikkeling van taal gezien worden als een paradigma verschuiving?’’.
Hieronder ziet u mijn derde vraag uitgewerkt.
Welke taal heeft een correct besef van de ‘’Arrow of Time’’?
Uit onderzoek van linguïst Emanuel Bylund1 is gebleken dat welke taal je spreekt effect heeft op
je besef van tijd. Dit is vaak terug te zien in uitspraken. In vele westerse talen wordt de toekomst
gezien als iets wat voor ons ligt en het verleden achter ons. Het komt dan ook van nature om te
zeggen dat je verleden achter je ligt en de toekomst iets is om vooruit naar te kijken. In het
Engels kan je hetzelfde zeggen. Kijk bijvoorbeeld naar de uitspraak ‘Time flies like an arrow’’. De
tijd vliegt als het ware vooruit, net zoals een pijl dat doet. Deze uitspraken vormen dus blijkbaar
ook jouw besef van tijd. Als we dan kijken naar het Chinees, waarin
het schrijf systeem van boven naar beneden werkt, ervaren hun de
tijd als iets waar je als het ware doorheen ‘’valt’’. Zo zien zij dus de
toekomst als iets wat onder hun ligt en het verleden boven hen.
Kijkend naar de ‘’arrow of time’’ in een wetenschappelijke en
natuurkundige context wordt er vaak een aantal dingen gezegd. The
arrow of time geeft simpelweg het verschil tussen het verleden en de
toekomst weer. Wij weten dat het verleden anders is dan de
toekomst, vanwege het effect dat het heeft op ‘’space’’. Een cake
bakken kan je niet terugkeren en je kan je herinneren wat er gister
gebeurt is maar je kan niet herinneren wat er morgen gaat gebeuren
met een zekerheid. Volgens vele boeken, waaronder het O&W boek
(Big History), wordt de arrow of time beschreven als iets wat vooruit
wijst.
1
Bron: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761
1
, Het wijst naar voren, naar de toekomst. De enige reden waarom dit zo gedefinieerd wordt, komt
door de taal waarin dit geschreven staat! Het boek is geschreven in het Nederlands waarin de
toekomst voor je ligt en het verleden achter je, zoals ik eerder had besproken.
De duitse wetenschapper Albert Einstein zei met zijn speciale relativiteitstheorie dat tijd relatief
is. Hoe de tijd gaat ligt dus aan je positie waarin je het ervaart. Als we deze gedachte vasthouden
kunnen we hiermee kijken naar de bigbang, oftewel de oerknal. Er was ooit een begin punt
waaruit het hele universum uitdijde en dat neemt alleen maar toe. Waarmee dus ook de entropie
alleen maar toeneemt, naarmate de tijd. Dit is dan niet relatief tot dit zogenaamde ‘’beginpunt’’
maar vanaf elke hemellichaam in het universum. Vanaf onze melkweg bijvoorbeeld lijken
dichtstbijzijnde stelsels alleen maar verder van ons af te gaan naarmate de tijd. Maar exact
hetzelfde kan ervaren worden vanuit het oogpunt van het andere stelsel. De arrow of time kan
dus gezien worden als iets dat eigenlijk alle kanten opgaat, tegelijkertijd. Op de ene manier
kunnen wij dus zeggen dat geen enkele taal het echt juist heeft of onjuist. Aan de andere kant
kan er ook gesproken worden van het feit dat elke taal het juist heeft sinds het relatief is.
Drempel 2: Het ontstaan van sterren
Voor de tweede drempel zijn de volgende vragen bedacht. ‘’Hoe kunnen we de ontwikkeling en
evolutie van taal vergelijken met de levensloop van een ster?’’ en ‘’Welke mogelijkheden zijn er
voor een taal om plotseling te verdwijnen op dezelfde wijze hoe materie en licht dat doen in een
zwartgat?’’ Hieronder ziet u mijn derde bedachte vraag uitgewerkt.
Is het ontstaan van een ster vergelijkbaar met het ontstaan van menselijke
taal (op het gebied van de triggering event)?
Er wordt tot op de dag van vandaag nog erg veel onderzoek uitgevoerd naar de oorsprong van
taal. Sinds taal vaak verbaal is en in je brein gebeurt is dat lastig terug te zien. Vaak zijn de enige
dingen die iets van ontwikkeling van taal kunnen indiceren, een achtergebleven strottenhoofd of
schrijf systemen in stenen. Wanneer het dus ontstaan is, is erg lastig te bepalen. Sommige
wetenschappers zeggen dat het 50.000 jaar geleden is ontstaan, terwijl andere zelfs 2 miljoen
jaar schatten. Over het hoe het ontstaan is zijn vele wetenschappers het ook nog niet over eens.
De taalwetenschapper Noam Chomsky is ervan overtuigd dat het ontstaan van taal veroorzaakt
was door een genetische mutatie. Iets dat eigenlijk opeens uit het niet ontstond en eigenlijk een
soort ‘’foutje’’ was, als we het zo even noemen voor het gemak.
2
en Communicatie
Praktische Opdracht: Deel 1
Naam
Docent
Onderzoek en Wetenschap
Datum
Klas
,Inleiding
In het eerste deel zullen er vragen van de eerste 4 drempels beantwoord worden met toepassing
op het onderwerp taal. Deze vier drempels luiden als volgt: Drempel 1: De Oerknal, Drempel 2:
Het ontstaan van sterren, Drempel 3: Chemie en Drempel 4: De aarde en ons zonnestelsel.
Drempel 1: De Oerknal
Voor drempel 1 heb ik de volgende vragen bedacht, ‘’Is grammatica vergelijkbaar met de ‘’fabric
of space’’?’’ en ‘’Kan de ontwikkeling van taal gezien worden als een paradigma verschuiving?’’.
Hieronder ziet u mijn derde vraag uitgewerkt.
Welke taal heeft een correct besef van de ‘’Arrow of Time’’?
Uit onderzoek van linguïst Emanuel Bylund1 is gebleken dat welke taal je spreekt effect heeft op
je besef van tijd. Dit is vaak terug te zien in uitspraken. In vele westerse talen wordt de toekomst
gezien als iets wat voor ons ligt en het verleden achter ons. Het komt dan ook van nature om te
zeggen dat je verleden achter je ligt en de toekomst iets is om vooruit naar te kijken. In het
Engels kan je hetzelfde zeggen. Kijk bijvoorbeeld naar de uitspraak ‘Time flies like an arrow’’. De
tijd vliegt als het ware vooruit, net zoals een pijl dat doet. Deze uitspraken vormen dus blijkbaar
ook jouw besef van tijd. Als we dan kijken naar het Chinees, waarin
het schrijf systeem van boven naar beneden werkt, ervaren hun de
tijd als iets waar je als het ware doorheen ‘’valt’’. Zo zien zij dus de
toekomst als iets wat onder hun ligt en het verleden boven hen.
Kijkend naar de ‘’arrow of time’’ in een wetenschappelijke en
natuurkundige context wordt er vaak een aantal dingen gezegd. The
arrow of time geeft simpelweg het verschil tussen het verleden en de
toekomst weer. Wij weten dat het verleden anders is dan de
toekomst, vanwege het effect dat het heeft op ‘’space’’. Een cake
bakken kan je niet terugkeren en je kan je herinneren wat er gister
gebeurt is maar je kan niet herinneren wat er morgen gaat gebeuren
met een zekerheid. Volgens vele boeken, waaronder het O&W boek
(Big History), wordt de arrow of time beschreven als iets wat vooruit
wijst.
1
Bron: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761
1
, Het wijst naar voren, naar de toekomst. De enige reden waarom dit zo gedefinieerd wordt, komt
door de taal waarin dit geschreven staat! Het boek is geschreven in het Nederlands waarin de
toekomst voor je ligt en het verleden achter je, zoals ik eerder had besproken.
De duitse wetenschapper Albert Einstein zei met zijn speciale relativiteitstheorie dat tijd relatief
is. Hoe de tijd gaat ligt dus aan je positie waarin je het ervaart. Als we deze gedachte vasthouden
kunnen we hiermee kijken naar de bigbang, oftewel de oerknal. Er was ooit een begin punt
waaruit het hele universum uitdijde en dat neemt alleen maar toe. Waarmee dus ook de entropie
alleen maar toeneemt, naarmate de tijd. Dit is dan niet relatief tot dit zogenaamde ‘’beginpunt’’
maar vanaf elke hemellichaam in het universum. Vanaf onze melkweg bijvoorbeeld lijken
dichtstbijzijnde stelsels alleen maar verder van ons af te gaan naarmate de tijd. Maar exact
hetzelfde kan ervaren worden vanuit het oogpunt van het andere stelsel. De arrow of time kan
dus gezien worden als iets dat eigenlijk alle kanten opgaat, tegelijkertijd. Op de ene manier
kunnen wij dus zeggen dat geen enkele taal het echt juist heeft of onjuist. Aan de andere kant
kan er ook gesproken worden van het feit dat elke taal het juist heeft sinds het relatief is.
Drempel 2: Het ontstaan van sterren
Voor de tweede drempel zijn de volgende vragen bedacht. ‘’Hoe kunnen we de ontwikkeling en
evolutie van taal vergelijken met de levensloop van een ster?’’ en ‘’Welke mogelijkheden zijn er
voor een taal om plotseling te verdwijnen op dezelfde wijze hoe materie en licht dat doen in een
zwartgat?’’ Hieronder ziet u mijn derde bedachte vraag uitgewerkt.
Is het ontstaan van een ster vergelijkbaar met het ontstaan van menselijke
taal (op het gebied van de triggering event)?
Er wordt tot op de dag van vandaag nog erg veel onderzoek uitgevoerd naar de oorsprong van
taal. Sinds taal vaak verbaal is en in je brein gebeurt is dat lastig terug te zien. Vaak zijn de enige
dingen die iets van ontwikkeling van taal kunnen indiceren, een achtergebleven strottenhoofd of
schrijf systemen in stenen. Wanneer het dus ontstaan is, is erg lastig te bepalen. Sommige
wetenschappers zeggen dat het 50.000 jaar geleden is ontstaan, terwijl andere zelfs 2 miljoen
jaar schatten. Over het hoe het ontstaan is zijn vele wetenschappers het ook nog niet over eens.
De taalwetenschapper Noam Chomsky is ervan overtuigd dat het ontstaan van taal veroorzaakt
was door een genetische mutatie. Iets dat eigenlijk opeens uit het niet ontstond en eigenlijk een
soort ‘’foutje’’ was, als we het zo even noemen voor het gemak.
2
