/. Posbank arrest (verklaringsvrijheid art. 29 lid 2 Sv en art. 6 lid 1 EVRM) - Answer-
✅Gezichtspunten voor beoordeling rechtmatigheid toepassing MR. Big-methode: (1)
duur en intensiteit traject, (2) strekking en frequentie contact met de verdachte, (3) in
het vooruitzicht gestelde consequenties als verdachte wel/geen opheldering geeft
/.Stormsteeg arrest - Answer-✅Ernstige bezwaren houden een sterkere mate van
verdenking in. De feiten en omstandigheden van het geval zijn dus bepalend (OIC).
/.De 'stille' sms arrest - Answer-✅Lichte opsporingsmethoden normeren ex. 3
Politiewet/141-142 Sv, toetsen of er sprake is van slechts beperkte inbreuk op
grondrechten van burgers en niet zeer risicovol voor integriteit en beheersbaarheid van
de opsporing. Kijken of duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt is om min of meer
compleet beeld te verkrijgen van bepaalde aspecten van het persoonlijke leven van de
betrokkene.
/.Spijkerbroekendiefstal arrest - Answer-✅Sfeercumulatie is wanneer
controlebevoegdheden overgaan in opsporingsbevoegdheden, dit mag wanneer
controlebevoegdheden niet uitsluitend voor een ander doel worden gebruikt waarvoor
het bedoeld was
/.Dynamische verkeerscontrole arrest - Answer-✅Zolang een controlebevoegdheid ex
WVW 1994 mede is uitgeoefend ter controle van de naleving van in de WVW gestelde
voorschriften, is die uitoefening in beginsel rechtmatig. Door het vragen naar het
rijbewijs is mede voldaan aan het doel van de bevoegdheid van 160 WVW.
/.Moelander arrest - Answer-✅Wanneer er een redelijk vermoeden bestaat dat iemand
zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit bij uitoefenen controlebevoegdheden
is de uitoefening van een bevoegdheid in beginsel rechtmatig, maar de selectie mag
niet onverenigbaar zijn met het uitgangspunt dat etnisch profileren niet toegestaan is. Er
moet een rechtsgevolg aan verbonden wordt indien de rechter tot de bevinding komt dat
er een niet gerechtvaardigd onderscheid is gemaakt.
/.Nalatige inspecteur arrest - Answer-✅De strekking van artikel 29 lid 2 Sv is om een
verdachte te beschermen tegen ongewilde medewerking aan zijn eigen veroordeling.
De volgende (cumulatieve) criteria gelden voor het beantwoorden van de vraag of er
sprake is van verhoor:
1. Is er sprake van een verdachte? (Toets hierbij OIC)
2. Waren de vragen gericht op diens betrokkenheid bij een strafbaar feit?
, Als beide vragen positief beantwoord worden is er sprake van een verhoorsituatie en
moet de cautie gegeven worden
/.Braak bij binnentreden arrest - Answer-✅Indien de inbreuk op iemands grondrechten
noodzakelijk is, gelet op het belang van het onderzoek, dient de opsporingsambtenaar
ervoor te zorgen dat deze inbreuk niet groter is dan de omstandigheden rechtvaardigen.
Hierbij moet rekening gehouden worden met de beginselen van een goede procesorde
(proportionaliteit en subsidiariteit)
/.Plastic boodschappentasje arrest - Answer-✅Cautie hoeft pas gegeven te worden
indien iemand als verdachte in de zin van artikel 27 Sv wordt aangemerkt, verklaringen
die zijn gedaan voordat iemand als verdachte werd aangemerkt kunnen wél als bewijs
worden gebruikt.
/.Onderzoek aan smartphone arrest - Answer-✅Art. 94 Sv biedt een voldoende
wettelijke grondslag om een in beslag genomen elektronische
gegevensdrager/geautomatiseerd werk inhoudelijk te onderzoeken, zolang er slechts
een beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer wordt gemaakt. Wanneer er een
grote inbreuk wordt gemaakt op de persoonlijke levenssfeer, biedt art. 148 en 104 (1)
Sv een voldoende wettelijke grondslag aan de OvJ en rechter-commissaris.
/.EHRM De Legé t. Nederland (toetsingskader m.b.t. documenten) - Answer-
✅Handvatten voor wanneer het verbod op zelfincriminatie is geschonden (nemo
tenetur-beginsel). Gebruik van (financieel) bewijs dat onder druk van een dwangsom is
verkregen, is niet in strijd is met het nemo tenetur-beginsel. Wel moet er hierbij zijn
voldaan aan twee vereisten: (1) er moet enige vorm van druk of dwang zijn uitgeoefend
op de betrokkene en (2) er is sprake van een criminal charge of het verkregen bewijs
wordt gebruikt voor een latere vervolging.
/.EHRM Teixeira de Castro t. Portugal - Answer-✅In deze zaak ging het om twee
politieagenten die undercover waren en een deal hadden gesloten met de betrokkene
om heroine te kopen. Deze heroine heeft betrokkene vervolgens bij iemand anders
opgehaald en toen hij het aan de agenten wilde overhandigen, werd hij gearresteerd.
Doordat er uit de feiten en omstandigheden niet duidelijk werd gemaakt dat deze
overeenkomst ook zou hebben plaatsgevonden zonder de agenten het delict zou
hebben gepleegd. Hierdoor is er vanaf het begin geen recht op eerlijk proces geboden
en dus is de veroordeling van een strafbaar feit dat is uitgelokt door de politie, in strijd
met art. 6 EVRM.
/.Tussendeur arrest - Answer-✅Bij ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of bij
verdenking van een misdrijf als omschreven in art. 67 lid 1 Sv is een
opsporingsambtenaar bevoegd elke plaats te betreden ter inbeslagneming. Als die
plaats een woning betreft is hij slechts bevoegd de woning zonder toestemming van de
bewoner te betreden als hij is voorzien van een schriftelijke machtiging tot
binnentreden. Slechts een (hulp)officier van justitie die daartoe door de R-C is
gemachtigd, is bevoegd tot doorzoeking van een woning zonder toestemming van de