100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Other

Verslag oriëntatie op verpleegkundig leiderschap LUK 2.1

Rating
-
Sold
1
Pages
55
Uploaded on
12-03-2025
Written in
2022/2023

Het document is een verslag van oriëntatie op verpleegkundig leiderschap, van leeruitkomst 2.1, die wordt gegeven op de hbo-v op NHL Stenden Hogeschool in Leeuwarden. Het verslag bevat onder andere de 4 thema's die worden behandeld in de LUK en zijn uitgewerkt: zelfmanagement, morele sensitiviteit, veiligheid en persoonlijk en professioneel leiderschap.

Show more Read less
Institution
Course











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
March 12, 2025
Number of pages
55
Written in
2022/2023
Type
Other
Person
Unknown

Subjects

Content preview

2023




Oriëntatie op
Verpleegkundig
leiderschap- COL



ROBINE TINGA (5186749)
BACHELOROPLEIDNG TOT VERPLEEGKUNDIGE TE NHL
STENDEN, LEEUWARDEN
LUK 2.1 | INGE BOONSTRA
9 JULI 2023, KANS 2
AANTAL WOORDEN: 14.689

,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1 – Thema zelfmanagement .................................................................................................. 3
1.1 - Achterhalen .................................................................................................................................... 3
Zevensprong .............................................................................................................................................. 3
Empathy map ............................................................................................................................................. 6
ZelfredzaamheidsRadar .......................................................................................................................... 6
Samenvatting achterhalen ...................................................................................................................... 7
Informed consent ...................................................................................................................................... 7
1.2 - Adviseren ................................................................................................................................................ 8
Overzicht adviezen ................................................................................................................................... 8
Informed consent ...................................................................................................................................... 9
1.3 - Afspreken ............................................................................................................................................. 10
Overzicht afspraken ............................................................................................................................... 10
Prioriteiten ................................................................................................................................................ 10
Planning .................................................................................................................................................... 10
1.4 - Assisteren............................................................................................................................................. 11
Belemmeringen ten aanzien van het gebruik van domotica en eHealth................................... 11
Betrokkenheid sociale netwerken en naasten................................................................................. 11
Communicatie .......................................................................................................................................... 11
1.5 - Arrangeren en evalueren .................................................................................................................. 12
Verantwoordelijkheden van de verpleegkundige ........................................................................... 12
Betrokkenheid.......................................................................................................................................... 12
Samenwerking met andere disciplines ............................................................................................. 12
Continuïteit ............................................................................................................................................... 12
Evaluatie .................................................................................................................................................... 12

Hoofdstuk 2 – Thema morele sensitiviteit ............................................................................................ 13
2.1 - Inleiding................................................................................................................................................. 13
De stelling ................................................................................................................................................. 13
Het stigma ................................................................................................................................................. 13
Het stigma naar mijn normen en waarden........................................................................................ 13
Morele sensitiviteit in context van de stelling ................................................................................. 13
2.2 - Argumenten kaart ............................................................................................................................... 15
2.3 - Conclusie .............................................................................................................................................. 16
Toelichting ................................................................................................................................................ 16
Conclusie .................................................................................................................................................. 16
Het stigma naar het wenselijk verpleegkundig handelen ............................................................. 16

Hoofdstuk 3 – Thema veiligheid............................................................................................................. 17
3.1 - Uitwerking spel.................................................................................................................................... 17
3.2 - Toelichting ............................................................................................................................................ 19
Vragen stapeltje 1 (roze kleur) ..................................................................................................................... 19
Vragen stapeltje 2 (blauwe kleur) ................................................................................................................ 21
3.3 – Feedback .............................................................................................................................................. 24
3.4 – Kennis rondom veiligheid in het spel ........................................................................................... 25

Hoofdstuk 4 – Thema persoonlijk en professioneel leiderschap ..................................................... 26
4.1 – Ontwikkeling als verpleegkunde student – Plan van Aanpak ................................................ 26


1

, SWOT-analyse ......................................................................................................................................... 26
Leerdoelen en werkwijze....................................................................................................................... 27
4.1 – Ontwikkeling als verpleegkunde student - Traintool ........................................................ 30
Peerfeedback “Feedback geven en ontvangen”............................................................................. 30
Peerfeedback “Slecht nieuwsgesprek” ............................................................................................. 30
4.1– Ontwikkeling als verpleegkunde student – rol als voorzitter en notulist ............................. 32
Reflectie op de rol als notulist ............................................................................................................. 32
Peerfeedback op de rol als voorzitter ................................................................................................ 32
4.2 – Ontwikkelpunten voor het tweede jaar ................................................................................. 33
4.3 – Onderzoekende houding als verpleegkunde student (reflectie met begrippen en
bekwaam handelen) - oriëntatiestage .................................................................................................... 35
Plan van Aanpak gericht op stage ...................................................................................................... 35
Feedback werkbegeleider ..................................................................................................................... 35
Reflectieverslag volgens Korthagen .................................................................................................. 36

Bronnenlijst ............................................................................................................................................... 38

Bijlage I – Casus dhr. den Heijer ............................................................................................................ 43

Bijlage II - De ZelfredzaamheidsRadar van de heer den Heijer ......................................................... 44

Bijlage III - Samenvatting adviezen........................................................................................................ 48

Bijlage IV - Samenvatting prioriteiten ................................................................................................... 49

Bijlage V – Feedback rol als voorzitter ................................................................................................. 50

Bijlage VI – Feedback werkbegeleider oriëntatiestage ...................................................................... 51

....................................................................................................................................................................... 0

Bijlage VII – De argumentenkaart ............................................................................................................ 0




2

, Hoofdstuk 1 – Thema zelfmanagement

1.1 - Achterhalen
De casus is te lezen in bijlage I.

Zevensprong
Met behulp van de zevensprong kan er gestructureerd met problemen om worden gegaan. Het is een
model dat bestaat uit zeven stappen, die kunnen uitgewerkt worden. In dit geval zal er een
zevensprong worden uitgewerkt voor de casus van dhr. den Heijer. (BV Databank, 2015)
1. Verheldering onduidelijke termen en begrippen.
Dhr. den Heijer heeft de ziekte van Parkinson.
De ziekte van Parkinson is een ziekte die ontstaat uit de hersenen. Bepaalde hersencellen
sterven langzamerhand af. (Wat is de ziekte van Parkinsin? Lees meer, 2023) De cellen die bij
de ziekte afsterven zijn dopaminecellen. Hierdoor is er minder dopamine beschikbaar in de
hersenen. Dopamine in de hersenen zorgt ervoor dat hersencellen signalen doorgeven aan
andere hersencellen. Bij een tekort, zijn deze signalen verstoort. (Ik heb de ziekte van
Parkinson | Thuisarts.nl, 2021) Hierbij komen verschillende kenmerken bij kijken. De uiting van
de ziekte is voor elk mens verschillend. Zo heeft de één vele en/of erge klachten en de ander
minder. Op jonge, maar ook oude leeftijd, man of vrouw kan de ziekte voorkomen. (Wat is de
ziekte van Parkinson? Lees meer, 2023) Patiënten met de ziekte van Parkinson zijn vaak
ouder dan 65 jaar. Kenmerken van de ziekte zijn bijvoorbeeld: anders bewegen (beven,
langzaam en/ of stijf zijn), anders voelen en dan ook anders gedragen. De ziekte is
progressief, de kenmerken worden steeds erger. Van veranderingen in het bewegen tot
depressieve gevoelens, dementie en psychoses. Er zijn geen medicijnen die de ziekte kan
afremmen of genezen. Daarentegen zijn er wel medicijnen die ondersteuning geven in het
makkelijker bewegen en minder trillen. (Ik heb de ziekte van Parkinson | Thuisarts.nl, 2021)

In de casus van dhr. den Heijer is er géén sprake van co morbiditeit.
Iemand met co morbiditeit heeft een hoofddiagnose waar voornamelijk alle aandacht heen
gaat. Daarnaast heeft diegene ook nog één of meerdere (chronische) aandoeningen naast de
hoofddiagnose. Co morbiditeit komt veel voor. Hierbij is het belangrijk dat professionals zich
niet alleen maar richten op 1 aandoening, maar ook breder te kijken naar (kleinere)
bijkomende problemen. (GGZ Standaarden, z.d.) Een voorbeeld van co morbiditeit, die veel
voorkomend is, is een depressie die samengaat met een angststoornis. Co morbiditeit is vaak
een logisch gevolg van een ziekte en is goed te verklaren, omdat de ziektes vaak veel op
elkaar lijken. (Twize B.V., 2022)
Bij dhr. den Heijer is er geen sprake van co morbiditeit en is dit dus niet van toepassing.

Dhr. den Heijer is niet altijd therapietrouw, hij is dus therapieontrouw.
Therapietrouw betekent in welke mate een patiënt zijn of haar behandeling uitvoert zoals
voorgeschreven en/of afgesproken. Iemand die therapieontrouw is, gebruikt zijn
geneesmiddelen niet zoals afgesproken. Oorzaken hiervan kunnen zijn dat mensen het
vergeten, maar angst is een oorzaak. Het gevolg van therapieontrouw is dat de behandeling
minder/ niet effectief is. (Therapieontrouw, bij welke medicijnen komt dat vaak voor? | Service
Apotheek, z.d.)

2. Definitie van het probleem of de problemen die besproken moeten worden.
- Dhr. heeft de ziekte van Parkinson
- Dhr. is therapieontrouw en daarnaast eigenwijs
- Dhr. woont in een groot huis met vele mankementen
- Dhr. is heeft problemen met incontinentie
- Er is een groot hygiëne probleem
- Dhr. heeft geen goed dagstructuur
- Dhr. heeft een verminderde mobiliteit

3. Analyse van het probleem of de problemen.
- Dhr. is therapieontrouw doordat hij eigenwijs is



3

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
robinekoosje NHL Stenden Hogeschool
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
40
Member since
2 year
Number of followers
14
Documents
11
Last sold
1 month ago

3.9

7 reviews

5
2
4
4
3
0
2
0
1
1

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions