arresten:
1) van der graaf/van der voort
→ wat is het onderscheid tussen een deelvonnis en eindbeslissing in
tussenvonnis?
➢ deelvonnis: de rechter wijst hier een deel van het gevorderde toe- of af in
het dictum
➢ tussenvonnis met een eindbeslissing: rechter heeft dan een aantal
geschilpunten dmv een uitdrukkelijk en zonder voorbehoud (zonder
bewijsopdracht bijv.) gegeven beslissing genomen.
2) De vries/Gemeente Voorst
→kan de rechter in het eindarrest tot een ander oordeel komen dan in het
tussenarrest?
➢ dit is mogelijk (bij onjuiste feitelijke of juridische grondslag)
3) niekoop/ago
→ HR Niekoop/Ago: de hogere rechter (cassatierechter) zal alleen over de
onderdelen van de uitspraak oordelen, voor zover daartegen grieven zijn
aangevoerd.
→ let op! de hogere rechter zal het verweer van de wederpartij wat in eerste
aanleg verworpen is of niet is behandeld en die met de grief wel relevant worden
voor het appel, ook in appel opnieuw moeten behandelen (ook als wederpartij
geen incidenteel appel heeft ingesteld en dus geen grieven heeft ingeleverd)
4) Wertenbroek/Erven van Vlerken
→ Wat moet er verstaan worden onder grieven en in hoeverre is het mogelijk om
grieven te wijzigen tijdens het proces?
➢ wat zijn grieven: (r.o. 2.4.1) alle gronden die appellant aanvoert als betoog
dat de bestreden uitspraak moet worden vernietigd. Maar ook: een
verandering/vermeerdering van eis in hoger beroep (als toewijzing hiervan
meebrengt dat het dictum van het vonnis van de rechtbank door een ander
moet worden vervangen)
➢ eis voor een grief: moet voor wederpartij voldoende kenbaar in een
procedure naar voren zijn gebracht
a. beginregel twee conclusieregel = de rechter hoeft in principe niet te letten
op grieven die in een later stadium dan de memorie van grieven (of bij
incidenteel appel: de memorie van antwoord) worden aangevoerd.
b. uitzonderingen op de twee conclusieregel: (r.o. 2.4.3. en 2.4.4.)
1. wederpartij heeft ondubbelzinnig toegestemd dat de nieuwe grief
alsnog in de rechtsstrijd in HB wordt betrokken of dat
eisverandering plaatsvindt.
2. aard van geschil: brengt mee dat in een later stadium nog een grief
kan worden aangevoerd of verandering kan de eis kan plaatsvinden
3. nieuwe feiten bekend: en deze nieuwe grief ertoe strekt te
voorkomen dat het geschil adhv inmiddels achterhaalde info zou
moeten worden beslist
5) overschrijding van de beroepstermijn
→ voor de verzoekschriftprocedure geldt niet dat de verzoeker de kans krijgt om zijn
, gebreken in het verzoekschrift te herstellen
➢ let op! geen herstel is mogelijk in gevallen waarin verzuim plaatsvindt doordat
gronden niet zijn opgenomen
6) tussentijds hoger beroep
→ beroep van een tussenvonnis is nu altijd via vonnis toegestaan, zelfs maanden na het
originele tussenvonnis
dus let op! tussentijds hoger beroep moet altijd worden opengesteld via een vonnis (niet
via een brief of rolbeschikking)
let op! de appeltermijn begint te lopen vanaf de uitspraak van dit vonnis
7) rechtsmittelbehlerung
→ r.o. 3.3
→ een onjuiste mededeling van de griffier kan een wettelijke regeling omtrent
beroepstermijn niet opzijzetten
8) leemkuil/smit (r.o. 4.1)
→ het staat een appellerende partij in HB vrij om een ander standpunt in te nemen dat wat
zij in eerste aanleg heeft gedaan
→ het is niet verboden voor de appelrechter om te concluderen dat een procespartij dit
recht heeft verloren, maar dit is wel een terughoudende toets en de rechter dient hiermee
in HB terughoudend in te zijn
9) Goosen/Goosen
→ 3 gronden waarop herroeping van eerdere uitspraken kan worden gevorderd, met als
grondslag bedrog (art. 382 rv)
a. bedrog is tijdens het geding door wederpartij gepleegd
b. vonnis berust op valse stukken
c. beslissende stukken zijn achtergehouden (opzettelijk/niet opzettelijke)
10) maximale omvang van processtukken in procesreglementen (r.o. 3.3.5/3.3.6)
→ te lange stukken belasten de wederpartij ook financieel, ivm hoor- en wederhoor
→ processtukken mogen niet langer zijn dan 25 pagina’s en er is mogelijkheid om
toestemming te krijgen voor indienen van een langer stuk
→ een weigering van indiening langer stuk, mag niet zomaar geweigerd worden (er moet
een motivering komen en de beslissing mag in cassatie worden getoetst)
11)devolutieve werking en verstek (r.o. 3.2.3)
139 rv (verstek) is ook van toepassing in hoger beroep, maar de werking is niet hetzelfde
als in eerste aanleg
let op! als 1/meer grieven gegrond worden verklaard, dan moet de rechter ogv de
devolutieve werking ook verweren in eerste aanleg meenemen
1) van der graaf/van der voort
→ wat is het onderscheid tussen een deelvonnis en eindbeslissing in
tussenvonnis?
➢ deelvonnis: de rechter wijst hier een deel van het gevorderde toe- of af in
het dictum
➢ tussenvonnis met een eindbeslissing: rechter heeft dan een aantal
geschilpunten dmv een uitdrukkelijk en zonder voorbehoud (zonder
bewijsopdracht bijv.) gegeven beslissing genomen.
2) De vries/Gemeente Voorst
→kan de rechter in het eindarrest tot een ander oordeel komen dan in het
tussenarrest?
➢ dit is mogelijk (bij onjuiste feitelijke of juridische grondslag)
3) niekoop/ago
→ HR Niekoop/Ago: de hogere rechter (cassatierechter) zal alleen over de
onderdelen van de uitspraak oordelen, voor zover daartegen grieven zijn
aangevoerd.
→ let op! de hogere rechter zal het verweer van de wederpartij wat in eerste
aanleg verworpen is of niet is behandeld en die met de grief wel relevant worden
voor het appel, ook in appel opnieuw moeten behandelen (ook als wederpartij
geen incidenteel appel heeft ingesteld en dus geen grieven heeft ingeleverd)
4) Wertenbroek/Erven van Vlerken
→ Wat moet er verstaan worden onder grieven en in hoeverre is het mogelijk om
grieven te wijzigen tijdens het proces?
➢ wat zijn grieven: (r.o. 2.4.1) alle gronden die appellant aanvoert als betoog
dat de bestreden uitspraak moet worden vernietigd. Maar ook: een
verandering/vermeerdering van eis in hoger beroep (als toewijzing hiervan
meebrengt dat het dictum van het vonnis van de rechtbank door een ander
moet worden vervangen)
➢ eis voor een grief: moet voor wederpartij voldoende kenbaar in een
procedure naar voren zijn gebracht
a. beginregel twee conclusieregel = de rechter hoeft in principe niet te letten
op grieven die in een later stadium dan de memorie van grieven (of bij
incidenteel appel: de memorie van antwoord) worden aangevoerd.
b. uitzonderingen op de twee conclusieregel: (r.o. 2.4.3. en 2.4.4.)
1. wederpartij heeft ondubbelzinnig toegestemd dat de nieuwe grief
alsnog in de rechtsstrijd in HB wordt betrokken of dat
eisverandering plaatsvindt.
2. aard van geschil: brengt mee dat in een later stadium nog een grief
kan worden aangevoerd of verandering kan de eis kan plaatsvinden
3. nieuwe feiten bekend: en deze nieuwe grief ertoe strekt te
voorkomen dat het geschil adhv inmiddels achterhaalde info zou
moeten worden beslist
5) overschrijding van de beroepstermijn
→ voor de verzoekschriftprocedure geldt niet dat de verzoeker de kans krijgt om zijn
, gebreken in het verzoekschrift te herstellen
➢ let op! geen herstel is mogelijk in gevallen waarin verzuim plaatsvindt doordat
gronden niet zijn opgenomen
6) tussentijds hoger beroep
→ beroep van een tussenvonnis is nu altijd via vonnis toegestaan, zelfs maanden na het
originele tussenvonnis
dus let op! tussentijds hoger beroep moet altijd worden opengesteld via een vonnis (niet
via een brief of rolbeschikking)
let op! de appeltermijn begint te lopen vanaf de uitspraak van dit vonnis
7) rechtsmittelbehlerung
→ r.o. 3.3
→ een onjuiste mededeling van de griffier kan een wettelijke regeling omtrent
beroepstermijn niet opzijzetten
8) leemkuil/smit (r.o. 4.1)
→ het staat een appellerende partij in HB vrij om een ander standpunt in te nemen dat wat
zij in eerste aanleg heeft gedaan
→ het is niet verboden voor de appelrechter om te concluderen dat een procespartij dit
recht heeft verloren, maar dit is wel een terughoudende toets en de rechter dient hiermee
in HB terughoudend in te zijn
9) Goosen/Goosen
→ 3 gronden waarop herroeping van eerdere uitspraken kan worden gevorderd, met als
grondslag bedrog (art. 382 rv)
a. bedrog is tijdens het geding door wederpartij gepleegd
b. vonnis berust op valse stukken
c. beslissende stukken zijn achtergehouden (opzettelijk/niet opzettelijke)
10) maximale omvang van processtukken in procesreglementen (r.o. 3.3.5/3.3.6)
→ te lange stukken belasten de wederpartij ook financieel, ivm hoor- en wederhoor
→ processtukken mogen niet langer zijn dan 25 pagina’s en er is mogelijkheid om
toestemming te krijgen voor indienen van een langer stuk
→ een weigering van indiening langer stuk, mag niet zomaar geweigerd worden (er moet
een motivering komen en de beslissing mag in cassatie worden getoetst)
11)devolutieve werking en verstek (r.o. 3.2.3)
139 rv (verstek) is ook van toepassing in hoger beroep, maar de werking is niet hetzelfde
als in eerste aanleg
let op! als 1/meer grieven gegrond worden verklaard, dan moet de rechter ogv de
devolutieve werking ook verweren in eerste aanleg meenemen
