Samenvatting Minor probleem 7: Best Interest of the Child
Boek: Brodzinsky
Historisch perspectief op adoptie
Vroege 1800s: veel wezen → werden op orphan trains geplaatst die ze naar
gezinnen brachten, waar de wezen werden uitgebuit → hele slechte screening
Voor 1850: in USA bestaat adoptie alleen informeel → niet legaal
1851: voor het eerst worden er condities gesteld voor adoptie
Late 1800: puur voor het tegemoetkomen van de behoeften van volwassenen (vb.
om zo later zorg te krijgen, voor religieuze doelen, extra persoon die geld binnen
brengt etc.), niet voor de behoeften van de kinderen zelf
1929: pas nu werden adoptiegezinnen gecontroleerd
Vroege 1900s: focus op best interest of the child
Adoptie nu
Prevalentie 2-4% v/d kids is geadopteerd (USA)
Demografische veranderingen: vroeger waren adoptiekinderen gezond en van
Europees Amerikaanse afkomst en een paar dagen of weken oud
- 1960: grotere acceptatie van alleenstaande ouders en abortus en een grotere
aanwezigheid van anticonceptie → afname in aantal gezonde Europees
Amerikaanse baby’s die beschikbaar zijn voor adoptie
- Vanaf nu kwam er meer transracial adoption: kind van ander ras
adopteren (vooral Afrikaanse kids)
- Na WOll ook adoptiekids uit China, Vietnam, Rusland etc.
- Intercountry adoption wordt steeds groter! Nu 35.000 intercountry kids
- Ook vaker special needs kinderen geadopteerd (vb. mishandelde kids,
oudere kids, met medische probs)
Vroeger waren adoptieouders van gemiddelde SES tot hoge SES, getrouwd,
onvruchtbaar, Europees-Amerikaans, tussen 30-40 en zonder beperking.
Adoptiebureaus namen alleen adoptieouders aan die voldeden aan deze criteria
- Tegenwoordig hele diverse adoptieouders (vb. alleenstaand, homoseksueel)
- 1970: vanaf nu ook open adopties: contact behouden tussen biologische &
adoptieouder
Adoptie als risicofactor in de ontwikkeling v/h kind
- Epidemiologische studies: de meeste kids & volwassenen in mentale
instellingen zijn geadopteerd (2% van totale bevolking, 3-21% van psychische
patiënten)
, ● Kan komen doordat adoptieouders sneller geneigd zijn hulp te zoeken
en problemen toe te geven (door hogere SES & bekendheid met werken
met een social service)
● Adoptieouders kunnen ook een negative attributional bias hebben;
ze associeren adoptie met verhoogde problemen. Er hangt dus een
stigma op adoptie en ouders zijn geneigd problemen van
adoptiekinderen toe te wijzen aan de psyche
● Onderzoek: grote hoeveelheid van adoptiekinderen in mentale
instituties is zowel een resultaat van meer psych. problemen als de
eerdere verwijzing van adoptieouders naar counselingsdiensten
- Klinische studies: geadopteerde kids hebben vaker academische-, leer-,
neurologische-, emotionele- en externaliserende problemen (vb. ADHD) &
vaker drugsgebruik. Ook vaker en op jongere leeftijd mentale problemen.
Adoptieouders geven het probleem eerder een biologische dan interne oorzaak
(zijn tegen uithuisplaatsing) → maar, ouders moeten meer focussen op hun
eigen rol, niet alles is biologisch!
- Community based studies: minder consistente vindingen dan klinische
studies
● Sommigen vinden geen verschillen of zeggen juist dat geadopteerde
kinderen baat hebben bij adoptie (vb. interne LoC)
● Anderen: adoptiekinderen hebben hoger niveau van academische-,
gedrags- en psychologische problemen
○ Moderatoren: leeftijd bij adoptie, geslacht (jongen grotere
probs), geschiedenis bij biologische ouder
● Ook al hebben adoptiekids meer probs dan “normale” kids, het grootste
gedeelte adoptiekinderen valt binnen de normale range
Adoptie als beschermingsfactor in de ontwikkeling v/h kind
Er zijn twee beschouwingen die men in gedachte moet houden en wat op zichzelf al
beschermend is:
1. Adoptiekids gaan omhoog op de SES-ladder, wanneer ze geadopteerd worden
- Biedt meer mogelijkheden
2. Ze gaan naar een omgeving die meer veiligheid, stabiliteit, stimulatie en
voeding biedt
❏ Onderzoek
- Kids die geadopteerd zijn ontwikkelen zich beter dan kids in verpleeghuizen
of kids die uiteindelijk toch door hun biol. ouders zijn gehouden (komt door
vaak door betere leefomstandigheden)
- Kids die voor de geboorte blootgesteld zijn aan drugs hebben er voordelen
aan om geadopteerd te worden
- Geadopteerde kids betere aanpassing dan kids bij biol. ouders met lage SES
→ DUS, adoptie kan (en is vaak) als beschermende factor werken
Boek: Brodzinsky
Historisch perspectief op adoptie
Vroege 1800s: veel wezen → werden op orphan trains geplaatst die ze naar
gezinnen brachten, waar de wezen werden uitgebuit → hele slechte screening
Voor 1850: in USA bestaat adoptie alleen informeel → niet legaal
1851: voor het eerst worden er condities gesteld voor adoptie
Late 1800: puur voor het tegemoetkomen van de behoeften van volwassenen (vb.
om zo later zorg te krijgen, voor religieuze doelen, extra persoon die geld binnen
brengt etc.), niet voor de behoeften van de kinderen zelf
1929: pas nu werden adoptiegezinnen gecontroleerd
Vroege 1900s: focus op best interest of the child
Adoptie nu
Prevalentie 2-4% v/d kids is geadopteerd (USA)
Demografische veranderingen: vroeger waren adoptiekinderen gezond en van
Europees Amerikaanse afkomst en een paar dagen of weken oud
- 1960: grotere acceptatie van alleenstaande ouders en abortus en een grotere
aanwezigheid van anticonceptie → afname in aantal gezonde Europees
Amerikaanse baby’s die beschikbaar zijn voor adoptie
- Vanaf nu kwam er meer transracial adoption: kind van ander ras
adopteren (vooral Afrikaanse kids)
- Na WOll ook adoptiekids uit China, Vietnam, Rusland etc.
- Intercountry adoption wordt steeds groter! Nu 35.000 intercountry kids
- Ook vaker special needs kinderen geadopteerd (vb. mishandelde kids,
oudere kids, met medische probs)
Vroeger waren adoptieouders van gemiddelde SES tot hoge SES, getrouwd,
onvruchtbaar, Europees-Amerikaans, tussen 30-40 en zonder beperking.
Adoptiebureaus namen alleen adoptieouders aan die voldeden aan deze criteria
- Tegenwoordig hele diverse adoptieouders (vb. alleenstaand, homoseksueel)
- 1970: vanaf nu ook open adopties: contact behouden tussen biologische &
adoptieouder
Adoptie als risicofactor in de ontwikkeling v/h kind
- Epidemiologische studies: de meeste kids & volwassenen in mentale
instellingen zijn geadopteerd (2% van totale bevolking, 3-21% van psychische
patiënten)
, ● Kan komen doordat adoptieouders sneller geneigd zijn hulp te zoeken
en problemen toe te geven (door hogere SES & bekendheid met werken
met een social service)
● Adoptieouders kunnen ook een negative attributional bias hebben;
ze associeren adoptie met verhoogde problemen. Er hangt dus een
stigma op adoptie en ouders zijn geneigd problemen van
adoptiekinderen toe te wijzen aan de psyche
● Onderzoek: grote hoeveelheid van adoptiekinderen in mentale
instituties is zowel een resultaat van meer psych. problemen als de
eerdere verwijzing van adoptieouders naar counselingsdiensten
- Klinische studies: geadopteerde kids hebben vaker academische-, leer-,
neurologische-, emotionele- en externaliserende problemen (vb. ADHD) &
vaker drugsgebruik. Ook vaker en op jongere leeftijd mentale problemen.
Adoptieouders geven het probleem eerder een biologische dan interne oorzaak
(zijn tegen uithuisplaatsing) → maar, ouders moeten meer focussen op hun
eigen rol, niet alles is biologisch!
- Community based studies: minder consistente vindingen dan klinische
studies
● Sommigen vinden geen verschillen of zeggen juist dat geadopteerde
kinderen baat hebben bij adoptie (vb. interne LoC)
● Anderen: adoptiekinderen hebben hoger niveau van academische-,
gedrags- en psychologische problemen
○ Moderatoren: leeftijd bij adoptie, geslacht (jongen grotere
probs), geschiedenis bij biologische ouder
● Ook al hebben adoptiekids meer probs dan “normale” kids, het grootste
gedeelte adoptiekinderen valt binnen de normale range
Adoptie als beschermingsfactor in de ontwikkeling v/h kind
Er zijn twee beschouwingen die men in gedachte moet houden en wat op zichzelf al
beschermend is:
1. Adoptiekids gaan omhoog op de SES-ladder, wanneer ze geadopteerd worden
- Biedt meer mogelijkheden
2. Ze gaan naar een omgeving die meer veiligheid, stabiliteit, stimulatie en
voeding biedt
❏ Onderzoek
- Kids die geadopteerd zijn ontwikkelen zich beter dan kids in verpleeghuizen
of kids die uiteindelijk toch door hun biol. ouders zijn gehouden (komt door
vaak door betere leefomstandigheden)
- Kids die voor de geboorte blootgesteld zijn aan drugs hebben er voordelen
aan om geadopteerd te worden
- Geadopteerde kids betere aanpassing dan kids bij biol. ouders met lage SES
→ DUS, adoptie kan (en is vaak) als beschermende factor werken
