Samenvatting voor het onderdeel
Bestuursprocesrecht, horende bij het
tentamen Reguleren en procederen.
Bestuurs(proces)
recht
Reguleren en procederen
M.L.R.
, College 1: Bestuurs(proces)recht
Schadevergoeding wegens onrechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie
wegens rechtmatige overheidsdaad.
Casusanalyse: Klaas W. en de Uitdagingen in Bestuurs(proces)recht
Overzicht van de Casus
• Locatie en Context: Klaas W. woont bij het recreatieterrein de Punthoek in Maastricht, waar
jaarlijks een dance-evenement plaatsvindt.
• Ervaarde Overlast: Geluidsoverlast, verkeersoverlast door bussen, en chaos na het
evenement.
• Specifieke Klachten en Acties van Klaas W.:
1. Oproep tot Actie tegen Overlast: Klaas vindt dat de gemeente had moeten ingrijpen
tijdens het evenement vanwege ernstige overlast.
2. Verzoek om Schadevergoeding/Nadeelcompensatie: Vanwege de persoonlijk
ervaren schade door het evenement.
3. Bezwaar tegen Evenementenverordening: Onvrede met het beleid dat meer ruimte
biedt voor evenementen buiten de Singels.
4. Reactie van de Gemeente: Besluit om de bruikleenovereenkomst met de organisator
te beëindigen en het evenement niet meer toe te staan.
Juridische Aspecten: Onrechtmatige Overheidsdaad en Schadevergoeding
• Civielrechtelijke Context: Traditioneel werd schadevergoeding van de overheid (zoals staat,
provincie, gemeente) behandeld onder civiel recht, met name Art. 6:162 BW.
• Ontwikkeling in Bestuursrecht: Met de evolutie van bestuursrecht als een zelfstandig
rechtsgebied, rees de vraag of er ook een basis voor schadevergoeding bestaat binnen dit
rechtsterrein.
• Bestuursrechterlijke Procedure: Onder welke voorwaarden kan men bij de bestuursrechter
procederen voor schadevergoeding?
• Relevante Jurisprudentie: De zaak Van Vlodrop / Van Gog - Nederweert biedt inzicht in deze
materie.
Conclusie
De casus van Klaas W. illustreert de complexe interactie tussen burgers en de lokale overheid binnen
het kader van het bestuurs(proces)recht. Het gaat om vraagstukken rondom gemeentelijke
verantwoordelijkheid bij overlast, de rechtmatigheid van beleid en handelingen van de overheid, en
de wegen voor burgers om schadevergoeding of nadeelcompensatie te vorderen. Deze casus
benadrukt de noodzaak van een gedegen begrip van zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke
grondslagen voor schadevergoeding bij onrechtmatige overheidsdaden.
Pagina 1 van 12
Bestuursprocesrecht, horende bij het
tentamen Reguleren en procederen.
Bestuurs(proces)
recht
Reguleren en procederen
M.L.R.
, College 1: Bestuurs(proces)recht
Schadevergoeding wegens onrechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie
wegens rechtmatige overheidsdaad.
Casusanalyse: Klaas W. en de Uitdagingen in Bestuurs(proces)recht
Overzicht van de Casus
• Locatie en Context: Klaas W. woont bij het recreatieterrein de Punthoek in Maastricht, waar
jaarlijks een dance-evenement plaatsvindt.
• Ervaarde Overlast: Geluidsoverlast, verkeersoverlast door bussen, en chaos na het
evenement.
• Specifieke Klachten en Acties van Klaas W.:
1. Oproep tot Actie tegen Overlast: Klaas vindt dat de gemeente had moeten ingrijpen
tijdens het evenement vanwege ernstige overlast.
2. Verzoek om Schadevergoeding/Nadeelcompensatie: Vanwege de persoonlijk
ervaren schade door het evenement.
3. Bezwaar tegen Evenementenverordening: Onvrede met het beleid dat meer ruimte
biedt voor evenementen buiten de Singels.
4. Reactie van de Gemeente: Besluit om de bruikleenovereenkomst met de organisator
te beëindigen en het evenement niet meer toe te staan.
Juridische Aspecten: Onrechtmatige Overheidsdaad en Schadevergoeding
• Civielrechtelijke Context: Traditioneel werd schadevergoeding van de overheid (zoals staat,
provincie, gemeente) behandeld onder civiel recht, met name Art. 6:162 BW.
• Ontwikkeling in Bestuursrecht: Met de evolutie van bestuursrecht als een zelfstandig
rechtsgebied, rees de vraag of er ook een basis voor schadevergoeding bestaat binnen dit
rechtsterrein.
• Bestuursrechterlijke Procedure: Onder welke voorwaarden kan men bij de bestuursrechter
procederen voor schadevergoeding?
• Relevante Jurisprudentie: De zaak Van Vlodrop / Van Gog - Nederweert biedt inzicht in deze
materie.
Conclusie
De casus van Klaas W. illustreert de complexe interactie tussen burgers en de lokale overheid binnen
het kader van het bestuurs(proces)recht. Het gaat om vraagstukken rondom gemeentelijke
verantwoordelijkheid bij overlast, de rechtmatigheid van beleid en handelingen van de overheid, en
de wegen voor burgers om schadevergoeding of nadeelcompensatie te vorderen. Deze casus
benadrukt de noodzaak van een gedegen begrip van zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke
grondslagen voor schadevergoeding bij onrechtmatige overheidsdaden.
Pagina 1 van 12
