Jurisprudentielijst uitgewerkt en overzichtelijk gemaakt!

Jurisprudentielijst Burgerlijk recht 1:

- Moordhuwelijk
o Redelijkheid en billijkheid
o Kunnen de redelijkheid en billijkheid een rechtsregel aan de kant zetten? 
Naar redelijkheid en billijkheid onanvaardbaar.
- Huwelijksvermogensrecht geldt niet voor samenwoners
o Art. 1:87 BW
o Zijn de regels die gelden voor echtgenoten geregistreerde partners van
overeenkomstige toepassing op partners die informeel samenleven?  De
regels die gelden voor echtgenoten en geregistreerde partners zijn niet van
overeenkomstige toepassing op personen die informeel samenwonen. Dat is
ook logisch, want deze groep heeft doelbewust ervoor gekozen om niet te
trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan. Dat betekent dat aan
de hand van het algemene verbintenissenrecht (Boek 6 van het BW) moet
beoordeeld worden of de vrouw in kwestie haar investering op een bepaalde
manier kan terugvorderen.
- Uitleg Uiterste Wilsbeschikking
o Art. 4:52 BW
o Moet bij de uitleg van een testament uitsluitend gekeken worden naar de
bewoordingen van het testament?  Nee, bij de uitleg moet niet alleen
gekeken worden naar de bewoordingen van het testament, maar ook naar de
omstandigheden waaronder dit testament is gemaakt. In casu ligt het niet
voor de hand dat de gestorven partner al zijn vermogen wil achterlaten aan
zijn ex.
- Executeur en effecten
o Art.3:170 BW
o Hoe dient een executeur zich te gedragen bij de afwikkeling van de
nalatenschap en wat dient een executeur te doen met een
aandelenportefeille?  Het enkel niet gebruik maken van de bevoegdheid tot
verkoop brengt niet mee dat de executeur aansprakelijk is voor de schade.
- Rouwkost
o Art. 4:192 BW
o Wanneer is er sprake van een stilzwijgende zuivere aanvaarding van de
nalatenschap?  Het maken van redelijke kosten om de erflater een
passende uitvaart te verzorgen kan niet worden aangemerkt als een daad van
aanvaarding. Tot het maken van redelijke kosten kan dus ook (zoals in casu)
een etentje behoren, redelijkheid speelt hierin wel een grote rol!
- Som ineens
o Art. 4:35 BW
o Heeft de minderjarige op grond van de omstandigheden van het geval en
rekening houdend met de na overlijden voortdurende
onderhoudsverplichting van een ouder, recht op een som ineens als bedoeld
in art. 4:5 BW?  Naar het oordeel van de kantonrechter dient deze
uitzondering niet illusoir te worden door een te beperkte uitleg van het begrip
‘voor zover nodig is’ in art. 4:35 BW.
- Grensoverschrijdende garage

, o Art. 3:13 BW
o Is er in casu sprake van misbruik van recht door het uitoefenen van het recht
amotie (het recht om iets te slopen wat op jouw eigen grond staat)? 
Misbruik eigendomsrecht, rechthebbende moet bij de uitoefening van zijn
burgerrechtelijke bevoegdheden het belang van naasten en van de
maatschappij niet uit het oog verliezen.
- Blaauboer/Berlips
o Art. 1345 BW (verouderd wetsartikel)
o Gaat een verbintenis aangegaan door de eigenaar van een onroerend goed
met betrekking tot dat goed overgaat op hem, aan wie hij de eigendom
daarvan krachtens verkoop overdraagt, met het gevolg, dat hij die de
verbintenis heeft aangegaan daarvan wordt ontheven?  Je kunt een derde
niet bedingen zonder diens toestemming. Er moet een duidelijke scheiding
zijn tussen absolute en relatieve rechten.
- Gielkens/Gielkens
o Art. 3:109 BW
o Bij wie ligt de bewijslast met betrekking tot het eigendom van de auto?  De
bewijslast kan soms bij de bezitter liggen i.p.v. bij de eigenaar.
- Oryx/Van Eesteren
o Art. 3:82 BW
o Heeft het verbod van verpanding goederenrechtelijke werking?  Een
verpandingsverbod leidt niet tot beschikkingsbevoegdheid van de gerechtigde
tot de vordering doch tot niet-overdraagbaarheid.
- Coppes/Van de Kolk
o Art. 3:86 BW
o Wanneer is een koper van een auto te goeder trouw en wanneer kan hij zich
op derdenbescherming beroepen?  Te goeder trouw is een van de
voorwaarden waaraan voldaan moet worden wil iemand zich met succes
kunnen beroepen op derdenbescherming in de zin van art. 3:86 BW. Voor de
verkoop van auto’s in het bijzonder geldt een onderzoeksplicht, wil een koper
te goeder trouw zijn dan zou hij de auto papieren moeten onderzoeken. In
casu heeft Van de Kolk dit niet gedaan en daarom kan hij zich niet beroepen
op derdenbescherm o.g.v. art. 3:86 BW
- Grensoverschrijdende treurwilg
o Art. 5:20 BW
o Omdat de stam van de treurwilg met beide percelen verbonden is, geldt in
beginsel dat de boom gezamenlijk eigendom is door verticale natrekking? 
Gezamenlijk eigenaar van de boom aangezien deze op beide percelen is
gelegen
- Depex/Curatoren
o Art. 3:4 BW
o Is de waterdestillatie-unit te beschouwen als bestanddeel van het
fabrieksgebouw (een onroerend goed) van Bergel?  Als het gebouw en de
machine op elkaar zijn afgestemd, is de machine een bestanddeel van het
gebouw. Dit geldt ook als het gebouw uit een oogpunt van geschiktheid als
fabrieksgebouw bij ontbreken van de apparatuur als onvoltooid moet worden
beschouw.