100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Class notes

Hoorcolleges Reflectie op Gezondheidswetenschappen - Wetenschapsfilosofie

Rating
-
Sold
-
Pages
13
Uploaded on
16-02-2023
Written in
2020/2021

Uitgebreide aantekeningen van hoorcolleges van het vak Reflectie op Gezondheidswetenschappen - Wetenschapsfilosofie van de opleiding Gezondheidswetenschappen aan de VU.

Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
February 16, 2023
Number of pages
13
Written in
2020/2021
Type
Class notes
Professor(s)
-
Contains
All classes

Subjects

Content preview

Reflectie op Gezondheidswetenschappen:
Wetenschapsfilosofie:
Hoorcollege 1:
Wetenschap: descriptief – normatief:

- Descriptief:
 Wat is er gebeurd?
 Hoe is iets tot stand gekomen?
 Hoe is theorie Q uit theorie P voortgekomen?
- Normatief:
 Wat is een goede theorie?
 Hoe is wetenschappelijke kennis te rechtvaardigen?
 Onderscheid echte kennis versus pseudo kennis?
 Wat is een adequate wetenschappelijke verklaring?

Wetenschap is soms een grillig proces.

Wat is onderscheidend aan wetenschap?

- Common sense visie:
 Logische afleidingen
 Empirisch vastgestelde feiten
 Theorie gebaseerd op de feiten
 Repliceerbaarheid
 Falsifieerbaarheid
 Normen en waarden doen er niet toe
 Geen externe invloeden
 Neutraal bij de vraagstelling
 Onafhankelijk bij de acceptatie
 Maatschappelijk waardenvrij

Ook hier: descriptief – normatief?

- Kloppen de elementen van de common sense visie?
- Descriptief: strookt een element met hoe het in het echt gaat?
- Normatief: is het element een goed en bruikbaar ideaal?

Nog een onderscheid: theorieën/studies – gedrag van wetenschappers:

- Normen kunnen betrekking op wetenschappelijk werk, bijvoorbeeld een theorie of een
bepaalde studie
 Is de theorie consistent?
 Volgt de hypothese uit de theorie?
 Zijn de conclusies toetsbaar? Weerlegbaar?
 Enzovoort
- Of op gedrag van de wetenschappers
 Hebben ze de feiten netjes opgeschreven?
 Hebben ze hun resultaten netjes gedeeld?
 Hebben ze zich onafhankelijk opgesteld?
 Zijn ze niet dogmatisch geweest?

,  Enzovoort
-  ethiek in de wetenschap

Ethiek in de wetenschap:

- Robert Merton (1910-2003): Amerikaans socioloog
- The normative structure of science (1942): beschrijft het ethos van de wetenschap
- De CUDOS normen:
 Communism
 Universalism
 Disinterestedness
 Organized Skepticism

Kritiek: John Ziman: place:

- John Ziman (1925-2005): theoretisch natuurkundige
- Real Science: What It Is and What It Means, Cambridge University Press 2000
-  CUDOS slaat niet op industriële en overheids- research labs

Maar de CUDOS normen:

- Kunnen ook normatief worden opgevat:
 Zo is het misschien niet maar zo zou het moeten zijn
-  gedragscode VSNU 2018
-  klachtenregeling VU & VUmc

VSNU gedragscode:

- 5 principes:
 Eerlijkheid en zorgvuldigheid
 Betrouwbaarheid
 Controleerbaarheid
 Onpartijdigheid
 Verantwoordelijkheid
- Uitwerking in 61 normen goede onderzoekspraktijken

Normatieve theorie met betrekking tot wetenschap: empirisme:

- Kennis is gebaseerd op waarnemingen en experiment
- Inductieve methode

Inductie:

- Wetenschap zoekt naar universele wetten van de vorm
 ‘altijd als X, dan Y’
- Inductie: als X zeer vaak en onder veel verschillende omstandigheden waargenomen is; en als
X steeds samen met Y optrad, dan is de conclusie ‘altijd als X, dan Y’ gerechtvaardigd

Logisch positivisme:

- Bakermat moderne wetenschapsfilosofie
- Gezelschap geleerden die de wereld wilden verbeteren
- Wars van hoogdravende speculatieve ideeën en theorieën
- Logica
$7.88
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached


Also available in package deal

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
taraloos11 Vrije Universiteit Amsterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
91
Member since
5 year
Number of followers
59
Documents
54
Last sold
1 month ago

2.8

4 reviews

5
1
4
0
3
1
2
1
1
1

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions