Strafrecht 2
,Week 1 Poging & Voorbereiding
Kennisvragen
1. Waarom heeft de wetgever ervoor gekozen om poging strafbaar te stellen?
Omdat het een gedraging is die erop gericht is een strafbaar feit te plegen en dit is
maatschappelijk ongewenst.
2. A. Welk criterium hanteert de Hoge Raad om te kunnen bepalen of er sprake is van
een begin van uitvoering
Criterium van verschijningsvorm, die erop gericht is op de voltooiing van het misdrijf.
B. noem het bijbehorende arrest.
Cito-arrest.
3. A. Leg uit wat wordt bedoeld met de subjectieve en objectieve theorie over begin van
uitvoering.
Subjectief: Intentie van de dader Begin van uitvoering van het voornemen om
strafbaar feit te voltooien.
Objectief: Daadwerkelijk begin vormen van het voltooien.
B. Wat een indicatie vormt voor het dicht genoeg naderen van voltooiing van het
misdrijf.
“Jetzt geht es los” Cito-arrest.
4. Waarin verschilt de absoluut van de relatief ondeugdelijke poging?
Absoluut ondeugdelijke poging: Maakt het slagen van de poging met het middel of
object in alle gevallen onmogelijk.
Relatief ondeugdelijke poging: Middel of object is geschikt tot voltooiing van de
poging, maar door een andere omstandigheid blijft deze uit.
5. A. Wat is het verschil tussen strafbare voorbereiding en poging en
Bij voorbereiding is de uitvoering nog niet daadwerkelijk begonnen, slechts het
bedenken van hoe en wat en bij een poging ben je al begonnen met de uitvoering.
B. Waar ligt de grens tussen beiden?
“Jetzt geht los” Cito-arrest “Nu gaat het beginnen”
Casusvragen:
Casus 1:
Tijdens de huldiging van Ajax op het Leidseplein breken er verschillende relletjes uit.
‘Supporters’ gaan over tot het in brand steken van auto’s en plunderen van winkels.
Lodewijk denkt nu een goede gelegenheid te hebben om eindelijk aan die dure sneakers te
komen. Hij gooit met kracht een stoeptegel tegen de etalageruit van de schoenenzaak. Tot
zijn verbazing blijven de sneakers buiten zijn bereik. Achter de ruit is een zogenaamde Lexan-
ruit geplaatst, die onbreekbaar is. Teleurgesteld druipt Lodewijk af.
a. Is sprake van strafbare poging tot diefstal met braak?
Rechtsregel: Art. 45 lid 1 Sr
- Het moet gaan om een misdrijf
- Er moet sprake zijn van een voornemen van de dader
- Er moet een begin van uitvoering zijn
Is er sprake van een misdrijf?
, Misdrijven staan in Boek 2 van het Wetboek van Strafrecht, diefstal staat strafbaar gesteld in
artikel 311 lid 1 sub 5 en dit valt onder boek 2. Aan de voorwaarden is voldaan.
Is er sprake van een voornemen van de dader?
Er dient te worden gekeken naar de wil of het opzet dat de dader moet hebben gehad om
het feit te plegen. Om het voornemen van de dader te bewijzen zijn alle drie de soorten
opzet voldoende. Uit de casus blijkt dat Lodewijk het idee had om in te breken in de
schoenenzaak en de sneakers te stelen. Hij pakte een baksteen en slaat daadwerkelijk de ruit
in met het idee om de sneakers te stelen. Echter zat er een Lexan-ruit in de weg. Het
voornemen van Lodewijk was wel om in te breken en de sneakers te stelen. Lodewijk zijn
opzet was gericht op inbraak en diefstal. Dus er is sprake van opzet met bedoeling dus aan
deze voorwaarde is ook voldaan.
Is er sprake van een begin van uitvoering?
Er is sprake van een begin van uitvoering omdat Lodewijk de ruit van de schoenenzaak heeft
ingeslagen met een stoeptegel dus is er sprake van een concrete gevaarzetting. Als de Lexan-
ruit er niet was geweest, had Lodewijk de sneakers wel gestolen en is de gedraging van
Lodewijk naar uiterlijke verschijningsvorm gericht op de voltooiing van het inbreken en het
stelen van de sneakers. Dus ook aan de Cito-arrest is voldaan.
Conclusie:
Aan alle voorwaardes is voldaan dus Lodewijk kan op grond van artikel 45 lid 1 jo artikel 311
lid 1 sub 5 Wetboek van Strafrecht worden vervolgd tot een poging tot inbraak met diefstal.
b. Is er sprake van vrijwillige terugtred?
Rechtsregel: Artikel 46b Sr
- De dader moet een nieuwe afweging van dezelfde externe omstandigheden en
besluiten dan af te zien van het plan.
- De dader moet zelf beslissen, niet bepaald door factoren van buitenaf, dus de wil van
de dader moet afhankelijk zijn.
Maakt Lodewijk een nieuwe afweging van dezelfde externe omstandigheden en besluiten
dan af te zien van het plan?
Nadat Lodewijk door heeft dat er een Lexan-ruit is geplaatst bij de schoenenwinkel en weet
dat hij dus geen schijn van kans heeft stopt hij, dus Lodewijk maakt onder dezelfde externe
omstandigheden een afweging, want hij was al bezig met een poging tot inbraak. Aan deze
voorwaarde is dus voldaan.
Is het staken van de poging tot inbraak van de wil van Lodewijk afhankelijk?
Nadat Lodewijk ontdekt dat er een onbreekbare Lexan ruit in zit stopt hij met de poging. Dit
is dus een externe factor van de wil van Lodewijk onafhankelijk. Dus als de ruit er niet was
geweest had Lodewijk het inbreken en stelen (Diefstal) van de schoenen voortgezet. Dus aan
deze voorwaarde is niet voldaan. Omdat de wil van Lodewijk om de schoenen te stelen er
nog steeds was
Conclusie:
Er is geen sprake van vrijwillige terugtred, want het stoppen met de poging tot inbraak met
diefstal is van de wil van Lodewijk onafhankelijk.
Casus 2:
,Week 1 Poging & Voorbereiding
Kennisvragen
1. Waarom heeft de wetgever ervoor gekozen om poging strafbaar te stellen?
Omdat het een gedraging is die erop gericht is een strafbaar feit te plegen en dit is
maatschappelijk ongewenst.
2. A. Welk criterium hanteert de Hoge Raad om te kunnen bepalen of er sprake is van
een begin van uitvoering
Criterium van verschijningsvorm, die erop gericht is op de voltooiing van het misdrijf.
B. noem het bijbehorende arrest.
Cito-arrest.
3. A. Leg uit wat wordt bedoeld met de subjectieve en objectieve theorie over begin van
uitvoering.
Subjectief: Intentie van de dader Begin van uitvoering van het voornemen om
strafbaar feit te voltooien.
Objectief: Daadwerkelijk begin vormen van het voltooien.
B. Wat een indicatie vormt voor het dicht genoeg naderen van voltooiing van het
misdrijf.
“Jetzt geht es los” Cito-arrest.
4. Waarin verschilt de absoluut van de relatief ondeugdelijke poging?
Absoluut ondeugdelijke poging: Maakt het slagen van de poging met het middel of
object in alle gevallen onmogelijk.
Relatief ondeugdelijke poging: Middel of object is geschikt tot voltooiing van de
poging, maar door een andere omstandigheid blijft deze uit.
5. A. Wat is het verschil tussen strafbare voorbereiding en poging en
Bij voorbereiding is de uitvoering nog niet daadwerkelijk begonnen, slechts het
bedenken van hoe en wat en bij een poging ben je al begonnen met de uitvoering.
B. Waar ligt de grens tussen beiden?
“Jetzt geht los” Cito-arrest “Nu gaat het beginnen”
Casusvragen:
Casus 1:
Tijdens de huldiging van Ajax op het Leidseplein breken er verschillende relletjes uit.
‘Supporters’ gaan over tot het in brand steken van auto’s en plunderen van winkels.
Lodewijk denkt nu een goede gelegenheid te hebben om eindelijk aan die dure sneakers te
komen. Hij gooit met kracht een stoeptegel tegen de etalageruit van de schoenenzaak. Tot
zijn verbazing blijven de sneakers buiten zijn bereik. Achter de ruit is een zogenaamde Lexan-
ruit geplaatst, die onbreekbaar is. Teleurgesteld druipt Lodewijk af.
a. Is sprake van strafbare poging tot diefstal met braak?
Rechtsregel: Art. 45 lid 1 Sr
- Het moet gaan om een misdrijf
- Er moet sprake zijn van een voornemen van de dader
- Er moet een begin van uitvoering zijn
Is er sprake van een misdrijf?
, Misdrijven staan in Boek 2 van het Wetboek van Strafrecht, diefstal staat strafbaar gesteld in
artikel 311 lid 1 sub 5 en dit valt onder boek 2. Aan de voorwaarden is voldaan.
Is er sprake van een voornemen van de dader?
Er dient te worden gekeken naar de wil of het opzet dat de dader moet hebben gehad om
het feit te plegen. Om het voornemen van de dader te bewijzen zijn alle drie de soorten
opzet voldoende. Uit de casus blijkt dat Lodewijk het idee had om in te breken in de
schoenenzaak en de sneakers te stelen. Hij pakte een baksteen en slaat daadwerkelijk de ruit
in met het idee om de sneakers te stelen. Echter zat er een Lexan-ruit in de weg. Het
voornemen van Lodewijk was wel om in te breken en de sneakers te stelen. Lodewijk zijn
opzet was gericht op inbraak en diefstal. Dus er is sprake van opzet met bedoeling dus aan
deze voorwaarde is ook voldaan.
Is er sprake van een begin van uitvoering?
Er is sprake van een begin van uitvoering omdat Lodewijk de ruit van de schoenenzaak heeft
ingeslagen met een stoeptegel dus is er sprake van een concrete gevaarzetting. Als de Lexan-
ruit er niet was geweest, had Lodewijk de sneakers wel gestolen en is de gedraging van
Lodewijk naar uiterlijke verschijningsvorm gericht op de voltooiing van het inbreken en het
stelen van de sneakers. Dus ook aan de Cito-arrest is voldaan.
Conclusie:
Aan alle voorwaardes is voldaan dus Lodewijk kan op grond van artikel 45 lid 1 jo artikel 311
lid 1 sub 5 Wetboek van Strafrecht worden vervolgd tot een poging tot inbraak met diefstal.
b. Is er sprake van vrijwillige terugtred?
Rechtsregel: Artikel 46b Sr
- De dader moet een nieuwe afweging van dezelfde externe omstandigheden en
besluiten dan af te zien van het plan.
- De dader moet zelf beslissen, niet bepaald door factoren van buitenaf, dus de wil van
de dader moet afhankelijk zijn.
Maakt Lodewijk een nieuwe afweging van dezelfde externe omstandigheden en besluiten
dan af te zien van het plan?
Nadat Lodewijk door heeft dat er een Lexan-ruit is geplaatst bij de schoenenwinkel en weet
dat hij dus geen schijn van kans heeft stopt hij, dus Lodewijk maakt onder dezelfde externe
omstandigheden een afweging, want hij was al bezig met een poging tot inbraak. Aan deze
voorwaarde is dus voldaan.
Is het staken van de poging tot inbraak van de wil van Lodewijk afhankelijk?
Nadat Lodewijk ontdekt dat er een onbreekbare Lexan ruit in zit stopt hij met de poging. Dit
is dus een externe factor van de wil van Lodewijk onafhankelijk. Dus als de ruit er niet was
geweest had Lodewijk het inbreken en stelen (Diefstal) van de schoenen voortgezet. Dus aan
deze voorwaarde is niet voldaan. Omdat de wil van Lodewijk om de schoenen te stelen er
nog steeds was
Conclusie:
Er is geen sprake van vrijwillige terugtred, want het stoppen met de poging tot inbraak met
diefstal is van de wil van Lodewijk onafhankelijk.
Casus 2:
