Stappenplan: Burgerlijk Recht 2 (Verbintenissenrecht en Goederenrecht)

STAPPENPLANNEN BURGERLIJK RECHT 2
HC1A

Stappenplan (in)directe vertegenwoordiging
Stap 1: Is sprake van vertegenwoordiging?
 Verricht T een rechtshandeling, ex art. 6:217 BW?
 Doet T dit voor een ander (A)?
 Treedt er een rechtsgevolg in voor A?

Nee → geen vertegenwoordiging
Ja → ga door naar stap 2

Stap 2: In wiens naam handelde T?
Vraag: Met wie is de overeenkomst gesloten volgens D?
 In naam van A → directe vertegenwoordiging
 In eigen naam, maar voor rekening van A → indirecte vertegenwoordiging

Stap 3: Gevolgen vaststellen
Bij directe vertegenwoordiging
 Partijen: A en D
 T is geen partij

Bij indirecte vertegenwoordiging
 Partijen: T en D
 A is geen contractspartij
 Goederen kunnen wel direct in vermogen van A vallen (art. 3:110 BW)

Stap 4: Lastgeving art. 7:414 BW
 Handelt T op basis van een overeenkomst van lastgeving, ex art. 7:414 BW?
o In naam van A → directe vertegenwoordiging
o In eigen naam → indirecte vertegenwoordiging

Stappenplan volmacht
Stap 1: Is er een volmacht, ex ar. 3:60 BW jo. 3:61 BW?
 Is er een bevoegdheid van T om in naam van A rechtshandelingen te verrichten?

Stap 2: Is A gebonden aan de rechtshandeling van T?
 Wat in de inhoud van de volmacht?
 Welke rechtshandeling heeft T uitgevoerd?

 Binnen bevoegdheid: A is gebonden (art. 3:66 lid 1 BW)
 Buiten bevoegdheid: onbevoegde vertegenwoordiging → stap 3

Stap 3: Is A bij onbevoegde vertegenwoordiging toch gebonden?
Route 1: Bekrachtiging (art. 3:69 BW)
 A keurt de handeling achteraf (stilzwijgend of uitdrukkelijk) goed
 Bekrachtiging heeft terugwerkende kracht

Route 2: Vertrouwensbescherming (art. 3:61 lid 2 BW)
 D mocht gerechtvaardigd vertrouwen op bevoegdheid van T.

, o berust op verklaring en/of gedraging van A
o Redelijkerwijs kunnen aannemen dat er een toereikende volmacht was verleend

Ja  A is gebonden
Nee  A is niet gebonden

Stappenplan lastgeving
Stap 1: Is er een overeenkomst van lastgeving, ex. art. 7:414 lid 1 BW?
Vereisten:
 Overeenkomst van opdracht tussen lastgever en lasthebber
 Rechtshandelingen
 Voor rekening van de lastgever

Stap 2: In welke naam handelt de lasthebber, ex art. 7:414 lid 2 BW?
 In naam van lastgever: directe vertegenwoordiging
 In eigen naam: indirecte vertegenwoordiging

Stap 3: Wie zijn contractspartijen?
 Directe lastgeving → lastgever + derde
 Indirecte lastgeving → lasthebber + derde

 Let op: schade ligt bij A terwijl wanprestatie jegens T is gepleegd, dus T kan in principe geen
schadevergoeding eisen aan D. Hij heeft immers geen schade geleden maar A.
 Maar: HR Kribbebijter: T kan schade vorderen ten behoeve van A (art. 7:419 BW)

Stap 4: Wie kan D aanspreken bij onbevoegde lasthebber?
 A is niet gebonden
 Derde kan mogelijk:
o T aanspreken als pseudo-gevolmachtigde (art. 3:70 BW)

,HC1B

STAPPENPLAN ALGEMENE VOORWAARDEN
Stap 1: Zijn er algemene voorwaarden, ex. art. 6:231 BW?
 Algemene voorwaarden zijn standaardbedingen die bestemd zijn om in meerdere
overeenkomsten te worden gebruikt.
→ bestemmingscriterium (art. 6:231 BW)
 Uitzondering: kernbedingen zijn geen AV.
o Zij geven de kern van de prestatie aan. Zonder dit beding komt er geen
overeenkomst tot stand.
o Vraag: “kan de overeenkomst zonder dit beding bestaan?”

 Wel kernbeding → geen AV-toets
 Geen kernbeding → ga door naar stap 2

Stap 2: Zijn de AV van toepassing geworden, ex. 6:217 BW?
 Hoofdregel: aanbod & aanvaarding
 In combinatie met wilsvertrouwensleer (art. 3:33–35 BW)

Vereist:
 Gebruiker verklaart AV van toepassing
 Wederpartij aanvaardt (uitdrukkelijk of stilzwijgend)

 Let op: Art. 6:232 BW de wederpartij is ook gebonden als hij de inhoud niet kende.

Uitzondering: Battle of the Forms
Situatie
 A verwijst in aanbod naar zijn AV
 B accepteert maar verwijst naar zijn eigen AV

Welke AV is geldig?
 Art. 6:225 lid 3 BW → first strike
o AV van degene die het eerst naar AV verwijst, gelden

 AV zijn van toepassing → ga naar stap 3

Stap 3: Is voldaan aan de informatieplicht, ex art. 6:233 sub b jo. 6:234 BW.
 AV moeten voor of bij het sluiten van de overeenkomst worden verstrekt

 Niet voldaan = vernietigbaar
 let op: bekendheidsformule, geen vernietiging mogelijk indien de wederpartij bekend was of
geacht kon worden bekend te zijn met het beding. Vb. eerder gesloten contract.

 Informatieplicht bij diensten (art. 6:230c jo. 6:230a BW)
o Een dienst is een economische activiteit tegen vergoeding (art. 6:230a BW)

Gebruiker mag kiezen uit:
1. Terhandstelling
2. Ter inzage leggen op plaats van dienst
3. Elektronisch toegankelijk maken (website)
4. Opnemen in contractdocumentatie

, Voorwaarde
 Wederpartij mag niet hoeven “zoeken”
 Toegankelijk + downloadbaar
 Vóór of bij contractsluiting

Niet voldaan → vernietigbaar
 Wel voldaan → stap 4
Stap 4: Inhoudstoets: Zij de AV onredelijk bezwarend, ex. art. 6:233 sub a BW?
 Is het beding onredelijk bezwarend voor de wederpartij?

Gezichtspunten
 Aard overeenkomst
 Ernst nadeel
 Compensatie elders
 Onderhandeld of niet?
 Deskundigheid partijen

Hoedanigheid wederpartij
Wederpartij Toets
Consument art. 6:233 sub a + 6:236 (zwart) + 6:237 (grijs)
Kleine ondernemer art. 6:233 sub a + mogelijk reflexwerking (6:236/6:237)
Gewone ondernemer art. 6:233 sub a
Grote onderneming (6:235) art. 6:248 (redelijkheid en billijkheid)

Reflexwerking (Hibma Zuivel)
 De Wederpartij lijkt op consument, mits
o gebrek aan expertise
o bedrijfsvreemde activiteit

Stap5: Bijzondere toets: exoneratiebedingen
B2C
 Strenge toets via:
o art. 6:233 sub a BW
o art. 6:236/ 6:237 BW

 Vaak vernietigbaar

B2B (Matatag/De Schelde)
Exoneratiebedingen zijn een algemeen verschijnsel
mogelijk indien:
 Partijen zijn beide professioneel;
 De partijen contracteren regelmatig met elkaar;
 Beding is gebruikelijk in de betreffende branche.

 Toetsen aan redelijkheid & billijkheid, art. 6:248 BW


HC2A
Stappenplan 1: Is er sprake van wanprestatie? (art. 6:74 BW)