100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting De democratische rechtsstaat in de gelaagde rechtsorde - Inleiding Recht: Kern van het recht (RB3432)

Rating
-
Sold
2
Pages
23
Uploaded on
04-01-2026
Written in
2025/2026

Dit document is een samenvatting van het boek: 'De democratische rechtsstaat in de gelaagde rechtsorde.' aan de hand van de leerdoelen die zijn gesteld in het vak Inleiding Recht: Kern van het recht.

Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Summarized whole book?
Yes
Uploaded on
January 4, 2026
Number of pages
23
Written in
2025/2026
Type
Summary

Subjects

Content preview

Samenvatting Inleiding recht: Kern van het recht



Aan de hand van het boek ‘De democratische rechtstaat in de gelaagde rechtsorde’ en de
leerdoelen op Brightspace.

Week 1

1) Rechtsnormen definiëren;
Rechtsnorm: Geeft aan wat mensen en organisatie behoren te doen.

1) Geen beschrijving van wat ze feitelijk doen.
2) Geen morele norm.

John Austin: Het bestaan van een wet is een feit, of we dit leuk vinden / het goedkeuren is een ander
ding.

Hans Kelsen: positief recht en plaats rechtsnorm.

2) Diverse rechtsbronnen te onderscheiden;
Rechtsbronnen: De feiten, procedures of gebeurtenissen waaruit rechtsnormen voortkomen.

1) Wetgeving;
2) Jurisprudentie;
3) Gewoonterecht;
4) Verdragen;
5) Besluiten van internationale organisaties;
6) Algemene rechtsbeginselen;
7) Soft law.



1) Wetgeving

Twee kenmerken:

1) Algemeen: een wet is van toepassing op een onbepaald aantal burgers, organisaties en
situaties
2) Afkomstig van een instantie die bevoegd is wetten te maken.
- Formele wetten: Staten-Generaal + regering: 81 GW
- Amvb: Algemene maatregelen van bestuur door de regering
- Ministeriële verordeningen: Ministers
- Provinciale verordeningen: Provincie
- Gemeentelijke verordeningen: Gemeente (art 127 Gw)

Proces wetgeving: art 82-88 Gw

1) Voorstel van minister of staatssecretaris (regeringsvoorstel) / voorstel van lid Tweede Kamer
(initiatiefvoorstel)
- Leden van de Eerste Kamer niet (art 82 Gw)
2) Raad van State brengt advies uit
3) Behandeling TK  Amendement voorstellen (art 84 Gw)
4) Behandeling Eerste Kamer
- Geen Amendementrecht, wet kan wel aangepast worden dmv novelle
5) Ondertekening minister en Koning + publicatie (art 87-88 Gw)

,Europese Unie:

Art 288 VwEU: verordeningen, richtlijnen en besluiten.

1) Verordeningen:
- Algemene strekking
- Verbindend in al haar onderdelen
- Rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Nationale wetgever mag verordeningen niet omzetten in nationale wetten, wel uitvoeringsregelingen
maken.

2) Richtlijnen:
- Verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd
is.
- Nationale organisatie wordt bevoegdheid gelaten vorm en middelen te kiezen  Nationale
wetgever omzetten.

3) Besluiten:
- Verbindend in al haar onderdelen.
- Algemene regels.



Uitzondering:

- Huwelijk Maxima en koning Willem-Alexander tot stand gekomen door middel van een formele
wet.



2)Jurisprudentie:

Rechter is geen rechtsvormer, maar een geschilbeslechter. (art 12 Wet AB). Echter, soms kan de
rechter de bestaande rechtsregel niet zomaar toepassen, omdat onduidelijk is hoe de rechtsregel luidt.
Hij moet beslissen en kan hier niet voor wegduiken (art 6 EVRM)

- Milde precedentwerking: De nieuwe regel die de rechter geformuleerd heeft, mag
overgenomen worden door een andere rechter bij vergelijkbare gevallen.
o Voornamelijk bij hogere rechters zoals de HR, RvS, CRvB of CBb.

Twee redenen:

1) Interpretatie: noodzakelijk wanneer de betekenis onduidelijk is van woorden in een wet.
2) Belangenafweging: belangen afwegen van beide partijen wanneer deze in het geding zijn.
- JP: Grensoverschrijdende garage.

Hoe kijkt een rechter hiernaar?  Gezichtspuntencatalogi: lijsten van factoren waar een rechter
rekening mee moet houden om te bepalen welk belang voor gaat.

3) Gewoonterecht:

1) Usus: gewoontepraktijk, regel wordt in de praktijk door een groep gevolgd.
2) Opinio juris: rechtsovertuiging, de groep is ervan overtuigd dat zij deze regel behoren te
volgen.
- Voorbeeld: vertrouwensregel

4)Verdragen:

, 1) Bilateraal: verdragen tussen twee partijen
2) Multilateraal: verdragen tussen meerdere partijen.



1) Traites-contrats: afspraak over een specifieke transactie met een prestatie en tegenprestatie.
2) Traites-lois: verdragen met algemene regels tussen staten.
- Handvest VN
3) Traties-constitutions: verdrag waarin internationale organisaties worden opgericht.
- Handvest VN, EEG, EGKS

Een verdrag kan meerdere categorieën betreffen.

- Meeste hebben geen directe rechtsgevolgen voor de verhouding overheid en burger of
burgers onderling, behalve de mensenrechtenverdragen.
o EVRM, IVBPR

Besluiten van internationale organisaties:

Internationale organisaties kunnen van de bevoegdheid hebben gekregen om juridisch bindende
handelingen te verrichten. (art 25 VN-Handvest)

- Ontleend door de traites-constitutions.
- Soms algemeen, soms individueel karakter.

Algemene rechtsbeginselen:

1) Evaluatief, moreel karakter: principiële hoeksteen van de rechtsorde.
2) Open karakter: moet geïnterpreteerd kunnen worden.
3) Zeker gewicht.

Soft law:

1) Schending is niet handhaafbaar / afdwingbaar
2) Totstandkoming is niet aan regels onderworpen.
3) Wordt gebruikt bij interpretatie en belangenafweging van hard law.
- Conclusies, aanbevelingen.



Week 2

1) Aan te geven op welke vier argumenten het onderscheid tussen publiekrecht en
privaatrecht gebaseerd is;

1) Algemeen belang vs particulier belang: Publiekrecht beschermt het algemeen
belang, publiekrecht is voor het belang van de burger.
2) Hiërarchisch vs nevengeschikt: Overheid stelt rechtsgevolgen eenzijdig vast. In
privaatrecht staat gelijkwaardigheid centraal.
3) Overheid vs burger / burger vs burger
4) Handhaving en rol van de rechter: In publiekrecht overheid initiatief, in
privaatrecht burger.

2) Aan de hand van voorbeelden aan te geven welke kritiek op ieder van deze
argumenten mogelijk is;
$8.50
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
Studychick

Get to know the seller

Seller avatar
Studychick Open Universiteit
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
6
Member since
5 months
Number of followers
0
Documents
3
Last sold
3 days ago

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions