Samenvatting De diagnostische cyclus in stappen

De diagnostische cyclus in stappen

geschreven door:

Sandra90




De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen

Op Stuvia vind je het grootste aanbod aan samenvattingen en collegeaantekeningen. De
documenten zijn geschreven door jouw medestudenten, specifiek voor jouw opleiding!




www.stuvia.com




Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.

, Stuvia.com - De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Samenvattingen




De diagnostische cyclus
Waarom we kiezen voor de diagnostische cyclus
- Transparant maken van de stappen die een diagnosticus neemt
- Om op een wetenschappelijk professioneel verantwoorde wijze een besluit te nemen
- Om hypothesetoetsend te werken
- Om niet meer standaard een hele reeks testen af te nemen, leveren vaak onbelangrijke informatie op.

De term ‘normatieve diagnostiek’ wordt vermeden; dit suggereert een algoritmisch model wat binnen de diagnostiek onmogelijk is.
‘Prescriptief’ is een betere term; methodologie en heuristieken.

Het diagnostisch proces start nadat de cliënt zich heeft aangemeld met een of meer hulpvragen.

Hulpvraag (c)  type diagnostische hulpvraag (d)  type vraagstelling (c en d)  type onderzoek

Tabel 3.1: Prototype diagnostische hulpvraag Type vraagstelling Type onderzoek Code
- Hoe moet ik verwoorden wat ik ten opzichte van Verheldering Verhelderend VHD
mij ervaar?
- Wat is er met mij aan de hand? Onderkenning Onderkennend ODK
- Waarom is dit met mij aan de hand? Verklaring Verklarend VKR
- Hoe kan ik het best geholpen worden? Indicatie Indicerend IDC

Een diagnostisch scenario is een geordend geheel van de hulpvragen met de daarop afgestemde typen onderzoek. We onderscheiden
vier typen scenario’s:
0-scenario= na verhelderend onderzoek is geen verder onderzoek nodig.
1-scenario= 0-scenario wordt met één vervolgonderzoek aangevuld.
2-scenario= 0-scenario wordt met twee vervolgonderzoeken aangevuld.
3-scenario= 0-scenario wordt met drie vervolgonderzoeken aangevuld.

0-scenario 1-scenario 2-scenario 3-scenario
VHD VHDODK VHDODKVKR VHDODKVKRIDC
VHDVKR VHDODK IDC
VHDIDC VHDVKR IDC
Onderzoekstype Stap Component Code
Verhelderend/verhelderende diagnose 1 Klachtanalyse KA
Onderkennend/onderkennende diagnose 2 Probleemanalyse PA
Verklarend/verklarende diagnose 3 Verklaringsanalyse VA
Indicerend/ indicerende diagnose 4 Indicatieanalyse IA

Stappen van de diagnostische cyclus:

 De aanmelding
 De klachtanalyse
 Uitwerken van het diagnostisch scenario
 Probleemanalyse
 Verklaringsanalyse
 Indicatieanalyse
 Advisering
 Het diagnostisch verslag

Heuristieken:
-Causale attributie= cliënt zoekt de oorzaak in omstandigheden, diagnosticus zoekt het in interne oorzaken zoals het karakter.
-Gedragsconfirmatie= met eigen gedrag, verbaal of non-verbaal, gedrag uitlokken die je eigen gedachten bevestigingen, bijv.
verhalen aanmoedigen.
-Beschikbaarheid= heel makkelijk voorbeelden kunnen vinden van een situatie, dan neig je erna te denken dat die kans het
aannemelijkst is.
-Representativiteit= je oordeel wordt geleid door overeenkomsten met een soortgelijke situatie die je daarom als typerend opvat. Bijv.
diagnosticus adviseert therapie, omdat het beeld van deze cliënt past bij het zien van eerdere cliënten die ook dit beeld hadden.
Aangezien veel van hen slaagden bij die behandeling, acht hij de kans van slagen erg hoog.
-Verankering= oordeel over de omvang van een probleem dat vast blijft zitten op een waarde die gold toen je in een andere situatie of
omgeving was. Bijv. je werkte eerder in een kliniek voor mensen met zware ADHD. Nu werk je in een NIP-kliniek en vallen de
mensen met ADHD mee.
- Confirmatorische teststrategie= het op zoek gaan naar informatie die bij de eigen gedachten passen. De instrumenten zo inzetten dat
ze je eigen gedachten bevestigen.



Dit document is auteursrechtelijk beschermd, het verspreiden van dit document is strafbaar.