Critical Statement
Moreel-ethisch dilemma
Naam: Maud Geelink
Studentnummer:
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen
Examinator: Marrig Batelaan
Aantal woorden: 5370
,Inhoudsopgave
Inleiding..................................................................................................................................................3
Stap 1: Dilemma verkennen....................................................................................................................4
Stap 2: Morele vraag formuleren............................................................................................................5
2.1 Het dilemma.............................................................................................................................5
Stap 3: Betrokkenen en argumenten analyseren....................................................................................6
3.1 Dilemma doorgronden met kennisbronnen..................................................................................8
Verpleegkundig...............................................................................................................................8
Medisch..........................................................................................................................................9
Juridisch........................................................................................................................................10
Ethisch..........................................................................................................................................10
Stap 4: Argumenten afwegen...............................................................................................................11
Stap 5: Besluit nemen...........................................................................................................................12
Psychisch.......................................................................................................................................12
5.1 Verpleegkundige interventies.................................................................................................13
Stap 6: Proces evalueren......................................................................................................................14
Morele sensitiviteit...............................................................................................................................15
Bronnenlijst..........................................................................................................................................16
, Inleiding
Tijdens mijn opleiding HBO-V heb ik acht weken stage gelopen op de ‘Vredense Hof’ in Winterswijk.
Deze acht weken heb ik doorgebracht op de afdeling somatiek. In deze tijd ben ik een aantal moreel-
ethische dilemma’s tegen gekomen. Een moreel-ethisch dilemma is een dilemma waarbij je altijd een
keuze zal moeten maken tussen twee morele waarden. Deze waarden zijn altijd botsend.
(Artsenfederatie KNMG, z.d.-a). Hierbij is het dus belangrijk dat je een goed overwogen keuze maakt.
Voordat ik ben begonnen met de uitwerking van mijn moreel-ethische dilemma, heb ik eerst een
aantal methodes onderzocht. Hieronder vallen de KNMG-methode en de CURA-methode.
Voor de uitwerking van dit Critical Statement heb ik de KNMG-methode gebuikt. Ik heb gekozen voor
dit model omdat hiermee mijn dilemma het best tot uiting komt. Alle stappen leiden tot een
uitgebreid verslag.
Deze stappen komen aan bod:
1. Dilemma verkennen
2. Morele vraag formuleren
3. Betrokkenen en argumenten
analyseren
4. Argumenten afwegen
5. Besluit nemen
6. Proces evalueren
Overgenomen uit Stappenplan Ethische toolkit door
KNMG (z.d.-b).
Het CURA-model was mijn tweede keuze geweest. Toch heb ik niet voor dit model gekozen, omdat dit
bedoeld is om te gebruiken in acute situaties, en om in een erg korte tijd te doorlopen. (V&vn, 2019).
Mijn dilemma is geen acute situatie en ik had meer tijd nodig om het uit te werken.
Moreel-ethisch dilemma
Naam: Maud Geelink
Studentnummer:
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen
Examinator: Marrig Batelaan
Aantal woorden: 5370
,Inhoudsopgave
Inleiding..................................................................................................................................................3
Stap 1: Dilemma verkennen....................................................................................................................4
Stap 2: Morele vraag formuleren............................................................................................................5
2.1 Het dilemma.............................................................................................................................5
Stap 3: Betrokkenen en argumenten analyseren....................................................................................6
3.1 Dilemma doorgronden met kennisbronnen..................................................................................8
Verpleegkundig...............................................................................................................................8
Medisch..........................................................................................................................................9
Juridisch........................................................................................................................................10
Ethisch..........................................................................................................................................10
Stap 4: Argumenten afwegen...............................................................................................................11
Stap 5: Besluit nemen...........................................................................................................................12
Psychisch.......................................................................................................................................12
5.1 Verpleegkundige interventies.................................................................................................13
Stap 6: Proces evalueren......................................................................................................................14
Morele sensitiviteit...............................................................................................................................15
Bronnenlijst..........................................................................................................................................16
, Inleiding
Tijdens mijn opleiding HBO-V heb ik acht weken stage gelopen op de ‘Vredense Hof’ in Winterswijk.
Deze acht weken heb ik doorgebracht op de afdeling somatiek. In deze tijd ben ik een aantal moreel-
ethische dilemma’s tegen gekomen. Een moreel-ethisch dilemma is een dilemma waarbij je altijd een
keuze zal moeten maken tussen twee morele waarden. Deze waarden zijn altijd botsend.
(Artsenfederatie KNMG, z.d.-a). Hierbij is het dus belangrijk dat je een goed overwogen keuze maakt.
Voordat ik ben begonnen met de uitwerking van mijn moreel-ethische dilemma, heb ik eerst een
aantal methodes onderzocht. Hieronder vallen de KNMG-methode en de CURA-methode.
Voor de uitwerking van dit Critical Statement heb ik de KNMG-methode gebuikt. Ik heb gekozen voor
dit model omdat hiermee mijn dilemma het best tot uiting komt. Alle stappen leiden tot een
uitgebreid verslag.
Deze stappen komen aan bod:
1. Dilemma verkennen
2. Morele vraag formuleren
3. Betrokkenen en argumenten
analyseren
4. Argumenten afwegen
5. Besluit nemen
6. Proces evalueren
Overgenomen uit Stappenplan Ethische toolkit door
KNMG (z.d.-b).
Het CURA-model was mijn tweede keuze geweest. Toch heb ik niet voor dit model gekozen, omdat dit
bedoeld is om te gebruiken in acute situaties, en om in een erg korte tijd te doorlopen. (V&vn, 2019).
Mijn dilemma is geen acute situatie en ik had meer tijd nodig om het uit te werken.
