module Professioneel en oplossingsgericht werken.
● Naam:
● Student nummer:
● 29-01-2025
● NCOI
● Technische bedrijskunde
● Professioneel en oplossingsgericht werken.
1
,Voorwoord
Mijn naam is, 35 jaar ik heb nu 12 jaar een relatie en ben in mijn prive leven nu toe aan de
volgende stap kinderen, dit gaat allemaal niet heel makkelijk dus zijn ik en mijn vriendin
begonnen met het IVF traject. In mijn professionele loopbaan ben ik vanaf Mei 2023 werkzaam
als Supervisor Productie bij het. Het bedrijf is een productie bedrijf waar we Zeep produceren op
meerdere lijnen. Zo bestaat ons machine park uit een Blending waar de zeep gemaakt word, 3
lijnen waar de zeep afgevuld wordt door middel van folie in een zak te vormen en 2 Lijnen die
zeep afvullen in al voorgemaakte pouches (zakjes). Ik ben nu al 11 jaar Supervisor en ben op
professioneel niveau nu klaar voor de volgende stap dat productie manager is voor mij. Mijn
baas verwacht echter dan wel dat ik deze opleiding goed afrond.
Tijdens mijn studie Technische Bedrijfskunde heb ik deelgenomen aan de Module Professioneel
en oplossingsgericht werken Deze module zal ik afsluiten met een Moduleopdracht.
Graag bedank ik iedereen die mij heb geholpen met deze opdracht.
2
, Samenvatting
In deze moduleopdracht heb ik de stelling "Kernenergie hoort niet thuis in Nederland"
onderzocht en geanalyseerd. Mijn aanpak bestond uit een combinatie van bronnenonderzoek,
kritisch bekijken van informatie, en het formuleren van een goed onderbouwd standpunt.
Inleiding/aanleiding
Deze opdracht gaat over de Nederlandse ambitie om in 2040 alleen elektriciteit op te wekken
zonder CO2-uitstoot. Kernenergie wordt hierbij als belangrijke optie gezien. Omdat kernenergie
veel discussie oproept, heb ik de stelling zorgvuldig onderzocht met een duidelijk
onderzoeksplan.
Methode
Mijn onderzoek is opgebouwd rond vijf zorgvuldig geselecteerde bronnen, beoordeeld met de
CRAAP-methode. Deze methode evalueert de actualiteit, relevantie, autoriteit, nauwkeurigheid
en het doel van een bron. Alleen bronnen met een score van minimaal 40 (van de 50) zijn
meegenomen om een hoge betrouwbaarheid te garanderen. Verder heb ik een checklist
gebruikt om de kwaliteit van de bronnen te toetsen aan relevante onderzoekscriteria.
Resultaten
Uit de bronnen blijkt dat kernenergie aanzienlijke voordelen biedt, zoals een hoge energie-
output, betrouwbaarheid, en een lage CO2-uitstoot. Tegelijkertijd wijzen de bronnen op serieuze
nadelen, waaronder de hoge kosten, veiligheidsrisico’s, en het probleem van nucleair afval.
Daarnaast kwamen ethische aspecten naar voren, zoals de verantwoordelijkheid om
klimaatverandering te bestrijden tegenover risico's zoals nucleaire proliferatie.
Conclusie en standpunt
Na zorgvuldige analyse van de voor- en nadelen concludeer ik dat kernenergie op dit moment
niet de beste keuze is voor Nederland. Hoewel het kan bijdragen aan een lagere CO2-uitstoot,
wegen de veiligheidsrisico’s, de hoge kosten, en het probleem van nucleair afval zwaarder. Mijn
advies is daarom om te investeren in hernieuwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-
energie, die duurzamer en veiliger zijn.
Reflectie
Deze opdracht heeft me geholpen om beter onderzoek te doen, kritisch te denken en mijn
standpunten duidelijk te maken. Deze vaardigheden zijn erg belangrijk voor mijn professionele
ontwikkeling binnen mijn functie als Supervisor Productie en naar mijn groei in de toekomst als
Productie Manager.
3
● Naam:
● Student nummer:
● 29-01-2025
● NCOI
● Technische bedrijskunde
● Professioneel en oplossingsgericht werken.
1
,Voorwoord
Mijn naam is, 35 jaar ik heb nu 12 jaar een relatie en ben in mijn prive leven nu toe aan de
volgende stap kinderen, dit gaat allemaal niet heel makkelijk dus zijn ik en mijn vriendin
begonnen met het IVF traject. In mijn professionele loopbaan ben ik vanaf Mei 2023 werkzaam
als Supervisor Productie bij het. Het bedrijf is een productie bedrijf waar we Zeep produceren op
meerdere lijnen. Zo bestaat ons machine park uit een Blending waar de zeep gemaakt word, 3
lijnen waar de zeep afgevuld wordt door middel van folie in een zak te vormen en 2 Lijnen die
zeep afvullen in al voorgemaakte pouches (zakjes). Ik ben nu al 11 jaar Supervisor en ben op
professioneel niveau nu klaar voor de volgende stap dat productie manager is voor mij. Mijn
baas verwacht echter dan wel dat ik deze opleiding goed afrond.
Tijdens mijn studie Technische Bedrijfskunde heb ik deelgenomen aan de Module Professioneel
en oplossingsgericht werken Deze module zal ik afsluiten met een Moduleopdracht.
Graag bedank ik iedereen die mij heb geholpen met deze opdracht.
2
, Samenvatting
In deze moduleopdracht heb ik de stelling "Kernenergie hoort niet thuis in Nederland"
onderzocht en geanalyseerd. Mijn aanpak bestond uit een combinatie van bronnenonderzoek,
kritisch bekijken van informatie, en het formuleren van een goed onderbouwd standpunt.
Inleiding/aanleiding
Deze opdracht gaat over de Nederlandse ambitie om in 2040 alleen elektriciteit op te wekken
zonder CO2-uitstoot. Kernenergie wordt hierbij als belangrijke optie gezien. Omdat kernenergie
veel discussie oproept, heb ik de stelling zorgvuldig onderzocht met een duidelijk
onderzoeksplan.
Methode
Mijn onderzoek is opgebouwd rond vijf zorgvuldig geselecteerde bronnen, beoordeeld met de
CRAAP-methode. Deze methode evalueert de actualiteit, relevantie, autoriteit, nauwkeurigheid
en het doel van een bron. Alleen bronnen met een score van minimaal 40 (van de 50) zijn
meegenomen om een hoge betrouwbaarheid te garanderen. Verder heb ik een checklist
gebruikt om de kwaliteit van de bronnen te toetsen aan relevante onderzoekscriteria.
Resultaten
Uit de bronnen blijkt dat kernenergie aanzienlijke voordelen biedt, zoals een hoge energie-
output, betrouwbaarheid, en een lage CO2-uitstoot. Tegelijkertijd wijzen de bronnen op serieuze
nadelen, waaronder de hoge kosten, veiligheidsrisico’s, en het probleem van nucleair afval.
Daarnaast kwamen ethische aspecten naar voren, zoals de verantwoordelijkheid om
klimaatverandering te bestrijden tegenover risico's zoals nucleaire proliferatie.
Conclusie en standpunt
Na zorgvuldige analyse van de voor- en nadelen concludeer ik dat kernenergie op dit moment
niet de beste keuze is voor Nederland. Hoewel het kan bijdragen aan een lagere CO2-uitstoot,
wegen de veiligheidsrisico’s, de hoge kosten, en het probleem van nucleair afval zwaarder. Mijn
advies is daarom om te investeren in hernieuwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-
energie, die duurzamer en veiliger zijn.
Reflectie
Deze opdracht heeft me geholpen om beter onderzoek te doen, kritisch te denken en mijn
standpunten duidelijk te maken. Deze vaardigheden zijn erg belangrijk voor mijn professionele
ontwikkeling binnen mijn functie als Supervisor Productie en naar mijn groei in de toekomst als
Productie Manager.
3
