Inleiding in de criminologie
- ( assistente voor mails = Leen Gabriëls)
- Doelstellingen inleiding tot criminologie ( ppt Algemene kennismaking met
criminologische thema’s) -> examenvragen ontwikkeld met doelstellingen
- Overzicht kalender/programma
- Mogelijke examenvragen op einde elke ppt – laatste college verkrijgen we
de antwoorden
- Vrijdag 8 november = oefencollege (online van 14u tot 16u)
- Lesopnames op einde les ( 2 weken beschikbaar)
- Monitoraat (Katrien Breuls)
Prak info:
- Kaders met lampje = extra informatie en geen examenleerstof
- Voorbereiding voor de les best praktischer ( actief verwerken leerstof)
- Studeer cursus en lesnotities niet afzonderlijk van elkaar (hoofdzaken,
bijzaken en details)
Examen:
- 30 vragen, 3 uur tijd – gis correctie
- Onder voorbehoud: 28 januari
Les 1: 23/09
H1: Inleiding
1. wat is criminaliteit en wat is criminologie
1.1 Waarom criminologie:
Criminologie bestudeert criminaliteit (niet alleen criminaliteit, dat is het
hoofdthema). Veel toenemende aandacht zoals voor drugshandel, groei van
geweld in Antwerpen en Brussel, beroemde mensen beschuldigd, huiselijk geweld
of seksueel misbruik.
- Hoofdthema publiek debat = criminologie, criminaliteit
Vragenset ( eigen antwoorden, les)
- Wat bestudeert de criminologie:
De criminologie bestudeert de sociale en psychische aspecten van de mens en
zijn omgeving waardoor deze zich tot criminele activiteiten zou kunnen
betrekken.
Beslissingsprocessen van criminelen, maatschappelijke gevolgen, victimologie,
signaleren en voorkomen/bestrijden van criminaliteit (maatregelen), reacties van
mensen en mediapresentatie van criminaliteit ( geven ons informatie over de
1
,criminaliteit) , gevoel voor criminaliteit ( angst en onveiligheid,
bezorgdheid) ,invloed van de omgeving ( zoektocht naar oorzaken van
criminaliteit! -> Lombroso), benoemingsprocessen en criminaliseringsprocessen,
decriminaliseren ( bv abortie, niet meer beschouwd als criminaliteit, of bepaalde
drugs die in bepaalde landen legaal is geworden)
- Wat doen criminologen:
Voornamelijk veel sociaal werk, onderzoek naar de onderliggende factoren.
Gevangeniswerk, slachtofferhulp, politie (analist, inspecteur) , justitiehuizen,
privé beveiliging sector, jeugdhulp,
Bedrijven en gezinnen steeds meer verantwoordelijk voor eigen veiligheid,
steden en gemeentes -> rol in preventiebeleid
- Verwachtingen en doelstellingen dat we nastreven:
Verwacht veel van de mens bij te leren en omgevingsfactoren.
1.2 Wat is criminologie?
1.2.1 Definities en opvattingen over de criminaliteit
(waarom zo vreemd?):
o Bastard science (Sellin): Hij beweerden in de jaren 30 dat criminologie
een bastard science is. ( Een criminoloog = It’s a king without a kingdom) –
pseudo wetenschap
o Rendezvous subject (downes): sociale onderhandelingen
o Strange beast (newburn): meerdere disciplines
Waar komen deze rare opvattingen van?
Volgens veel mensen = criminologie bezit niet de kenmerken van een
wetenschap, om van een wetenschap te kunnen praten moet een bepaalde
discipline en eigen materieel en formeel voorwerp hebben.
1. Een materieel voorwerp heeft te maken met het fenomeen dat bepaalde
discipline bestudeert
Criminologie heeft geen specifiek eigen voorwerp omdat je
criminaliteit een juridische definitie is. De categorie van criminaliteit
verandert in loop van de tijd, de contouren van fenomeen
criminaliteit veranderen steeds bv in tijd en landen.
2. Een formeel voorwerp heeft te maken met een specifieke invalshoek
waarmee het fenomeen wordt bestudeert.
Een formeel voorwerp bestaat ook niet, als we crima bestuderen
hebben we inzicht, theorie en methoden nodig uit verschillende
wetenschappelijke disciplines en zo wordt de klemtoon gelegd op
verschillende soorten factoren.
geen specifieke invalshoek want verschillende factoren die
criminaliteit beïnvloeden -> intrinsiek multidisciplinair =
criminaliteit
Want criminologen moeten inzichten bieden aan verschillende
disciplines.
2
,Voor Garland (2002) zijn er twee hoofdkenmerken van de crima:
o Empirisch gegronde wetenschappelijke aanpak <-> strafrecht
=/ strafrecht want dat is ook gefocust op de crima. maar strafrecht bekijkt
deze fenomenen vooral vanuit een normatief perspectief. Juristen zijn
vooral bezig met wat gecriminaliseerd moet worden en criminele feiten te
bestraffen.
o Focus op criminaliteit (vooral in verleden)
Vertrek vanaf off def van criminaliteit want de meeste criminologen
vertrekken van juridische definities van criminaliteit =/ sociologen
bestuderen bv thema van de deviantie breder ( deviaans begrip is
sociologisch begrip). Verwijst vooral naar overtredingen van sociale
normen, morele normen, groepsnormen en strafnormen. (is breder dan
criminaliteit als begrip)
Verder zijn er twee grote projecten die eerder toevallig zijn samengekomen zegt
Garland
o Het lombriaanse project: project dat is begonnen door de grondlegger
Lombroso , hij was de eerste die probeerden de oorzaken te onderzoeken
van criminaliteit en deze te identificeren. Fundamenteel onderzoek gericht
op de oorzaken van criminaliteit.
Vertrok vanuit het idee dat er een criminele type is , geboren criminelen
(bestaat niet), maar zoektocht is verder gegaan dan de kenmerken,
biologische kenmerken, maar men zoekt nu naar andere factoren die
criminaliteit kunnen verklaren.
= Gaan wortels criminaliteit onderzoeken, fundamenteel onderzoek,
oorzaken identificeren.
o Het gouvernementele project: praktische aanpak om strafrechtsysteem te
ondersteunen
= advies geven aan overheid, om dingen efficiënter te maken in
strafrechtsysteem zoals preventie en op pragmatische manier problemen
aan te pakken.
= Veel pragmatischer, meer oplossingen hebben, dingen aanpakken of
voorkomen.
Vanaf einde 19de eeuw zag overheidsvertegenwoordiger het nut in van de
criminologische onderzoeken van Lombroso en zijn opvolgers en hierdoor zijn de
twee projecten samengekomen en is criminologie ontstaan.
Beroemde def van crim.
- Criminologie is the study of the process of law making, law
breaking and law enforcing (Sutherland, 1937)
= de studie van het proces van wetgeving, wet overtreding en
wetshandhaving.
, maar definitive is te breed en te smal.
o Het is te breed omdat hij alleen praat van deze 3 categorieën en
geen specifieke focus op crimineel gedrag en het strafrechtelijke.
Het gaat over deze 3 categorieën in het algemeen.
geen specifieke focus op strafrechtelijkheid
3
, o Maar ook te smalle def want de crim bestudeert ook de
maatschappelijke reacties en media representatie.
geen focus op publieke of maatschappelijke reacties,
mediareacties?
- eigen def: de studie van gedragingen en activiteiten die gecriminaliseerd
zijn of als schadelijk en deviant worden ervaren (incl hun actoren en
oorzaken) de (de) criminalisering, controle en preventie ervan en de
andere maatschappelijke reacties erop.
Einddoel: crim moet bijdragen leveren aan schadebeperking
in brede zin (voor slachtoffers, daders en maatschappij)
= Crim moet bijdragen leveren om criminaliteit te reduceren en
de aandacht meer te vestigen op grote criminaliteit ipv kleine
criminaliteit/ Maatschappelijke schade moet in brede zin beperk
worden.
3 hoofdthema’s bij onderzoek naar criminaliteit:
1. Onderzoek naar criminaliteit en daders, onveiligheid, hun oorzaken en de
gevolgen (vaak grootste thema binnen onderzoek naar criminaliteit) (wat)
2. Onderzoek naar de processen van de (de)criminalisering (waarom)
3. Onderzoek naar het criminaliteitsbeleid en maatschappelijke reacties op
criminaliteit (reactie) vb hoe politici zich richten
Onderzoek verschillend methodes, uitgangspunten en aanpak:
Afhankelijk van de onderzoeksvragen variëren
- De onderzoeksmethoden: kwantiteit of kwalitatief ( experimenten /
interviews, kleine experimenten, observatie)
- De relatieve ontologische en epistemologische uitgangspunten:
positivistisch, constructivistisch ,realist
Relatief: iets afhankelijk is van iets anders of in verhouding staat tot iets
anders
Ontologie: wat is realiteit
Epistemologie: hoe kennen we de wereld?
Positivistisch: de werkelijkheid is objectief en kan empirisch worden
gemeten.
Constructivistisch: de werkelijkheid is sociaal geconstrueerd en afhankelijk
van interpretaties.
Realist: er is een objectieve werkelijkheid, maar onze kennis daarvan is
altijd beperkt en beïnvloed door context.
- De onderzoeksaanpak: (doelen van het onderzoek)
o Beschrijvend: eigenschappen van een onderzoekpopulatie
o Verklarend: causale factoren achter een fenomeen bv oorzaken
o Evaluerend en toetsend: evaluatie (interventie, doelen bereikt of
niet?)
o Adviserend en voorschrijvend: advies of aanbevelingen
(pragmatisch)
Les 2: 27/09
Wat doen criminologen:
4
,Criminologie: “een huis met vele kamers”: omwille van de vele thema’s
Vanuit onderzoek:
o Meerdere onderzoeksthema’s
o Vanuit meerdere disciplines
o Vanuit meerdere paradigma’s (waarden, opvattingen over mens en
maatschappij…),
o Aan de hand van meerdere onderzoeksmethodes
Vanuit de arbeidsmarkt:
o Meerdere domeinen
o Meerdere types van functies
Conclusie :
Criminologie is “the study of the process of [LP: criminal] law-making, law-
breaking and law-enforcing” (Sutherland, 1937)
o … en nog iets meer: sociale constructie, onveiligheid, deviantie
Er zijn twee hoofdkenmerken
o Empirisch gegronde, wetenschappelijke aanpak
o Focus op criminaliteit
Maar “huis met vele kamers”
Verplicht te kennen literatuur!!
- Goethals, J., Paoli, L., & Spiessens, S. (2024). Hoofdstuk 1. Criminologie:
“Een huis met vele kamers”. In L. Paoli (Red.), Cursus Inleiding in de
Criminologie.
- Paoli, L., & Spiessens, S. (2024). Hoofdstuk 2. Inleiding tot de
wetenschapsfilosofie. In L. Paoli (Red.), Cursus Inleiding in de Criminologie.
H2: Wat is criminaliteit en wat is
criminologie?
Doelstellingen:
Het begrip ‘criminaliteit’ kunnen uitleggen aan de hand van verschillende
denkkaders en de beperkingen van strafrechtelijke definities kunnen
benoemen;
Het materieel en formeel voorwerp en de typische kenmerken van de
criminologie kunnen benoemen, inclusief de paradigmatische standpunten
van de denkkaders kunnen herkennen en toepassen
5
, 1. Wat is criminaliteit?
Het concept ‘criminaliteit’ is “in wezen betwist”(Gallie, 1956): bepaalde
concepten zijn ‘essentially contested’ = Geen consensus mogelijk
Het concept verwijst naar termen of ideeën die inherent discussie
oproepen omdat ze door verschillende mensen of groepen op
verschillende, vaak onverenigbare manieren worden
geïnterpreteerd.
complex -> mensen praten over criminaliteit vanuit vele
perspectieven
= Normatief. Veel criminologen in het verleden hebben geprobeerd de
nauwe verwevenheid tssn criminaliteit en normatieve keuzes te
ontkennen. Maar het concept criminaliteit wordt gebruikt om onze
wantrouwen en afkeuring uit te drukken. Dus dat duidt mede op de
verbondenheid van criminaliteit aan morele waarden en keuzes
o Normatief: Criminaliteit draait rond waarden en morele keuzes.
o Complex: Mensen praten over criminologie vanuit vele
perspectieven bv. juridische onderwerpen, criminologische debatten,
politieke onderwerpen , media representatie = kakafonie, veel
opinies rond criminologie -> verwarring ontstaat.
Strafrechtelijke definities van criminaliteit stellen een “anker” *(Reiner,
2016)
o Anker = men vertrekt van deze definities
o MAAR enkel op mechanische wijze : In deze context verwijst
"mechanische wijze" naar een routinematige, rigide en formele
toepassing van strafrechtelijke definities van criminaliteit, zonder
rekening te houden met de bredere sociale, morele of contextuele
nuances.
*Criminaliteit is “een daad OF een nalatigheid, die wordt beschouwd als
een misdrijf dat wordt bestraft via het strafrecht.” ( zo ziet men
criminaliteit in het strafwetboek)
o Maar de definitie zegt niks over de ware aard van criminologie, enkel
dat het een misdrijf is en in het strafwetboek als misdrijf staan, wrm
het als misdrijf gezien wordt dat weten we niet
Zijn strafrechtelijke definities van criminaliteit voldoende (want veel
criminologisch onderzoek vertrekt vanuit strafrechtelijke definities) ? Vaak
gebruikt en vaak voldoende maar is dit genoeg?
Vaak wel, veel onderzoeken vetrekken vanuit strafrechtelijke definities
maar deze hebben ook ernstige beperkingen en we moeten daarvan
bewust zijn.
6
- ( assistente voor mails = Leen Gabriëls)
- Doelstellingen inleiding tot criminologie ( ppt Algemene kennismaking met
criminologische thema’s) -> examenvragen ontwikkeld met doelstellingen
- Overzicht kalender/programma
- Mogelijke examenvragen op einde elke ppt – laatste college verkrijgen we
de antwoorden
- Vrijdag 8 november = oefencollege (online van 14u tot 16u)
- Lesopnames op einde les ( 2 weken beschikbaar)
- Monitoraat (Katrien Breuls)
Prak info:
- Kaders met lampje = extra informatie en geen examenleerstof
- Voorbereiding voor de les best praktischer ( actief verwerken leerstof)
- Studeer cursus en lesnotities niet afzonderlijk van elkaar (hoofdzaken,
bijzaken en details)
Examen:
- 30 vragen, 3 uur tijd – gis correctie
- Onder voorbehoud: 28 januari
Les 1: 23/09
H1: Inleiding
1. wat is criminaliteit en wat is criminologie
1.1 Waarom criminologie:
Criminologie bestudeert criminaliteit (niet alleen criminaliteit, dat is het
hoofdthema). Veel toenemende aandacht zoals voor drugshandel, groei van
geweld in Antwerpen en Brussel, beroemde mensen beschuldigd, huiselijk geweld
of seksueel misbruik.
- Hoofdthema publiek debat = criminologie, criminaliteit
Vragenset ( eigen antwoorden, les)
- Wat bestudeert de criminologie:
De criminologie bestudeert de sociale en psychische aspecten van de mens en
zijn omgeving waardoor deze zich tot criminele activiteiten zou kunnen
betrekken.
Beslissingsprocessen van criminelen, maatschappelijke gevolgen, victimologie,
signaleren en voorkomen/bestrijden van criminaliteit (maatregelen), reacties van
mensen en mediapresentatie van criminaliteit ( geven ons informatie over de
1
,criminaliteit) , gevoel voor criminaliteit ( angst en onveiligheid,
bezorgdheid) ,invloed van de omgeving ( zoektocht naar oorzaken van
criminaliteit! -> Lombroso), benoemingsprocessen en criminaliseringsprocessen,
decriminaliseren ( bv abortie, niet meer beschouwd als criminaliteit, of bepaalde
drugs die in bepaalde landen legaal is geworden)
- Wat doen criminologen:
Voornamelijk veel sociaal werk, onderzoek naar de onderliggende factoren.
Gevangeniswerk, slachtofferhulp, politie (analist, inspecteur) , justitiehuizen,
privé beveiliging sector, jeugdhulp,
Bedrijven en gezinnen steeds meer verantwoordelijk voor eigen veiligheid,
steden en gemeentes -> rol in preventiebeleid
- Verwachtingen en doelstellingen dat we nastreven:
Verwacht veel van de mens bij te leren en omgevingsfactoren.
1.2 Wat is criminologie?
1.2.1 Definities en opvattingen over de criminaliteit
(waarom zo vreemd?):
o Bastard science (Sellin): Hij beweerden in de jaren 30 dat criminologie
een bastard science is. ( Een criminoloog = It’s a king without a kingdom) –
pseudo wetenschap
o Rendezvous subject (downes): sociale onderhandelingen
o Strange beast (newburn): meerdere disciplines
Waar komen deze rare opvattingen van?
Volgens veel mensen = criminologie bezit niet de kenmerken van een
wetenschap, om van een wetenschap te kunnen praten moet een bepaalde
discipline en eigen materieel en formeel voorwerp hebben.
1. Een materieel voorwerp heeft te maken met het fenomeen dat bepaalde
discipline bestudeert
Criminologie heeft geen specifiek eigen voorwerp omdat je
criminaliteit een juridische definitie is. De categorie van criminaliteit
verandert in loop van de tijd, de contouren van fenomeen
criminaliteit veranderen steeds bv in tijd en landen.
2. Een formeel voorwerp heeft te maken met een specifieke invalshoek
waarmee het fenomeen wordt bestudeert.
Een formeel voorwerp bestaat ook niet, als we crima bestuderen
hebben we inzicht, theorie en methoden nodig uit verschillende
wetenschappelijke disciplines en zo wordt de klemtoon gelegd op
verschillende soorten factoren.
geen specifieke invalshoek want verschillende factoren die
criminaliteit beïnvloeden -> intrinsiek multidisciplinair =
criminaliteit
Want criminologen moeten inzichten bieden aan verschillende
disciplines.
2
,Voor Garland (2002) zijn er twee hoofdkenmerken van de crima:
o Empirisch gegronde wetenschappelijke aanpak <-> strafrecht
=/ strafrecht want dat is ook gefocust op de crima. maar strafrecht bekijkt
deze fenomenen vooral vanuit een normatief perspectief. Juristen zijn
vooral bezig met wat gecriminaliseerd moet worden en criminele feiten te
bestraffen.
o Focus op criminaliteit (vooral in verleden)
Vertrek vanaf off def van criminaliteit want de meeste criminologen
vertrekken van juridische definities van criminaliteit =/ sociologen
bestuderen bv thema van de deviantie breder ( deviaans begrip is
sociologisch begrip). Verwijst vooral naar overtredingen van sociale
normen, morele normen, groepsnormen en strafnormen. (is breder dan
criminaliteit als begrip)
Verder zijn er twee grote projecten die eerder toevallig zijn samengekomen zegt
Garland
o Het lombriaanse project: project dat is begonnen door de grondlegger
Lombroso , hij was de eerste die probeerden de oorzaken te onderzoeken
van criminaliteit en deze te identificeren. Fundamenteel onderzoek gericht
op de oorzaken van criminaliteit.
Vertrok vanuit het idee dat er een criminele type is , geboren criminelen
(bestaat niet), maar zoektocht is verder gegaan dan de kenmerken,
biologische kenmerken, maar men zoekt nu naar andere factoren die
criminaliteit kunnen verklaren.
= Gaan wortels criminaliteit onderzoeken, fundamenteel onderzoek,
oorzaken identificeren.
o Het gouvernementele project: praktische aanpak om strafrechtsysteem te
ondersteunen
= advies geven aan overheid, om dingen efficiënter te maken in
strafrechtsysteem zoals preventie en op pragmatische manier problemen
aan te pakken.
= Veel pragmatischer, meer oplossingen hebben, dingen aanpakken of
voorkomen.
Vanaf einde 19de eeuw zag overheidsvertegenwoordiger het nut in van de
criminologische onderzoeken van Lombroso en zijn opvolgers en hierdoor zijn de
twee projecten samengekomen en is criminologie ontstaan.
Beroemde def van crim.
- Criminologie is the study of the process of law making, law
breaking and law enforcing (Sutherland, 1937)
= de studie van het proces van wetgeving, wet overtreding en
wetshandhaving.
, maar definitive is te breed en te smal.
o Het is te breed omdat hij alleen praat van deze 3 categorieën en
geen specifieke focus op crimineel gedrag en het strafrechtelijke.
Het gaat over deze 3 categorieën in het algemeen.
geen specifieke focus op strafrechtelijkheid
3
, o Maar ook te smalle def want de crim bestudeert ook de
maatschappelijke reacties en media representatie.
geen focus op publieke of maatschappelijke reacties,
mediareacties?
- eigen def: de studie van gedragingen en activiteiten die gecriminaliseerd
zijn of als schadelijk en deviant worden ervaren (incl hun actoren en
oorzaken) de (de) criminalisering, controle en preventie ervan en de
andere maatschappelijke reacties erop.
Einddoel: crim moet bijdragen leveren aan schadebeperking
in brede zin (voor slachtoffers, daders en maatschappij)
= Crim moet bijdragen leveren om criminaliteit te reduceren en
de aandacht meer te vestigen op grote criminaliteit ipv kleine
criminaliteit/ Maatschappelijke schade moet in brede zin beperk
worden.
3 hoofdthema’s bij onderzoek naar criminaliteit:
1. Onderzoek naar criminaliteit en daders, onveiligheid, hun oorzaken en de
gevolgen (vaak grootste thema binnen onderzoek naar criminaliteit) (wat)
2. Onderzoek naar de processen van de (de)criminalisering (waarom)
3. Onderzoek naar het criminaliteitsbeleid en maatschappelijke reacties op
criminaliteit (reactie) vb hoe politici zich richten
Onderzoek verschillend methodes, uitgangspunten en aanpak:
Afhankelijk van de onderzoeksvragen variëren
- De onderzoeksmethoden: kwantiteit of kwalitatief ( experimenten /
interviews, kleine experimenten, observatie)
- De relatieve ontologische en epistemologische uitgangspunten:
positivistisch, constructivistisch ,realist
Relatief: iets afhankelijk is van iets anders of in verhouding staat tot iets
anders
Ontologie: wat is realiteit
Epistemologie: hoe kennen we de wereld?
Positivistisch: de werkelijkheid is objectief en kan empirisch worden
gemeten.
Constructivistisch: de werkelijkheid is sociaal geconstrueerd en afhankelijk
van interpretaties.
Realist: er is een objectieve werkelijkheid, maar onze kennis daarvan is
altijd beperkt en beïnvloed door context.
- De onderzoeksaanpak: (doelen van het onderzoek)
o Beschrijvend: eigenschappen van een onderzoekpopulatie
o Verklarend: causale factoren achter een fenomeen bv oorzaken
o Evaluerend en toetsend: evaluatie (interventie, doelen bereikt of
niet?)
o Adviserend en voorschrijvend: advies of aanbevelingen
(pragmatisch)
Les 2: 27/09
Wat doen criminologen:
4
,Criminologie: “een huis met vele kamers”: omwille van de vele thema’s
Vanuit onderzoek:
o Meerdere onderzoeksthema’s
o Vanuit meerdere disciplines
o Vanuit meerdere paradigma’s (waarden, opvattingen over mens en
maatschappij…),
o Aan de hand van meerdere onderzoeksmethodes
Vanuit de arbeidsmarkt:
o Meerdere domeinen
o Meerdere types van functies
Conclusie :
Criminologie is “the study of the process of [LP: criminal] law-making, law-
breaking and law-enforcing” (Sutherland, 1937)
o … en nog iets meer: sociale constructie, onveiligheid, deviantie
Er zijn twee hoofdkenmerken
o Empirisch gegronde, wetenschappelijke aanpak
o Focus op criminaliteit
Maar “huis met vele kamers”
Verplicht te kennen literatuur!!
- Goethals, J., Paoli, L., & Spiessens, S. (2024). Hoofdstuk 1. Criminologie:
“Een huis met vele kamers”. In L. Paoli (Red.), Cursus Inleiding in de
Criminologie.
- Paoli, L., & Spiessens, S. (2024). Hoofdstuk 2. Inleiding tot de
wetenschapsfilosofie. In L. Paoli (Red.), Cursus Inleiding in de Criminologie.
H2: Wat is criminaliteit en wat is
criminologie?
Doelstellingen:
Het begrip ‘criminaliteit’ kunnen uitleggen aan de hand van verschillende
denkkaders en de beperkingen van strafrechtelijke definities kunnen
benoemen;
Het materieel en formeel voorwerp en de typische kenmerken van de
criminologie kunnen benoemen, inclusief de paradigmatische standpunten
van de denkkaders kunnen herkennen en toepassen
5
, 1. Wat is criminaliteit?
Het concept ‘criminaliteit’ is “in wezen betwist”(Gallie, 1956): bepaalde
concepten zijn ‘essentially contested’ = Geen consensus mogelijk
Het concept verwijst naar termen of ideeën die inherent discussie
oproepen omdat ze door verschillende mensen of groepen op
verschillende, vaak onverenigbare manieren worden
geïnterpreteerd.
complex -> mensen praten over criminaliteit vanuit vele
perspectieven
= Normatief. Veel criminologen in het verleden hebben geprobeerd de
nauwe verwevenheid tssn criminaliteit en normatieve keuzes te
ontkennen. Maar het concept criminaliteit wordt gebruikt om onze
wantrouwen en afkeuring uit te drukken. Dus dat duidt mede op de
verbondenheid van criminaliteit aan morele waarden en keuzes
o Normatief: Criminaliteit draait rond waarden en morele keuzes.
o Complex: Mensen praten over criminologie vanuit vele
perspectieven bv. juridische onderwerpen, criminologische debatten,
politieke onderwerpen , media representatie = kakafonie, veel
opinies rond criminologie -> verwarring ontstaat.
Strafrechtelijke definities van criminaliteit stellen een “anker” *(Reiner,
2016)
o Anker = men vertrekt van deze definities
o MAAR enkel op mechanische wijze : In deze context verwijst
"mechanische wijze" naar een routinematige, rigide en formele
toepassing van strafrechtelijke definities van criminaliteit, zonder
rekening te houden met de bredere sociale, morele of contextuele
nuances.
*Criminaliteit is “een daad OF een nalatigheid, die wordt beschouwd als
een misdrijf dat wordt bestraft via het strafrecht.” ( zo ziet men
criminaliteit in het strafwetboek)
o Maar de definitie zegt niks over de ware aard van criminologie, enkel
dat het een misdrijf is en in het strafwetboek als misdrijf staan, wrm
het als misdrijf gezien wordt dat weten we niet
Zijn strafrechtelijke definities van criminaliteit voldoende (want veel
criminologisch onderzoek vertrekt vanuit strafrechtelijke definities) ? Vaak
gebruikt en vaak voldoende maar is dit genoeg?
Vaak wel, veel onderzoeken vetrekken vanuit strafrechtelijke definities
maar deze hebben ook ernstige beperkingen en we moeten daarvan
bewust zijn.
6
