Samenvatting videoclips NMC
Videoclips week 1 Social Shaping
Wat is de invloed van nieuwe media op sociale relaties in de samenleving?
Nieuwe media = digitale communicatie technologieën die zijn voortgekomen uit het world
wide web
Kritisch nadenken over de rol van deze technologieën in persoonlijke relaties
→ aannames over causaliteit, we nemen aan dat iets een verandering veroorzaakt
Causaliteit → Cause = oorzaak
Zorgt de media ervoor dat maatschappelijke veranderingen plaatsvinden <-> Is het de
menselijke samenleving die bepaalde mediatechnologieën doet ontstaan?
Karl Marx: onze manier van schrijven en vertellen verandert wanneer de technologische
ontwikkelingen ook veranderen → wordt onze communicatie gevormd door de technologieën
die in onze samenleving beschikbaar zijn? (Niet voldoende bewijs voor)
→ dit blijft vandaag de dag nog steeds een discussiepunt
Waar ligt de oorzaak? Baym: Social shaping benadering om te kijken naar de uitdaging van
causaliteit. Theoretische benadering om de gevolgen van media op samenleving te
begrijpen. Een benadering die de invloed van media in relatie tot maatschappelijke invloed
ziet. Het is een middenweg tussen de andere twee theoretische benaderingen om na te
denken over causaliteit (technologisch determinisme en sociaal constructivisme).
Technologisch determinisme
Baym: technologisch determinisme geeft te veel macht aan de media en onderschatten de
invloed van gebruikers en maatschappelijke instituties bij het vormgeven van media
technologische ontwikkelingen
Sociaal constructivisme
Baym: sociaal constructivistische benaderingen overschatten de invloed van mensen en
zulke theorieën verklaren onvoldoende hoe media en andere technologieën de
mogelijkheden beperken hoe samenlevingen en relaties zich ontwikkelen en veranderen.
De benadering van social shaping helpt ons om beide invloeden in relatie tot elkaar in
aanmerking te nemen.
Social Shaping benaderingen
Affordances Theory: deze theorie suggereert dat er een verwachting van gebruik in het
ontwerp van een technologie is ingebed en deze verwachting geeft dus vorm aan het
typische gebruik van een technologie. We kunnen op gebruikersniveau naar de interactie
tussen gebruiker en technologie kunnen kijken
,Hoe helpt dit Social Shaping kader ons om de invloed van digitale media op de samenleving
te kunnen bekijken? Baym: 7 concepten als startpunt om media te vergelijken met elkaar en
met face-to-face communicatie. Als er nieuwe kenmerken ontstaan van digitale media dan
kunnen we kijken wat voor maatschappelijke veranderingen de nieuwe media met zich mee
kunnen brengen.
1. Mobiliteit: de mate waarin je deze mee kan dragen
2. Interactiviteit: de mate waarin deze interactie mogelijk maakt
3. Temporale structuur: de mate van (a)synchrone communicatie
4. Sociale cues: de mate waarin deze visuele, auditieve, contextuele informatie
verschaft
5. Opslag: de mate waarin berichten behouden blijven over tijd
6. Repliceerbaarheid: de mogelijkheid kopieën te maken
7. Bereik: de grote van het publiek dat bereikt kan worden
Waarom is dit belangrijk? → krijgen we dagelijks mee te maken (ook maatschappelijke en
politieke thema’s) → belangrijk om te weten wat de gevolgen hiervan zijn op ons leven
en wie is hier verantwoordelijk voor?
Videoclips week 2 Platform revolutie
Platformrevolutie?
Platform revolutie: in de belofte van de platform revolutie wordt de groei en dominantie van
digitale platforms geprezen als motor van economische vooruitgang en technologische
innovatie
→ individuele platform gebruikers kunnen enorm profiteren van deze transformatie, omdat
het hun in staat stelt online informatie uit te wisselen en te vinden, te communiceren,
bedrijven op te zetten, goederen te verhandelen en media te produceren, terwijl ze
gevestigde tussenpartijen zoals de traditionele media industrie omzeilen → de
‘middle man’ wordt er dus ‘uitgeknipt’
→ de belofte van platforms is dat ze gepersonaliseerde diensten bieden en
bijdragen aan innovatie en economische groei, terwijl ze op een efficiënte manier
gevestigde organisaties hun omslachtige regelgeving en soms schaarse en
kostbare middelen omzeilen.
→ Individuele burgers of consumenten organiseren zich via online netwerken waardoor ze
minder afhankelijk zijn van bepaalde instellingen of bedrijven
In het zogenaamde web 2.0, het geplatformiseerde web → de belofte van participatie. het
internet als een democratisch medium dat het voor iedereen mogelijk maakte om
mediaproducent te worden (vanaf 2007)
Construeren van het idee van het internet, de opkomst van digitale platforms in het
bijzonder, als een fundamenteel democratische transformatie. Platforms als Youtube stellen
ieder individu in staat met zijn of haar mediacreatie publiek te bereiken in hun rol als
mediaproducent (die tot voor kort alleen voor een kleine groep machtige mediabedrijven was
weggelegd).
, Clay Shirky: Betoogde in zijn boek ‘Here comes everybody’ dat een platformrevolutie op
gang kwam. Er is een democratisering van mediaproductie als gevolg van digitale platforms.
Platforms luidden een nieuwe wereld waarin iedereen zich met behulp van platforms kan
organiseren, zonder hulp van gevestigde organisaties.
→ bv de rol van Twitter bij de opkomst van burgerjournalistiek op platforms met name in
landen met een repressief regime die kunnen helpen bij het melden van echt nieuws en het
omzeilen van de censuur van traditionele mediabedrijven (het nieuws wordt gerapporteerd
tijdens dat het gebeurd en dankzij de sociale connecties heel snel weer verspreid over de
hele wereld)
Instrumentele opvatting online platforms van Shirky
Participatie → benadering van platforms als facilitators van gebruiks praktijken heeft een
sterk instrumenteel karakter → platforms zijn tools voor de gebruikers → met
platformgebruik kunnen traditionele praktijken en organisaties omzeild kunnen worden.
Platformisering lijkt dan ook het einde te betekenen aan een top down controle van
gevestigde instituties
De platformrevolutie vormt natuurlijk een zeer legitieme visie, we kunnen er niet omheen dat
digitale platforms gepaard zijn gegaan met een tal van structurele veranderingen en
innovaties, waaronder ook de rol van gebruikers als potentieel machtige medeproducent
(een kant van het verhaal). Platforms vormen ook een nieuw type van instituties die een zeer
belangrijke rol spelen in het sturen en organiseren van online handelingen. Shirky’s belofte
van ‘power of organising without organizations’ is dan ook maar ten dele waar.
Conclusie: De opkomst van het geplatformiseerde internet werd ondersteunt door een
discours van platformrevolutie, gekenmerkt door een sterk democratische belofte.
Gevestigde tussenpartijen, zoals de traditionele media industrie, werden omzeild. Vrijwel
geen aandacht was echter gericht op de ontwikkeling van platforms als nieuwe en machtige
instituties
Platformisering van de samenleving
→ Platformsamenleving → Uit het boek ‘The platform society’ van Van Dijck, de Waal en
Poell. Het begrip de platformsamenleving/the platform society refereerde hen aan een
beeld van een van een online wereld waarin platforms het hart van samenlevingen zijn
doorgedrongen. De term benadrukt dan ook de onlosmakelijke relatie tussen online
platforms en maatschappelijke structuren. Deze platforms worden niet meer gezien als een
online wereld die losstaat van de offline wereld, maar als volledig geïntegreerd in de
maatschappij. Het verschil tussen online en offline is dan ook niet meer relevant.
Anders dan Shirky betogen ze niet dat platforms een revolutie veroorzaken. Daarentegen
benadrukken ze hoe platforms geleidelijk infiltreren in en convergeren met gevestigde
publieke instellingen en praktijken op basis waarvan democratische samenlevingen zijn
georganiseerd.
Het convergeren van private platforms met publieke domeinen zoals de zorg en het
onderwijs roept vragen op voor de controle die online platforms uitoefenen op de publieke
organisaties en de publieke waarde van deze domeinen. Vraag die centraal staat in het
boek: Welke rol spelen online platforms in de organisatie van publieke waarden in
Noord-Amerikaanse en West-Europese samenlevingen?
Videoclips week 1 Social Shaping
Wat is de invloed van nieuwe media op sociale relaties in de samenleving?
Nieuwe media = digitale communicatie technologieën die zijn voortgekomen uit het world
wide web
Kritisch nadenken over de rol van deze technologieën in persoonlijke relaties
→ aannames over causaliteit, we nemen aan dat iets een verandering veroorzaakt
Causaliteit → Cause = oorzaak
Zorgt de media ervoor dat maatschappelijke veranderingen plaatsvinden <-> Is het de
menselijke samenleving die bepaalde mediatechnologieën doet ontstaan?
Karl Marx: onze manier van schrijven en vertellen verandert wanneer de technologische
ontwikkelingen ook veranderen → wordt onze communicatie gevormd door de technologieën
die in onze samenleving beschikbaar zijn? (Niet voldoende bewijs voor)
→ dit blijft vandaag de dag nog steeds een discussiepunt
Waar ligt de oorzaak? Baym: Social shaping benadering om te kijken naar de uitdaging van
causaliteit. Theoretische benadering om de gevolgen van media op samenleving te
begrijpen. Een benadering die de invloed van media in relatie tot maatschappelijke invloed
ziet. Het is een middenweg tussen de andere twee theoretische benaderingen om na te
denken over causaliteit (technologisch determinisme en sociaal constructivisme).
Technologisch determinisme
Baym: technologisch determinisme geeft te veel macht aan de media en onderschatten de
invloed van gebruikers en maatschappelijke instituties bij het vormgeven van media
technologische ontwikkelingen
Sociaal constructivisme
Baym: sociaal constructivistische benaderingen overschatten de invloed van mensen en
zulke theorieën verklaren onvoldoende hoe media en andere technologieën de
mogelijkheden beperken hoe samenlevingen en relaties zich ontwikkelen en veranderen.
De benadering van social shaping helpt ons om beide invloeden in relatie tot elkaar in
aanmerking te nemen.
Social Shaping benaderingen
Affordances Theory: deze theorie suggereert dat er een verwachting van gebruik in het
ontwerp van een technologie is ingebed en deze verwachting geeft dus vorm aan het
typische gebruik van een technologie. We kunnen op gebruikersniveau naar de interactie
tussen gebruiker en technologie kunnen kijken
,Hoe helpt dit Social Shaping kader ons om de invloed van digitale media op de samenleving
te kunnen bekijken? Baym: 7 concepten als startpunt om media te vergelijken met elkaar en
met face-to-face communicatie. Als er nieuwe kenmerken ontstaan van digitale media dan
kunnen we kijken wat voor maatschappelijke veranderingen de nieuwe media met zich mee
kunnen brengen.
1. Mobiliteit: de mate waarin je deze mee kan dragen
2. Interactiviteit: de mate waarin deze interactie mogelijk maakt
3. Temporale structuur: de mate van (a)synchrone communicatie
4. Sociale cues: de mate waarin deze visuele, auditieve, contextuele informatie
verschaft
5. Opslag: de mate waarin berichten behouden blijven over tijd
6. Repliceerbaarheid: de mogelijkheid kopieën te maken
7. Bereik: de grote van het publiek dat bereikt kan worden
Waarom is dit belangrijk? → krijgen we dagelijks mee te maken (ook maatschappelijke en
politieke thema’s) → belangrijk om te weten wat de gevolgen hiervan zijn op ons leven
en wie is hier verantwoordelijk voor?
Videoclips week 2 Platform revolutie
Platformrevolutie?
Platform revolutie: in de belofte van de platform revolutie wordt de groei en dominantie van
digitale platforms geprezen als motor van economische vooruitgang en technologische
innovatie
→ individuele platform gebruikers kunnen enorm profiteren van deze transformatie, omdat
het hun in staat stelt online informatie uit te wisselen en te vinden, te communiceren,
bedrijven op te zetten, goederen te verhandelen en media te produceren, terwijl ze
gevestigde tussenpartijen zoals de traditionele media industrie omzeilen → de
‘middle man’ wordt er dus ‘uitgeknipt’
→ de belofte van platforms is dat ze gepersonaliseerde diensten bieden en
bijdragen aan innovatie en economische groei, terwijl ze op een efficiënte manier
gevestigde organisaties hun omslachtige regelgeving en soms schaarse en
kostbare middelen omzeilen.
→ Individuele burgers of consumenten organiseren zich via online netwerken waardoor ze
minder afhankelijk zijn van bepaalde instellingen of bedrijven
In het zogenaamde web 2.0, het geplatformiseerde web → de belofte van participatie. het
internet als een democratisch medium dat het voor iedereen mogelijk maakte om
mediaproducent te worden (vanaf 2007)
Construeren van het idee van het internet, de opkomst van digitale platforms in het
bijzonder, als een fundamenteel democratische transformatie. Platforms als Youtube stellen
ieder individu in staat met zijn of haar mediacreatie publiek te bereiken in hun rol als
mediaproducent (die tot voor kort alleen voor een kleine groep machtige mediabedrijven was
weggelegd).
, Clay Shirky: Betoogde in zijn boek ‘Here comes everybody’ dat een platformrevolutie op
gang kwam. Er is een democratisering van mediaproductie als gevolg van digitale platforms.
Platforms luidden een nieuwe wereld waarin iedereen zich met behulp van platforms kan
organiseren, zonder hulp van gevestigde organisaties.
→ bv de rol van Twitter bij de opkomst van burgerjournalistiek op platforms met name in
landen met een repressief regime die kunnen helpen bij het melden van echt nieuws en het
omzeilen van de censuur van traditionele mediabedrijven (het nieuws wordt gerapporteerd
tijdens dat het gebeurd en dankzij de sociale connecties heel snel weer verspreid over de
hele wereld)
Instrumentele opvatting online platforms van Shirky
Participatie → benadering van platforms als facilitators van gebruiks praktijken heeft een
sterk instrumenteel karakter → platforms zijn tools voor de gebruikers → met
platformgebruik kunnen traditionele praktijken en organisaties omzeild kunnen worden.
Platformisering lijkt dan ook het einde te betekenen aan een top down controle van
gevestigde instituties
De platformrevolutie vormt natuurlijk een zeer legitieme visie, we kunnen er niet omheen dat
digitale platforms gepaard zijn gegaan met een tal van structurele veranderingen en
innovaties, waaronder ook de rol van gebruikers als potentieel machtige medeproducent
(een kant van het verhaal). Platforms vormen ook een nieuw type van instituties die een zeer
belangrijke rol spelen in het sturen en organiseren van online handelingen. Shirky’s belofte
van ‘power of organising without organizations’ is dan ook maar ten dele waar.
Conclusie: De opkomst van het geplatformiseerde internet werd ondersteunt door een
discours van platformrevolutie, gekenmerkt door een sterk democratische belofte.
Gevestigde tussenpartijen, zoals de traditionele media industrie, werden omzeild. Vrijwel
geen aandacht was echter gericht op de ontwikkeling van platforms als nieuwe en machtige
instituties
Platformisering van de samenleving
→ Platformsamenleving → Uit het boek ‘The platform society’ van Van Dijck, de Waal en
Poell. Het begrip de platformsamenleving/the platform society refereerde hen aan een
beeld van een van een online wereld waarin platforms het hart van samenlevingen zijn
doorgedrongen. De term benadrukt dan ook de onlosmakelijke relatie tussen online
platforms en maatschappelijke structuren. Deze platforms worden niet meer gezien als een
online wereld die losstaat van de offline wereld, maar als volledig geïntegreerd in de
maatschappij. Het verschil tussen online en offline is dan ook niet meer relevant.
Anders dan Shirky betogen ze niet dat platforms een revolutie veroorzaken. Daarentegen
benadrukken ze hoe platforms geleidelijk infiltreren in en convergeren met gevestigde
publieke instellingen en praktijken op basis waarvan democratische samenlevingen zijn
georganiseerd.
Het convergeren van private platforms met publieke domeinen zoals de zorg en het
onderwijs roept vragen op voor de controle die online platforms uitoefenen op de publieke
organisaties en de publieke waarde van deze domeinen. Vraag die centraal staat in het
boek: Welke rol spelen online platforms in de organisatie van publieke waarden in
Noord-Amerikaanse en West-Europese samenlevingen?
