100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Methoden Communicatiewetenschap

Rating
-
Sold
11
Pages
20
Uploaded on
21-01-2020
Written in
2019/2020

Samenvatting van het vak Methoden Communicatiewetenschap aan de Radboud Universiteit in Nijmegen voor de pre-master Communicatiewetenschap. Vak gegeven door Maartje Cobussen. Het tentamen bestaat uit meerkeuze en open vragen. In deze samenvatting vind je alle stof uit de hoorcolleges (inclusief weblectures) samengevat.

Show more Read less
Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Summarized whole book?
No
Which chapters are summarized?
H1, h2, h4, h5 (t/m p. 185), h6, h8 (m.u.v. paragraaf 8.5)
Uploaded on
January 21, 2020
Number of pages
20
Written in
2019/2020
Type
Summary

Subjects

Content preview

Samenvatting Methoden Communicatiewetenschap
Hoorcollege week 1
Waarom onderzoek?
 Kennisprobleem oplossen
- Beschrijvingsvraag: stand van zaken (cross-sectioneel), ontwikkeling (longitudinaal),
vergelijking (comparatief)
- Verklaringsvraag: oorzaken opsporen of op hun werking onderzoeken
- Toetsingsvraag: is het waar dat …?
 Praktijkproblemen
- Ontwerpvraag: Wat is de beste aanpak?
- Evaluatievraag: Wat is het effect van een bepaalde maatregel?

In deze cursus vooral gericht op fundamenteel onderzoek.
Theorie: centraal in de empirische cyclus.
 Functie:
- Beginpunt onderzoek bij deductieve benadering
- Eindpunt onderzoek bij inductieve benadering
 Conceptueel model is grafische weergave van de theorie:
- Variabelen
- Relaties tussen variabelen (= je hypothesen)

Typen verbanden:

- Direct effect: X  Y
- Indirect effect (mediatie) (te herkennen aan het woord: omdat). Ook wel
‘verklaring’ genoemd.
T

X Y
- Interactie (moderatie)
T

X Y
- Schijnverband
T
X Y


Beoordelingscriteria:

- Betrouwbaarheid: Is de uitspraak geen toevalstreffer?
- Geldigheid (validiteit): Dekt de uitspraak de werkelijkheid?
- Bruikbaarheid
o Wetenschappelijke relevantie
o Maatschappelijke relevantie

Meten van variabelen: betrouwbaarheid

, - Test-hertest betrouwbaarheid: zelfde test tweemaal afnemen, vergelijk de
scores
- Test-paralleltest betrouwbaarheid: vergelijk testscores met scores op andere
tests die zelfde beoogt te meten
- Split half betrouwbaarheid: test in tweeën, vergelijk scores op beide helften
- Interne consistentie: vergelijk scores op items die hetzelfde meten. Cronbachs
Apha (tussen 0 en 1),
- Interbeoordelaars- of intercodeursbetrouwbaarheid: vergelijk beoordelingen
meerdere beoordelaars.


Meten van variabelen: validiteit

- Inhoudsvaliditeit: wordt begrip goed ‘afgedekt’ door meetinstrument?
- Soortgenotenvaliditeit: vergelijken testscores met scores op soortgelijke tests
- Convergente validiteit: vergelijken testscores met scores op andere typen test
die hetzelfde beogen te meten
- Construct- of begripsvaliditeit: hangen testscores samen met andere scores of
voorspelling vanuit de theorie?
- Predictieve validiteit: ‘Voorspellende kracht’


Hoorcollege week 2: survey (weblecture)
Kenmerken survey:
 Eenmalige meting
 Grootschalig (veelheid van objecten). Hoe groter je steekproef, hoe nauwkeuriger de
schattingen zijn die je maakt op basis van je steekproef.
 Cross-sectie dwarsdoorsnede
 Gestandaardiseerde waarnemingsmethode
 Statistisch generaliseren naar grotere populatie
Vraagstellingen:
 Methodologisch:
- Beschrijving maatschappelijke verschijnselen
- Verklaren van maatschappelijke verschijnselen of van relaties tussen maatschappelijke
verschijnselen
- Toetsing van theorieën
Cultivatietheorie: relatie tussen blootstelling tv en attituden t.a.v. etnische dreiging en
criminaliteit (voorbeeldonderzoek).
 Kenmerken:
- Attituden, houdingen, motieven en gevoelens, kennis
- Gedrag dat niet observeerbaar is (stemgedrag, seksualiteit)
- Gedrag dat wel observeerbaar is (goedkoper!)
- Gedrag uit het verleden of toekomst

Eigenlijk kan alles met surveyonderzoek, behalve longitudinaal onderzoek.

, Waarnemingsmethoden (wijze waarop de waarnemingsmethoden worden verricht)
 Waarnemingsinstrument
- Gestructureerde vragenlijst
- Voornamelijk gesloten vragen
- Afnameprocedure identiek (training interviewers)  betrouwbaarheid
 Ondervraging
- Persoonlijk
- Telefonisch
- Schriftelijk
- Via internet
Keuze o.b.v. organisatie veldwerk, complexiteit en inhoud vragenlijst en kwaliteit
gegevens




Non-respons heeft negatieve invloed op betrouwbaarheid en populatievaliditeit.
Betrouwbaarheid van de operationalisering heeft niets te maken met non-respons. Het gaat
hier om de betrouwbaarheid van de steekproef (nauwkeurigheid en externe validiteit zijn
hierbij belangrijk).
Populatievaliditeit hoeft niet beïnvloedt te worden door non-respons. Hangt af van de
representativiteit van je steekproef. Selectieve non-respons, dan heeft de populatievaliditeit
wel negatieve invloed.
Interne validiteit heeft te maken met de tijdsvolgorde en storende variabelen (ingrijpen).


Belangrijke aandachtspunten bij een survey:
Survey = eenmalige, grootschalige gestandaardiseerde ondervraging met het oog op
generalisatie.
Gestandaardiseerde afname meetinstrument vereist een goede operationalisering:

- Uitgewerkt theoretisch kader
- Onderzoek kwaliteit meetinstrument (validiteit, betrouwbaarheid)

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
communicatieradboud Radboud Universiteit Nijmegen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
58
Member since
5 year
Number of followers
45
Documents
0
Last sold
10 months ago
Samenvattingen Communicatiewetenschap Radboud Universiteit Nijmegen

Verschillende vakken van de opleiding Communicatiewetenschap op de Radboud Universiteit Nijmegen. Pre-master vakken en Bachelorvakken.

3.1

8 reviews

5
0
4
2
3
5
2
1
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions