Geloof niet alles
Klimaatverandering in de
spiegels van wetenschap en
politiek
Auteur: Jules de Waart
Presentatie: Michel Hagenus
, Voorwoord
• Nog een presentatie over klimaatverandering?
• Alles staat toch in vele rapporten
• IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change
• Conferenties van Parijs en Glasgow
• Ja!: Het is een belangrijk onderwerp
• Met uitgangspunten die je kan betwijfelen
• Het debat komt niet op gang
• Voors en tegen communiceren niet met elkaar
• Er is een groot gebrek aan basiskennis
• Volgens geleerden (Steven Koonin) is de wetenschap hierover niet af.
• Vele artikelen gaan over de door de mensheid veroorzaakte opwarming door CO2
• De alarmisten zien een enorme ramp ontstaan en denken dat daar consensus over is
• Alarmistisch denken is de standaard op scholen en universiteiten
• Veel wetenschappers denken juist anders en worden sceptici genoemd
• Ze ontkennen de opwarming niet, maar denken anders over de oorzaak
, Voorwoord
• Alarmisten en sceptici luisteren niet naar elkaar
• Sceptici wordt twijfel zaaien verweten en moeten vrezen voor hun carrière en worden
soms ontslagen
• De polarisatie is vreemd omdat de verschillen tussen beiden niet groot is
• Deze presentatie beschrijft deze context, wil de discussie verbreden en doet
voorstellen voor ander beleid
• Tbv het debat en aanpassingen in het huidige beleid
• De alarmisten benadrukken niet relevante en
niet bestaande consensus
• Sceptici dringen niet door in het IPCC verslag
• Alarmisten organiseren sinds 1992 conferenties
met tot wel 40.000 deelnemers
• Met heden in de hoofdrol Frans Timmermans
• Met een oprechte indruk die alarmerend eenzijdig is
• Met consensus als invloedrijk model die wetenschappers
beïnvloedde met subsidies
• Deze presentatie is een reflectie op dit alles
, De werelden van verschil
• 1.1 Een onbewoonbare aarde volgens alarmisten en sceptici
• Die is nog erger dan je denkt voor alarmisten
• Hongersnoden, bosbranden, droogte, overstromingen, hittegolven
• 2 graden erbij sinds 1850
• 200 miljoen vluchtelingen per 2050
• Ijskappen smelten met overstromingen over grote steden tot gevolg
• Alarmisten zijn groots aanwezig van VN tot Greta Thunberg
• Geven de broeikasgassen de schuld
• Sceptici zien het anders en worden meteen als klimaatontkenners gezien
• Zien dat de aarde in 170 jaar 1 graad warmer is geworden
• Met een andere oorzaak en gevolg
• Zonne-intensiteit, hellingshoek aardas, stromingen in de oceanen
• Zien in dat fossiele brandstof moet worden vervangen door bijvoorbeeld kernenergie
• Sceptici hebben weinig invloed in de discussie en worden met de nek aangekeken
• Hun inbreng wordt vaak groots gepubliceerd
• Steven koonin onderkent de correlatie tussen CO2 en Temperatuur, maar er is nog geen bewijs
• Kan ook verbinding zijn met groei bevolking, urbanisatie, intensiteit zonnestralen,
oceaanstromingen, uitstoot roet
Klimaatverandering in de
spiegels van wetenschap en
politiek
Auteur: Jules de Waart
Presentatie: Michel Hagenus
, Voorwoord
• Nog een presentatie over klimaatverandering?
• Alles staat toch in vele rapporten
• IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change
• Conferenties van Parijs en Glasgow
• Ja!: Het is een belangrijk onderwerp
• Met uitgangspunten die je kan betwijfelen
• Het debat komt niet op gang
• Voors en tegen communiceren niet met elkaar
• Er is een groot gebrek aan basiskennis
• Volgens geleerden (Steven Koonin) is de wetenschap hierover niet af.
• Vele artikelen gaan over de door de mensheid veroorzaakte opwarming door CO2
• De alarmisten zien een enorme ramp ontstaan en denken dat daar consensus over is
• Alarmistisch denken is de standaard op scholen en universiteiten
• Veel wetenschappers denken juist anders en worden sceptici genoemd
• Ze ontkennen de opwarming niet, maar denken anders over de oorzaak
, Voorwoord
• Alarmisten en sceptici luisteren niet naar elkaar
• Sceptici wordt twijfel zaaien verweten en moeten vrezen voor hun carrière en worden
soms ontslagen
• De polarisatie is vreemd omdat de verschillen tussen beiden niet groot is
• Deze presentatie beschrijft deze context, wil de discussie verbreden en doet
voorstellen voor ander beleid
• Tbv het debat en aanpassingen in het huidige beleid
• De alarmisten benadrukken niet relevante en
niet bestaande consensus
• Sceptici dringen niet door in het IPCC verslag
• Alarmisten organiseren sinds 1992 conferenties
met tot wel 40.000 deelnemers
• Met heden in de hoofdrol Frans Timmermans
• Met een oprechte indruk die alarmerend eenzijdig is
• Met consensus als invloedrijk model die wetenschappers
beïnvloedde met subsidies
• Deze presentatie is een reflectie op dit alles
, De werelden van verschil
• 1.1 Een onbewoonbare aarde volgens alarmisten en sceptici
• Die is nog erger dan je denkt voor alarmisten
• Hongersnoden, bosbranden, droogte, overstromingen, hittegolven
• 2 graden erbij sinds 1850
• 200 miljoen vluchtelingen per 2050
• Ijskappen smelten met overstromingen over grote steden tot gevolg
• Alarmisten zijn groots aanwezig van VN tot Greta Thunberg
• Geven de broeikasgassen de schuld
• Sceptici zien het anders en worden meteen als klimaatontkenners gezien
• Zien dat de aarde in 170 jaar 1 graad warmer is geworden
• Met een andere oorzaak en gevolg
• Zonne-intensiteit, hellingshoek aardas, stromingen in de oceanen
• Zien in dat fossiele brandstof moet worden vervangen door bijvoorbeeld kernenergie
• Sceptici hebben weinig invloed in de discussie en worden met de nek aangekeken
• Hun inbreng wordt vaak groots gepubliceerd
• Steven koonin onderkent de correlatie tussen CO2 en Temperatuur, maar er is nog geen bewijs
• Kan ook verbinding zijn met groei bevolking, urbanisatie, intensiteit zonnestralen,
oceaanstromingen, uitstoot roet
