Vervolg opsporings- en vervolgingsfase en dwangmiddelen
2019 - Week 3
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerpen:
- Dwangmiddelen
- Positie van de R-C
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018:
hoofdstuk XII, par. 12 t/m 14, 16 t/m 21 en 24, met uitzondering van de kleine
lettertjes uit deze paragrafen
- J. Claessen & D. de Vocht, ‘De regeling inzake het betreden en doorzoeken van
plaatsen en woningen verduidelijkt’, Ars Aequi, april 2012, p. 317-323 (te vinden via:
http://www.arsaequi.nl; vrij toegankelijk voor studenten)
Aanbevolen literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018
Hoofdstuk XII, par. 2 t/m 9
kleine letters van verplicht voorgeschreven literatuur
Verplichte jurisprudentie:
(o.a. te vinden via WoltersKluwer Navigator)
1. EHRM 16 december 1992 NJ 1993, 400 (Niemietz) (m.nt EJD)
2. HR 30 maart 2004 NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (m.nt YB)
3. HR 9 september 2014 NJ 2014, 420 (Doel-middelproblematiek bij art. 359a Sv)
(m.nt. T. Schalken)
4. HR 4 april 2017 NJ 2017, 230 (Onderzoek smartphone) (m.nt. Kooijmans)
5. HR 10 juli 2018 NJ 2018, 345 (Onderzoek smartphone II)
6. HR 18 december 2018 NJ 2019, XX (Onderzoek smartphone III) (m.nt. Kooijmans)*
1
, Vervolg opsporings- en vervolgingsfase en dwangmiddelen
* Omdat op het moment van schrijven het NJ-nummer nog niet bekend is, zal dit later via BB
gecommuniceerd worden.
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a) beredeneren wie bevoegd is om een bepaald dwangmiddel toe te passen;
b) beredeneren tegen wie een bepaald dwangmiddel mag worden toegepast;
c) bepalen in welke gevallen en op welke gronden toepassing van een bepaald
dwangmiddel geoorloofd is;
d) uit feiten en omstandigheden genoemd in een casus afleiden welk dwangmiddel
gehanteerd wordt;
e) analyseren op basis van feiten en omstandigheden genoemd in een casus of het in de
casus gehanteerde dwangmiddel rechtmatig is toegepast;
f) toetsen of, en zo ja, welke beroepsinstantie ingezet kan worden tegen toepassing van
een bepaald dwangmiddel.
2
2019 - Week 3
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerpen:
- Dwangmiddelen
- Positie van de R-C
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018:
hoofdstuk XII, par. 12 t/m 14, 16 t/m 21 en 24, met uitzondering van de kleine
lettertjes uit deze paragrafen
- J. Claessen & D. de Vocht, ‘De regeling inzake het betreden en doorzoeken van
plaatsen en woningen verduidelijkt’, Ars Aequi, april 2012, p. 317-323 (te vinden via:
http://www.arsaequi.nl; vrij toegankelijk voor studenten)
Aanbevolen literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018
Hoofdstuk XII, par. 2 t/m 9
kleine letters van verplicht voorgeschreven literatuur
Verplichte jurisprudentie:
(o.a. te vinden via WoltersKluwer Navigator)
1. EHRM 16 december 1992 NJ 1993, 400 (Niemietz) (m.nt EJD)
2. HR 30 maart 2004 NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (m.nt YB)
3. HR 9 september 2014 NJ 2014, 420 (Doel-middelproblematiek bij art. 359a Sv)
(m.nt. T. Schalken)
4. HR 4 april 2017 NJ 2017, 230 (Onderzoek smartphone) (m.nt. Kooijmans)
5. HR 10 juli 2018 NJ 2018, 345 (Onderzoek smartphone II)
6. HR 18 december 2018 NJ 2019, XX (Onderzoek smartphone III) (m.nt. Kooijmans)*
1
, Vervolg opsporings- en vervolgingsfase en dwangmiddelen
* Omdat op het moment van schrijven het NJ-nummer nog niet bekend is, zal dit later via BB
gecommuniceerd worden.
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a) beredeneren wie bevoegd is om een bepaald dwangmiddel toe te passen;
b) beredeneren tegen wie een bepaald dwangmiddel mag worden toegepast;
c) bepalen in welke gevallen en op welke gronden toepassing van een bepaald
dwangmiddel geoorloofd is;
d) uit feiten en omstandigheden genoemd in een casus afleiden welk dwangmiddel
gehanteerd wordt;
e) analyseren op basis van feiten en omstandigheden genoemd in een casus of het in de
casus gehanteerde dwangmiddel rechtmatig is toegepast;
f) toetsen of, en zo ja, welke beroepsinstantie ingezet kan worden tegen toepassing van
een bepaald dwangmiddel.
2
