Katrien Grigoryan S0230114
Gerechtelijk recht - Casus 2 – 26 april 2024
Vragen:
- Rechter moet ambtshalve vernietigen als hij een zaak doet in een andere taal
- Als je als rechter het ambtshalve middel niet hebt gezien, dan bestaat het niet
- Deskundigverslag is een processtuk
- Relatieve nietigheid: alle inbreuken op procesvoorschriften
Instaatstelling: niets anders doen dan de zaak in staat van wijze brengen , dit is
wanneer de partij een kans heeft gehad om argumenten en bewijsstukken voor te
leggen aan de rechter → uitwisselen van argumenten om toe te laten aan de rechter
om de zaak te beoordelen/berechten
- Iets naar de rol ( rol: van de middeleuwen) verzenden: uitstellen zonder dat je
een datum krijgt
- Iets verdragen: uitstellen naar een datum
Tegen welke rechter hoger beroep gaan als procesberoep wijzigd:
- Behoort tot rechtsgeschiedenis, maar niet zo belangrijk
- In 2014 is de wet verandert, 2 wetten:
o Wet over utibreiding bevoegdheid familierechtbank → weggetrokken
van de vrederechter, naar de familierechtbank
o Wet natuurlijke rechter → heeft een aantal zaken weggetrokken van de
rechter
- Bij welke rechter moet je in hoger beroep gaan tegen een beslissing die
geveld is onder toepassing van de oude bevoegdheidswet?
o Voor 1 september 2014, als je problemen had tussen echtgenoten,
moest je naar de vrederechter → maar nu, is de wet veranderd, art. 3
Ger. W. wanneer de procedurewet in de loop van de procedure moet ie
worden toegepast zonder dat die leidt door de rechter…
o Vrederechter blijft rechtsgeldig gevat →
o 1ste stelling: 1 oktober 2014 doet vrederechter er uitspraak over, om te
bepalen wie de bevoegdde appelrrechter is, kijk je naar, REA zetelt in
hoger beroep → tegen vonnis van familierechtbank in HB bij Hof van
Beroep
o 2de stelling: cassatiearrest: beveogdheid van appelrechter wordt
bepaald door beveogdheid van eerste aanleg → getekend HB op 2
november 2014 tegen een vonnis van 2 oktober 2014
§ tegen vonnis van familierechtbank in HB bij REA van
familierechtbank anders aangesteld
1
, Katrien Grigoryan S0230114
1. Welke rechter is materieel bevoegd om kennis te nemen van de eis van Olivia en
Koen?
- De vordering van Olivia en Koen valt onder burgerlijk recht, specifiek inzake
burenhinder en onrechtmatige daad. Daarom is de vrederechter materieel
bevoegd om kennis te nemen van hun eis.
o Dit is een bijzonder niet exclusieve bevoegdheid → dus de REA mag het
ook doen, beide partijen
o Vrederechter (art. 591/2ter, 2° Ger. W.) te Zandhoven (art. 629 Ger. W.,
Vlaams Gewest) → alleen de vrederechter waar het benadeelde goed is
bevoegd, bepaling van 629 is een van dwingend recht
2. Op welke datum kan de inleidende terechtzitting ten vroegste plaatsvinden en op
welke wetsbepaling(en) steunt u uw antwoord?
- (Dagvaardingstermijn = wachttermijn tussen de beschikking en de inleidende
zitting, art. 707 Ger. W.) → wachttermijn van 8 dagen
- 5 april
- Inleidende zitting, is eerste zitting in procedure en partij kunnen dan voor
de eerste keer verschijnen voor de rechter:
o Ten vroegste op 16 april (een maandag)
o De exceptie moet in limine litis (ten laatste in de eerste conclusie)
o Sanctie: De exceptie van nietigheid, art. 710 Ger. W.
→ Dit is vaak enkele weken na de betekening van de dagvaarding. De wetsbepaling
die dit ondersteunt, is afhankelijk van de jurisdictie, maar doorgaans is het de rechter
die de datum vaststelt binnen redelijke termijnen.
- Art. 52 → er wordt betekend op vrijdag 5 april, termijn begint te lopen dag na
betekenis, dus vanaf zaterdag 6 april → alle dagen worden meegeteld in termijn,
ook zat-, zon- en feestdagen
- 13 april is laatste dag van termijn
- Art. 53, wanneer u laatste dag (vervaldag) valt op een zat- , zon- en
feestdag wordt die verlegd naar de eerst volgende werkdag → vervaldag
is in de termijn begrepen, dus ook 15 april maandag behoort tot de
wachttermmijn → dus eerste dag is dinsdag 16 april!!
3. Vertrekkende van deze dagvaarding kan het proces vanaf de inleidende
terechtzitting op 4 verschillende wijzen verlopen. Beschrijf bondig de 4
2
Gerechtelijk recht - Casus 2 – 26 april 2024
Vragen:
- Rechter moet ambtshalve vernietigen als hij een zaak doet in een andere taal
- Als je als rechter het ambtshalve middel niet hebt gezien, dan bestaat het niet
- Deskundigverslag is een processtuk
- Relatieve nietigheid: alle inbreuken op procesvoorschriften
Instaatstelling: niets anders doen dan de zaak in staat van wijze brengen , dit is
wanneer de partij een kans heeft gehad om argumenten en bewijsstukken voor te
leggen aan de rechter → uitwisselen van argumenten om toe te laten aan de rechter
om de zaak te beoordelen/berechten
- Iets naar de rol ( rol: van de middeleuwen) verzenden: uitstellen zonder dat je
een datum krijgt
- Iets verdragen: uitstellen naar een datum
Tegen welke rechter hoger beroep gaan als procesberoep wijzigd:
- Behoort tot rechtsgeschiedenis, maar niet zo belangrijk
- In 2014 is de wet verandert, 2 wetten:
o Wet over utibreiding bevoegdheid familierechtbank → weggetrokken
van de vrederechter, naar de familierechtbank
o Wet natuurlijke rechter → heeft een aantal zaken weggetrokken van de
rechter
- Bij welke rechter moet je in hoger beroep gaan tegen een beslissing die
geveld is onder toepassing van de oude bevoegdheidswet?
o Voor 1 september 2014, als je problemen had tussen echtgenoten,
moest je naar de vrederechter → maar nu, is de wet veranderd, art. 3
Ger. W. wanneer de procedurewet in de loop van de procedure moet ie
worden toegepast zonder dat die leidt door de rechter…
o Vrederechter blijft rechtsgeldig gevat →
o 1ste stelling: 1 oktober 2014 doet vrederechter er uitspraak over, om te
bepalen wie de bevoegdde appelrrechter is, kijk je naar, REA zetelt in
hoger beroep → tegen vonnis van familierechtbank in HB bij Hof van
Beroep
o 2de stelling: cassatiearrest: beveogdheid van appelrechter wordt
bepaald door beveogdheid van eerste aanleg → getekend HB op 2
november 2014 tegen een vonnis van 2 oktober 2014
§ tegen vonnis van familierechtbank in HB bij REA van
familierechtbank anders aangesteld
1
, Katrien Grigoryan S0230114
1. Welke rechter is materieel bevoegd om kennis te nemen van de eis van Olivia en
Koen?
- De vordering van Olivia en Koen valt onder burgerlijk recht, specifiek inzake
burenhinder en onrechtmatige daad. Daarom is de vrederechter materieel
bevoegd om kennis te nemen van hun eis.
o Dit is een bijzonder niet exclusieve bevoegdheid → dus de REA mag het
ook doen, beide partijen
o Vrederechter (art. 591/2ter, 2° Ger. W.) te Zandhoven (art. 629 Ger. W.,
Vlaams Gewest) → alleen de vrederechter waar het benadeelde goed is
bevoegd, bepaling van 629 is een van dwingend recht
2. Op welke datum kan de inleidende terechtzitting ten vroegste plaatsvinden en op
welke wetsbepaling(en) steunt u uw antwoord?
- (Dagvaardingstermijn = wachttermijn tussen de beschikking en de inleidende
zitting, art. 707 Ger. W.) → wachttermijn van 8 dagen
- 5 april
- Inleidende zitting, is eerste zitting in procedure en partij kunnen dan voor
de eerste keer verschijnen voor de rechter:
o Ten vroegste op 16 april (een maandag)
o De exceptie moet in limine litis (ten laatste in de eerste conclusie)
o Sanctie: De exceptie van nietigheid, art. 710 Ger. W.
→ Dit is vaak enkele weken na de betekening van de dagvaarding. De wetsbepaling
die dit ondersteunt, is afhankelijk van de jurisdictie, maar doorgaans is het de rechter
die de datum vaststelt binnen redelijke termijnen.
- Art. 52 → er wordt betekend op vrijdag 5 april, termijn begint te lopen dag na
betekenis, dus vanaf zaterdag 6 april → alle dagen worden meegeteld in termijn,
ook zat-, zon- en feestdagen
- 13 april is laatste dag van termijn
- Art. 53, wanneer u laatste dag (vervaldag) valt op een zat- , zon- en
feestdag wordt die verlegd naar de eerst volgende werkdag → vervaldag
is in de termijn begrepen, dus ook 15 april maandag behoort tot de
wachttermmijn → dus eerste dag is dinsdag 16 april!!
3. Vertrekkende van deze dagvaarding kan het proces vanaf de inleidende
terechtzitting op 4 verschillende wijzen verlopen. Beschrijf bondig de 4
2
