100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Other

Evidence Based Practice verslag

Rating
3.6
(7)
Sold
19
Pages
23
Uploaded on
03-06-2019
Written in
2018/2019

Dit verslag is geschreven voor het vak EBP, Evidence Based Practice en beoordeeld met een 6.8. In het verslag is een onderwerp aan de hand van een casus gespecificeerd doormiddel van de 5x W H methode. Vervolgens wordt er een PICO vraag opgesteld. Daarna wordt een doel gesteld. Om het doel te bereiken word een probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen geformuleerd. Beide wetenschappelijke artikelen die zijn gebruikt staan in de bronvermelding, zijn samengevat en 1 artikel wordt redactioneel beoordeeld. Vervolgens heb ik een conclusie, discussie en aanbeveling geschreven. Dit verslag is van leerjaar 1, ik volg de mbo zij instroom route op het HBO-V. Dit verslag is voor zowel de reguliere route en de zij instroom route te gebruiken

Show more Read less
Institution
Course

Content preview

Evidence Based Practice




1

,Student: …
Studentnummer: …
Groep: VMA1

Opleiding: Hanzehogeschool
Groningen, MBO-verpleegkunde
Studieonderdeel: Evidence Based
Practice

Lerares: …
Mentor: …
Datum: 30-11-2018




2

,Inhoudsopgave
Inleiding.................................................................................................................................................. 4
Probleemidentificatie en onderzoeksvraag............................................................................................. 5
5 x W+H.............................................................................................................................................. 5
PICO................................................................................................................................................... 6
Doelstelling......................................................................................................................................... 6
Probleemstelling.................................................................................................................................. 6
Onderzoeksvraag................................................................................................................................ 6
Deelvragen.......................................................................................................................................... 6
Zoeken naar het beste bewijsmateriaal.................................................................................................. 6
Zoektermen, zoekstrategie en zoekstrings..........................................................................................6
Opbrengst zoekstrategie..................................................................................................................... 7
Resultaten.............................................................................................................................................. 8
Artikel 1............................................................................................................................................... 8
Artikel 2............................................................................................................................................... 9
Conclusie.............................................................................................................................................. 10
Discussie.............................................................................................................................................. 11
Aanbevelingen...................................................................................................................................... 12
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 13
Bijlagen................................................................................................................................................. 14
Bijlage I: Redactionele beoordeling................................................................................................... 14
Bijlage II: Casus dhr. Jansen met COPD II.......................................................................................17
Bijlage III: Logboek............................................................................................................................ 18




3

,Inleiding
De aanleiding voor dit onderzoek is dat uit eigen ervaringen er onduidelijkheden zijn bij de
patiënten met COPD op de longafdeling omtrent het vernevelen met salbutamol, ipratropium
of de combinatie hiervan. De patiënten gebruiken soms in de thuissituatie een ander medicijn
om mee te vernevelen dan in het ziekenhuis. Dan gebruiken ze vanuit thuis bijvoorbeeld
salbutamol en ze krijgen in het ziekenhuis de combinatie met salbutamol en ipratropium
toegediend. Dit roept natuurlijk vragen op bij zowel de patiënt als verpleegkundige.

Het is van belang om de onduidelijkheden en onzekerheden weg te nemen bij de patiënten.
Daarnaast zorgt het ook voor meer inzicht bij de verpleegkundigen. Dit onderzoek gaat
daarin bijdragen.

In het verslag wordt het onderwerp gespecificeerd doormiddel van de 5x W+H methode.
Vervolgens wordt er een PICO vraag opgesteld. Daarna wordt een doel gesteld. Om het doel
te bereiken word een probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen geformuleerd.
Hierna volgen zoektermen en zoekstrings die gebruikt zijn om de wetenschappelijke artikelen
te vinden. Beide artikelen worden in het verslag samengevat en het eerste artikel wordt
redactioneel beoordeeld. Na het samenvatten van beide artikelen zal er een conclusie
worden geschreven, gevolgd door een discussie en aanbevelingen. Als laatste is de
literatuurlijst weergegeven. In de bijlage zijn de redactionele beoordeling van het artikel, de
uitgebreide casus en het logboek weergegeven.


Inleiding casus

Dhr. wordt opgenomen op de longafdeling voor optimalisatie COPD.
Dhr. heeft last van dyspnoeklachten en wil graag vernevelen, de verpleegkundige maakt de
vernevelset klaar met de ampul combivent, dit bevat salbutamol en ipratropium. De
verpleegkundige sluit de vernevelset aan en observeert hoe dhr. inhaleert. Dhr. zijn
dyspnoeklachten nemen tijdens en na het vernevelen langzaam af.

Een halfuurtje na het vernevelen heeft dhr. nog een vraag aan de verpleegkundige. Waarom
vult zei de vernevelset met combivent? Want bij dhr. thuis komt één keer in de acht weken
de COPD verpleegkundige langs. Dhr heeft geleerd van deze verpleegkundige om te
vernevelen met salbutamol.

De verpleegkundige zegt tegen dhr. dat ze zal uitzoeken of dhr. kan blijven vernevelen met
salbutamol of dat het beter is om te vernevelen met combivent, de combinatie van
ipratropium en salbutamol.

De volledige casus is weergegeven in bijlage II.


.




4

, Probleemidentificatie en onderzoeksvraag

5 x W+H

Voor wie is het een probleem? Patiënten met COPD
Wat is het probleem? Onduidelijkheid of er het beste verneveld
kan worden met combivent of dat het ook
alleen kan met ipratropium of salbutamol.
Waar is het probleem? In het ziekenhuis.
Waarom is het een probleem? Er is onduidelijkheid over medicatie bij
vernevelen.
Wanneer is het een probleem? Het probleem komt dagelijks voor in het
ziekenhuis.
Hoe komt het probleem? Doordat de patiënt thuis alleen verneveld
met ipratropium en in het ziekenhuis
verneveld met combivent.


Het vervolg met de PICO, doelstelling, probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen is
weergegeven op de volgende pagina.




5

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
June 3, 2019
File latest updated on
January 6, 2020
Number of pages
23
Written in
2018/2019
Type
OTHER
Person
Unknown

Subjects

$7.08
Get access to the full document:
Purchased by 19 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached


Also available in package deal

Reviews from verified buyers

Showing all 7 reviews
3 months ago

2 year ago

2 year ago

5 year ago

5 year ago

6 year ago

6 year ago

3.6

7 reviews

5
1
4
2
3
4
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
bente23x Hanzehogeschool Groningen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
228
Member since
7 year
Number of followers
202
Documents
15
Last sold
3 months ago

3.6

48 reviews

5
11
4
16
3
15
2
2
1
4

Trending documents

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions