Voorbereidende opdracht Werkgroep 4 – Integriteit
Naam: Amy Bakker
Studentnummer: 7898452
Werkgroepdocent: Inge van der Borg
Deel 1:
Individueel maken en inleveren via Blackboard
Theoretische vragen
In het afgelopen hoorcollege en in twee Grasple lessen hebben jullie verschillende dingen geleerd over
wetenschappelijke integriteit. Tijdens de werkgroep zullen we hier uitgebreider op ingaan. Om je kennis
hierover te activeren ga je belangrijke termen rondom wetenschappelijke integriteit in je eigen woorden
definiëren. Zet je definities in de onderstaande tabel.
Term Definitie
Integriteitsprincipe: Opzettelijke fouten
Eerlijkheid
Integriteitsprincipe: Onopzettelijke fouten
Zorgvuldigheid
Integriteitsprincipe: Er valt niks te verbergen, andere onderzoekers moeten de methodologie
Transparantie kunnen volgen en kunnen bepalen of de getrokken conclusies terecht zijn
Integriteitsprincipe: Het fout laten leiden door wetenschappelijke overwegingen bij de keuze
Onafhankelijkheid voor de beste wetenschappelijke onderzoeksmethode
Integriteitsprincipe: Waarom ze onderzoek doen naar een bepaald onderwerp en waarom ze
Verantwoordelijkheid het onderzoek op hun manier uitvoeren
Het niet rapporteren van bepaalde bevindingen, aanpassen van data of
Falsifying
het foutief interpeteren van data
Het vertekenen/negeren van de resultaten omdat de resultaten niet
Confirmation bias
overeenkomen met de verwachting van de onderzoeker
Onderzoekers schrijven bewust niet significante bevindingen op om zo
Publication bias
de kans te vergroten dat hun artikel gepubliceerd wordt
Niet significante resultaten (minder interessante) worden zelden
File-drawer problem gepubliceerd doordat onderzoekers hierdoor geen moeite doen om deze
gepubliceerd te krijgen
Zoeken naar significante verbanden in data zonder vooraf hypothese te
p-hacking
stellen, bij veel variabelen vinden onderzoekers meestal iets significants.
P-hacking wanneer onderzoeker achteraf hypothese opstelt die passen
HARK-ing
bij het gevonden resultaat en doet alsof hij dit vooraf had gedaan
Retractie Het gepubliceerde artikel wordt teruggetrokken
Post-Publicatie Peer Online commentaar system waarbij auteurs/redacteuren/andere
Review (PPPR) onderzoekers samen publicaties bespreken en bediscussiëren
Voorafgaand aan elk onderzoeker moet de onderzoeker een protocol
Pre-registratie indienen met daarin de hypothesen en onderzoeksmethodologie en
verwachte bevindingen.
FAIR Findable, Accessible, Interoperable, Reusable
Tot slot:
Welke term uit deze opdracht wil je zeker bespreken met je werkgroepbegeleider?
1
Naam: Amy Bakker
Studentnummer: 7898452
Werkgroepdocent: Inge van der Borg
Deel 1:
Individueel maken en inleveren via Blackboard
Theoretische vragen
In het afgelopen hoorcollege en in twee Grasple lessen hebben jullie verschillende dingen geleerd over
wetenschappelijke integriteit. Tijdens de werkgroep zullen we hier uitgebreider op ingaan. Om je kennis
hierover te activeren ga je belangrijke termen rondom wetenschappelijke integriteit in je eigen woorden
definiëren. Zet je definities in de onderstaande tabel.
Term Definitie
Integriteitsprincipe: Opzettelijke fouten
Eerlijkheid
Integriteitsprincipe: Onopzettelijke fouten
Zorgvuldigheid
Integriteitsprincipe: Er valt niks te verbergen, andere onderzoekers moeten de methodologie
Transparantie kunnen volgen en kunnen bepalen of de getrokken conclusies terecht zijn
Integriteitsprincipe: Het fout laten leiden door wetenschappelijke overwegingen bij de keuze
Onafhankelijkheid voor de beste wetenschappelijke onderzoeksmethode
Integriteitsprincipe: Waarom ze onderzoek doen naar een bepaald onderwerp en waarom ze
Verantwoordelijkheid het onderzoek op hun manier uitvoeren
Het niet rapporteren van bepaalde bevindingen, aanpassen van data of
Falsifying
het foutief interpeteren van data
Het vertekenen/negeren van de resultaten omdat de resultaten niet
Confirmation bias
overeenkomen met de verwachting van de onderzoeker
Onderzoekers schrijven bewust niet significante bevindingen op om zo
Publication bias
de kans te vergroten dat hun artikel gepubliceerd wordt
Niet significante resultaten (minder interessante) worden zelden
File-drawer problem gepubliceerd doordat onderzoekers hierdoor geen moeite doen om deze
gepubliceerd te krijgen
Zoeken naar significante verbanden in data zonder vooraf hypothese te
p-hacking
stellen, bij veel variabelen vinden onderzoekers meestal iets significants.
P-hacking wanneer onderzoeker achteraf hypothese opstelt die passen
HARK-ing
bij het gevonden resultaat en doet alsof hij dit vooraf had gedaan
Retractie Het gepubliceerde artikel wordt teruggetrokken
Post-Publicatie Peer Online commentaar system waarbij auteurs/redacteuren/andere
Review (PPPR) onderzoekers samen publicaties bespreken en bediscussiëren
Voorafgaand aan elk onderzoeker moet de onderzoeker een protocol
Pre-registratie indienen met daarin de hypothesen en onderzoeksmethodologie en
verwachte bevindingen.
FAIR Findable, Accessible, Interoperable, Reusable
Tot slot:
Welke term uit deze opdracht wil je zeker bespreken met je werkgroepbegeleider?
1
